Zmiany w RAPR w okręgach od 2018 roku -okręgi

[bartsiedlce]

Nie przesadzaj, 55 zł za roczne zezwolenie na graniczny Bug i wszystkie zbiorniki (Żelizna, Podedwórze, Mosty, Terebela itd) to za drogo?

Jeśli tak, to może faktycznie powinieneś wyemigrować? 

[grey]

Co 55zł.za roczne zezwolenie ? Wykupuję ! To jak darmo ,nawet jak będę 3 razy w sezonie.

[bartsiedlce]

W porozumieniu, jeśli jesteś członkiem koła w okręgu siedleckim, chełmskim lub lubelskim.

Jeśli jesteś członkiem koła w okręgu mazowieckim, to pełna składka 110 zł.

[serekturek]

Spokojnie nie wyemigruję ???? denerwuję mnie jedynie fakt że co sezon ryb jakby mniej, a składki takie same albo w górę. ????

[Alexspin]

No cóż, zmiany, zmiany, zmiany.

W tym roku będzie wspólne zezwolenie dla okręgów w Białymstoku, Chełmie, Lublinie i w Siedlcach. Porozumienie z Białą Podlaską 50/50 %.

Cholera, daleko...    

[sacha]

Z takim podejściem do problemu niczego się nie da zmienić. Zresztą każdy ocenia po sobie.

Po sobie oceniał nie będę ale kolega piszący o tańszym mięsku ma trochę racji. Tyle że nie wiemy jak działa straż w OZ ? Ja na 20 lat na wodach OM miałem 3 czy 4 kontrole a teraz gdy łowię na Bugu białopodlaskim i siedleckim od 2012 miałem jedną. Przy takiej częstotliwości mozna mieć tańsze mięsko. I żeby nie było : doskonale zdaje sobie sprawę z trudności i braku etatów w PSR więc post nie jest krytyką ich działań. 

[Gość dziki1916]

Składka NO KILL to strzał w kolano - chyba ktoś dobrze popił albo najadł czegoś jak to wymyślał

[Adrian Tałocha]

Jak ktoś jest klusownikiem to naprawdę składka nie ma dla niego znaczenia bo nie potrzebuje zezwoleń. A zabierajac ryby nie mając do tego prawa "wędkarz" jest zwykłym klusownikiem.

[Durzy]

Składka NO KILL to strzał w kolano - chyba ktoś dobrze popił albo najadł czegoś jak to wymyślał

 

 

Ale dlaczego?

 

a. ludzie będą oszukiwać - kupią składkę "nokill" a ryby będą zabierać jak do tej pory,

 

czy

 

b. wszyscy nagle staną się nokillowcami i Okręg nie zarobi na składkach tyle co do tej pory ale będzie miał więcej ryb?

 

A.

Edytowane 22 Listopada 2017 przez Durzy

[tebe]

No i bardzo dobrze, albo wóz albo przewóz, i tak jest już tragedia na naszych wodach. Także albo coś się poprawi, albo wyjedzą wszystko i wtedy nie będzie dylematu czy opłacić kolejną składkę na następny rok, czy pojechać na Szwecję...

[bartsiedlce]

Cholera, daleko...    

 

Porozumienia siedleckie obejmują również Piotrków, Sieradz i Częstochowę, na zasadzie wzajemności I nie tylko te okręgi    

Niebawem wszystkie informacje ukażą się na stronie okręgowej.

[Alexspin]

Fajnie, ale to minimum 4 godziny jazdy w jedną stronę

[Gość dziki1916]

Ale dlaczego?

 

a. ludzie będą oszukiwać - kupią składkę "nokill" a ryby będą zabierać jak do tej pory,

 

czy

 

b. wszyscy nagle staną się nokillowcami i Okręg nie zarobi na składkach tyle co do tej pory ale będzie miał więcej ryb?

 

A.

Odpowiedz A mimo że Pan Prezes wierzy w uczciwość wędkarzy

 

Daleko nie trzeba szukać - to forum jest najlepszym przykładem

[Durzy]

Niestety, ja też nie jestem optymistą w tym temacie.

Chyba, że będą kontrole 2x dziennie i dotkliwe kary za nieprzestrzeganie umowy.

A.

[tebe]

Panowie, a jeśli ktoś zapłaci pełną składkę czyli do Okręgu trafi 2 razy więcej kasy i będzie zabierał ryby, to czy Okręg zrobi coś by tych ryb było więcej, czy mimo większej kasy zwiększy się liczba kontroli ??

Nie sądzę...

[robal12]

Problemem jest to czy w związku z wpływem większych pieniędzy do okręgu zwiększą się zarybienia,czy będzie więcej strażników pilnujących łowiska ,czy zarybienia zostaną na tym samym poziomie ,co w przypadku wiekszej ilosci wèdkujàcych nie ma scans na zmianèI..Chciałbym usłyszeč projekt np.długofalowego zarybiania ,ochrony wôd ,I wtedy ma to sens w innym przypadku to trochè wrôženie z fusôw.pzdr

[ag53]

Niestety, ja też nie jestem optymistą w tym temacie.

Chyba, że będą kontrole 2x dziennie i dotkliwe kary za nieprzestrzeganie umowy.

A.

 

Wystarczy wprowadzić w regulaminie, kary za zabieranie ryb. np "Wędkarz płacący połowę składki, przyłapany na zabieraniu ryb, zobowiązany jest do uiszczenia całej składki i ukarany dodatkową karą finansową na rzecz okręgu w kwocie ..." Takie uregulowanie powstrzyma od zabierania ryb lub ukróci ten proceder. Wędkarz chcący płacić połowę składki, zastanowi się dwa razy czy to mu się połaci.

[tebe]

Wystarczy wprowadzić w regulaminie, kary za zabieranie ryb. np "Wędkarz płacący połowę składki, przyłapany na zabieraniu ryb, zobowiązany jest do uiszczenia całej składki i ukarany dodatkową karą finansową na rzecz okręgu w kwocie ..." Takie uregulowanie powstrzyma od zabierania ryb lub ukróci ten proceder. Wędkarz chcący płacić połowę składki, zastanowi się dwa razy czy to mu się połaci.

Taka kara pieniężna to nic, lepiej było by wykluczać z PZW na okres minimum 2 lat...

[robal12]

Nie wiem czy trzeba wprowadzaç dodatkowe zapisy ,przeciež wedkarz płacàcy składkè no kill a zabierajàcy ryby I złapany na zabieraniu ryb to pospolity złodziej.

[Gość dziki1916]

Taka kara pieniężna to nic, lepiej było by wykluczać z PZW na okres minimum 2 lat...

I uważasz że wykluczenie z PZW na 2 lata będzie skutkowało tym ze ukarany wędkarz nie będzie wędkował??? Jeżeli tak to zazdroszczę optymizmu i wiary w wędkarską resocjalizację przy pomocy takich rozwiązań

[tebe]

I uważasz że wykluczenie z PZW na 2 lata będzie skutkowało tym ze ukarany wędkarz nie będzie wędkował??? Jeżeli tak to zazdroszczę optymizmu i wiary w wędkarską resocjalizację przy pomocy takich rozwiązań

Nie żartowałem. Najlepiej od razu ucinać ręce i nogi żeby mieć pewność że już nigdy nie będzie łowił ryb na wodach PZW. To tak samo jak z jazdą samochodem po pijaku, po co zabierać prawo jazdy jak i tak będą jeździć...

Edytowane 22 Listopada 2017 przez tebe

[Gość dziki1916]

Za ostatni wpis to w pierwszej kolejności Tobie za inteligentną wypowiedź - plus 5 do smieszkowania

[ag53]

Niestety w naszym społeczeństwie kary finansowe działają najbardziej na wyobraźnię. Zmian mentalności społeczeństwa należy upatrywać w odpowiedniej edukacji proekologicznej młodego społeczeństwa. Np wprowadzenie do szkół więcej wiadomości o życiu ryb i ekosystemie je otaczającym.

[Gość dziki1916]

Niestety w naszym społeczeństwie kary finansowe działają najbardziej na wyobraźnię. Zmian mentalności społeczeństwa należy upatrywać w odpowiedniej edukacji proekologicznej młodego społeczeństwa. Np wprowadzenie do szkół więcej wiadomości o życiu ryb i ekosystemie je otaczającym.

 

Widzę że dla niektórych osób cały świat powinien być dostosowany do ryb nawet system edukacji...niesamowite

 

Edukacja młodych adeptów wędkarstwa powinna być prowadzona przez koła - nikogo więcej!!!

 

Edukacja wędkarzy przez odpowiednie służby - większa kontrola i wysokie kary finansowe!!!!

[ptr]

Widzę że dla niektórych osób cały świat powinien być dostosowany do ryb nawet system edukacji...niesamowite

 

Edukacja młodych adeptów wędkarstwa powinna być prowadzona przez koła - nikogo więcej!!!

 

Edukacja wędkarzy przez odpowiednie służby - większa kontrola i wysokie kary finansowe!!!!

Tutaj nikt nie pisze o wprowadzeniu do szkół edukacji młodych adeptów wędkarstwa a jedynie o edukacji proekologicznej i to nie tylko tej związanej z rybami. To jednak spora różnica nieprawdaż?