lowrance HOOK 2

[alphard28]

Jak wszyscy wiemy od nowego roku 2018 wchodzi seria HOOK 2, jakie są wasze odczucia na temat tych echo?
Ja osobiście patrzyłem na parametry to modele niższe np 5x wydaje się być gorszy od HOOK 1 , bynajmniej nawet dlatego ze nie ma CHRIP .

[siarq]

Zależy jak z cena tego będzie. Moim zdaniem echo z podstawowymi funkcjami i obrazowaniem bocznym. Co już chyba jest standardem u wszystkich. Jeśli cena będzie przystepna to i znajdzie zwolenników. Jeśli niepotrzebny dotykowy ekran + rozbudowy, to się powinno sprawdzić. Trzeba poczekać na jakieś testy użytkowników:)

[psulek]

Mnie zastanawia, jakie tam są częstotliwości i moce. Bo nie mogę o tym znaleźć informacji. Ktoś coś?

[siarq]

Dorychczas bazowali na 83/200 i 455/800 zapewne dalej na tym zostali

[psulek]

EDIT Nie doczytałem.....

 

Wysłane z mojego ONE A2003 przy użyciu Tapatalka

Edytowane 22 Grudnia 2017 przez psulek

[alphard28]

Tutaj macie zaznaczone funkcje w danej echo oraz ceny, ściągnięte z strony Lowrance 

[psulek]

No właśnie tylko brak informacji wprost jakie częstotliwości i z jaką mocą obsługują. Gdzieś spotkałem wzmiankę, że bullet ma mieć tylko 200kHz. Pytanie jak z pozostałymi?

 

EDIT:

 

Bullet 200W 200kHz

Split 200/455/800 - brak danych o mocy

Triple 200/455/800 - brak danych o mocy

 

200W to słabo trochę. Ciekawe jak pozostałe.

Edytowane 22 Grudnia 2017 przez psulek

[godski]

Następni sobie w stopę strzelają i brak 77 lub 83 khz. Nie rozumiem tego.

[siarq]

Marketing czyni cuda druga sprawa, że połowa użytkowników i tak nie bardzo zglebia temat. Wystarczy .że są banany,I dno z głębokościa widać...

[alphard28]

mnie osobiście zaciekawił Down Imagine i CHRIP , w  HOOK 1 w nisko budżetowych echo miało taką opcje, a teraz nie ma, więc patrząc z tego punktu widzenia, nowszy model, a gorszy od poprzedniego. A wiadomo z naszymi polskimi realiami nie każdego stać na HDS czy HOOK 7 lub 9 żeby miało takie bajery 

[siarq]

Poczytaj trochę o chirp. Głównie o przetwornikach/rodzajach/klasach i cenach. Po lekturze, najprawdopodobnie dojdziesz do tego ,że marketing robi niezłą robotę

[alphard28]

Poczytaj trochę o chirp. Głównie o przetwornikach/rodzajach/klasach i cenach. Po lekturze, najprawdopodobnie dojdziesz do tego ,że marketing robi niezłą robotę

czyli sądzisz że wersja na 2018 np hook 5x bez tych "bajerów" będzie obrazować dokładniej niż jej poprzednik  ?

Edytowane 23 Grudnia 2017 przez alphard28

[siarq]

W mojej opinii nie pokaze nic więcej niż poprzednik

[wuran]

czy ktoś ma Hook2 z mapami i wgrywał mapy z Insight Genesis?

[Crow]

Czołem koledzy,

 

Zgłębiłem temat Hook2 i po pierwszych optymistycznych informacjach o nowej serii jestem bardzo rozczarowany...

Polecam uwadze szczególnie:

 

1) Brak obsługi map batymetrycznych w tańszych modelach.

Najtańszym modelem obsługującym mapy [i logi sonaru] jest Hook2-5 Splitshot który kosztuje w PL ponad 2500zł, gdy tymczasem poprzednia seria Hook, model Hook 4 do kupienia aktualnie już za ok 1100zł obsługuje mapy [i oczywiście logowanie danych sonaru].

 

2) Brak CHIRP w w tańszych modelach

Sytuacja podobna jak wyżej. Znowu najtańszym modelem z przetwornikiem obsługującym CHIRP jest Hook2-5 SplitShot [>2500zł] gdy stary model Hook 4 obsługuje MED/HIGH CHIRP + DowScan za mniej niż połowę ceny.

 

3) Pozioma orientacja ekranu w echosondach 4 calowych wydaje się być nieporozumieniem [nawet modele 4 cale z GPS nie obsługują podzielonego ekranu więc szerokość nie jest wykorzystywana] a na głebokość jest jeszcze mniej mniejsca niż w starych modelach.

 

4) Horrendalnie wysokie ceny w Polsce.

 

Natomiast rezygnacja z częstoliwości 83kHz i zwiększenie kąta stożka tradycyjnego sonaru z ok 20 stopni na ok 40 stopni dla częstotliwości 200kHz może by sensownym rozwiązaniem na polskich śródlądowych płytkich łowiskach z tym, że [zgodnie z fizyką działania sonaru] może to pogorszyć odczytywanie obiektów bardzo blisko dna i na nierównościach [szczególnie jeśli przetwornik nie obługuje CHIRP] ale jednak daje większe pokrycie dna w wyższej rozdzielczości skanowania niż 83kHz. Pewnym plusem jest w tym wypadku jest to, że do mapowania Genesis potrzebne są logi z sonaru 200kHz [lub HIGH CHIRP] więc można jednocześnie zbierać logi do mapowania i badać łowisko szerszym stożkiem.

Na plus również poprawiona ergonomia obsługi menu [wreszcie dodali przycisk wyjścia !].

 

 

Dla kogo zatem Hook2 ?

Moim zdaniem warto ewentualnie kupić najtańsze modele Hook2 4x ale raczej w bardziej użytecznej w wersji "4x GPS" jeśli wystarczy nam podstawa echosonda z ew. opcją zaznaczania waypointów [wersja GPS] lub wersję Hook2-5 Tripleshot jeśli mamy możliwość zakupić ją w USA gdzie w przeliczeniu z podatkiem stanowym kosztuje ok 1500zł [w Polsce ok 3500zł - przy czym za tą kwote można już kupić w Polsce Elite-5Ti z dodykowym ekranem i przetwornikiem TotalScan]. 

Poza tym znacznie atrakcyjniejszą opcją jest zakup pooprzedniej wersji Hook [najprosztsza wersja Hook-3x do kupienia w promocji nawet za <500zł lub pełna wersja Hook-4 za ok 1100zł] nie mówiąc już o tym, że Garmin proponuje znacznie tańsze rozwiązania niż Lowrance Hook2 w wersji Striker Plus [z opcją tworzenia map w locie].

Edytowane 13 Marca 2018 przez Crow

[siarq]

Odnosnie map , to Pan Cezary Karpinski na targach opowiadal , ze  hook2 ma problem z mapami rastrowymi..., moze jakies kolejne softy cos wniosa...

[Koza11]

Co z czytaniem MaxiMapy? Daje radę?

[wuran]

Co z czytaniem MaxiMapy? Daje radę?

nie czyta MaxiMapy Hook2

[Koza11]

Tak właśnie słyszałem, niestety.

[siarq]

to i rm lezy dla hook2 .... brawo . Najlatwiejsza echosonda na swiecie

[Koza11]

Coś co ma być w założeniu nowsze, lepsze fo real okazuje  się tylko marketingową wydmuszką......Kurcze, że też jest tak mała konkurencja w branży.

[siarq]

az tak mala nie jest. garmin, humminbird, lowrance, simrad , raymarine , b&g, simrad (II), bardziej chodzi o "wszechobecny" marketing. wybierac jest w czym

[Koza11]

az tak mala nie jest. garmin, humminbird, lowrance, simrad , raymarine , b&g, simrad (II), bardziej chodzi o "wszechobecny" marketing. wybierac jest w czym

Masz Adamie budżetowe simrad? Jakie mapy czytają garminy i raymarine?Navico? Ile ich jest dla naszych wód? Przecież sam wiesz, że trzeba położyć wiecej kasy by to mieć. Hooki 2 miały spełnić rolę budżetowych ech z możliwościami , a okazuje się że w naszych warunkach pewnie się nie sprawdzą jako plotery, pozbawienie ich low freq odbiera nieco obrazowania toni, skoro mapy z RM nie będą robić w tym-jako zbieracze danych też niekoniecznie.

 

Wysłane z mojego Lenovo A6020a40 przy użyciu Tapatalka

[siarq]

Świat się tak kreci. Że nie można mieć wszytskiego high w cenie low. Możliwe że jeszcze softem coś zmajstruja? A może to celowe zagranie aby korzystać z ig i navionics? Tegie glowy nad.tym czuwają...marektingowo zaś pięknie:) trzeba poczekać do pierwszych aktualizacji i opini użytkowników. A wszelkie "buble" wytykać wielkiemu bratu , co czuwa nad nieskazitelna renoma

[Koza11]

I co, będzie cię straszył pismami przedsądowymi za rzekome szkalowanie marki? A co do Navionics i IG- taka była moja pierwsza reakcja, że to ma się kręcić tylko w rodzince.

[Crow]

Odnosnie map , to Pan Cezary Karpinski na targach opowiadal , ze  hook2 ma problem z mapami rastrowymi..., moze jakies kolejne softy cos wniosa...

 

Potwierdzam, dzisiaj to sprawdzałem. Brak obsługi map rastrowych. W starej wersji Hook była opcja "Shaded Relief" i mapy ładnie się wyświetlały.

Znalazłem taki komentarz w sieci "All raster maps are disabled intentionally on the Hook2."

 

NC..