100% C&R przy połowie drapieżników.

[NERO]

Bo wypuszczanie ryb to nie tylko szacunek dla życia ale też bardziej płytkie rzeczy. Zawsze jak próbuje uświadomić miesiarza żeby nie zabierać ryb to daje on argument,że ja sam łapie ryby i je męczę.

 

I wtedy trzeba na chłopski rozum wytłumaczyć,wypuszczam żeby męczyć ich więcej Jak w jeziorze mam 100000 ryb bo wszystkie wypuszczam to łowię ich znacznie więcej i cieszę się wędkarstwem niż gdy je zabieram i w wodzie zostanie ich 1000 i kolegów cieszy 70tka szczupaka...

[rd1_68]

Dziękuję Tebe... ale wg. niektórych nie mam sumienia i płytki w mózgu mi się przegrzały, gdyż m.in. trolluje gdzie chce a nie tam gdzie chce pzw... Ale widzę że niektórzy wycofują się rakiem ze skrajnych poglądów... to dobrze... skrajność jest niefajna...

Ograniczenia są dla innych , jak widać .Takie to ..........

[godski]

Czemu Ty uprawiasz ten "sport" i męczysz ryby ?

Jaki sport??? Dla mnie to hobby.

Pytanie bez sensu i wybacz ale pozostawię je bez odpowiedzi.

[Jopek1971]

Dziękuję Tebe... ale wg. niektórych nie mam sumienia i płytki w mózgu mi się przegrzały, gdyż m.in. trolluje gdzie chce a nie tam gdzie chce pzw... Ale widzę że niektórzy wycofują się rakiem ze skrajnych poglądów... to dobrze... skrajność jest niefajna...

 

Spróbuj złowić duże ryby innym stylem niż trolling,jest to możliwe ale trzeba się mocniej postarać,satysfakcja mega gwarantowana

[Bolesław]

Jaki sport??? Dla mnie to hobby.

Pytanie bez sensu i wybacz ale pozostawię je bez odpowiedzi.

Masz rację... nie ma sensu zadawać Tobie i wielu osobą tego pytania... Mało kto niestety rozumie moje próby przekazu... być może z mojej nieudolnej próby ubrania w słowa i przykładowe opisy sytuacji... To trollowanie itd... Uważam że podział na dobrych wypuszczaczy i złych zabieraczy jest bez sensu, a Ty godski i Tobie podobni tak uważacie... A opisami o trollowaniu, olewaniu.. tylko prowokuje Was do myślenia.. Nic nie jest czarno-białe...

[sacha]

Tylko znajdź u Nas umiar.

U mnie jest. Kleń nie leży w zakresie moich zainteresowań kulinarnych.

[Krzysiek Dmyszewicz]

Czy demokracja totalna musi już dotyczyć dosłownie wszystkiego?

Istnieje jeszcze coś takiego jak gospodarz wody czy już nie?

[Krzysiu]

z dawnych lat zostało tylko poprawność polityczna i jeszcze obrazę uczuć religijnych dorzucili żeby człowiekowi już całkiem mordę zamknąć to na pewno ,a gospodarz wody ?

[Artek]

Był kiedyś taki gospodarz, ale ......domu, na ul. Alternatywy 4.

[okonek63]

Jeżeli gospodarz wody to to samo co opiekun to złudzenie. Mniejsze gdy chodzi o "kacze doły" dzierżawione od gmin, większe gdy o wody wchodzące w skład obwodów.

Edytowane 7 Marca 2018 przez okonek63

[Alexspin]

Był kiedyś taki gospodarz, ale ......domu, na ul. Alternatywy 4.

Był doskonały, potrafił zorganizować tak lokatorów, żeby nie musiał nic robić, a pensyjka leciała...

 

PS

Wypisz wymaluj PZW, tylko władze jeszcze nie doszły do takiej doskonałości, kiepsko z umiejętnościami organizatorskimi, na razie potrafią tylko doić pieniądze!

Edytowane 8 Marca 2018 przez Alexspin

[jozef.wielki.98]

Temat jest kontrowersyjny , 3 lub 4 lata temu napisałem na forum W M H na ten właśnie temat no i wsadziłem kij w mrowisko , jeśli dobrze pamiętam temat był ,, lans czy konieczność " chodziło właśnie o wypuszczanie ryb , znam ludzi którzy deklarują że wypuszczają ale tylko na forum a w żeczywistości jest całkiem inaczej .

Nie chcę więcej pisać na ten temat dodam tylko że nikt nikomu nie powinien nawet sugerować że trzeba wypuszczać lub nie , każdy ma swój rozum .

 

Wysłane z mojego Lenovo YT3-X50L przy użyciu Tapatalka

[Delbanka]

Temat jest kontrowersyjny , 3 lub 4 lata temu napisałem na forum W M H na ten właśnie temat no i wsadziłem kij w mrowisko , jeśli dobrze pamiętam temat był ,, lans czy konieczność " chodziło właśnie o wypuszczanie ryb , znam ludzi którzy deklarują że wypuszczają ale tylko na forum a w żeczywistości jest całkiem inaczej .

Nie chcę więcej pisać na ten temat dodam tylko że nikt nikomu nie powinien nawet sugerować że trzeba wypuszczać lub nie , każdy ma swój rozum .

 

 

Jak widać rzeczywistość przekształciła się w  żeczywistość rozszerzoną   

Odnoszę wrażenie, że temat już dawno się wyczerpał.  Kolego godski może już czas na podsumowanie zebranych informacji oraz własne wnioski w tym temacie?

[szymonxxx]

Jestem za

[AdasCzeski]

Jak widać rzeczywistość przekształciła się w  żeczywistość rozszerzoną   

Odnoszę wrażenie, że temat już dawno się wyczerpał.  Kolego godski może już czas na podsumowanie zebranych informacji oraz własne wnioski w tym temacie?

Odnośnie własnych wniosków to zostawiam je Andrzejowi, ale podsumowanie by się przydało. 

[rd1_68]

Mała ankieta ale muszę wreszcie wiedzieć co w Jerku siedzi.

 

 

 

Pytanie brzmi: Czy jesteś za wypuszczaniem wszystkich ryb drapieżnych w PL według ogólnie pojętych zasad C&R?

 

 

Kto za:

 

 

- godski

 

 

 

Kto przeciw:

Przecież Ci co chcieli , to odpowiedzieli na to pytanie , a o to chodziło autorowi .

[Madal]

Cała ta idea "no kill" mnie śmieszy. A zwłaszcza narzucanie jej innym.

Nie jadę na ryby po mięso, jadę odpocząć. A jak złowię sobie rybkę, to ją zjem ze smakiem.

Bo jest to ryba dzika i zdrowa, a nie hodowlana faszerowana byle czym...

Nie beretuje wszystkiego, co wyholuję. Trzeba mieć zdrowy rozsądek.

Czemu "no kill" mnie śmieszy? Dlatego, że to "no killowcy" są sadystami.

Z założenia jedziecie na ryby, żeby je dręczyć! Trochę się pogubiliście.

Wędkarz, który zabiera rybę, też ją męczy, ale ma w tym jakiś cel, kolację.

Rozrywka jest "przy okazji".

A może tak wbić hak w kolbę kukurydzy i czekać aż jakaś sarna lub dzik ją zagryzie? Cóż była by to za walka!!

Kula w łeb lub lornetka. To jest normalne podejście.

A później mówić jaki to ja jestem zajebisty. Bo wypuściłem zdobycz z raną kłutą w pysku, często wycieńczoną fizycznie z powodu holu.

I po co to wszystko? Po to żeby zaspokoić swoją egoistyczną zachciankę, męcząc przy tym żywe istoty...

"No killowcu" zostań nurkiem! Twoim kochanym rybkom wyjdzie to na lepsze.

Chyba wiadomo gdzie mnie dodać...  

[Artek]

Cała ta idea "no kill" mnie śmieszy. A zwłaszcza narzucanie jej innym.

Nie jadę na ryby po mięso, jadę odpocząć. A jak złowię sobie rybkę, to ją zjem ze smakiem.

Bo jest to ryba dzika i zdrowa, a nie hodowlana faszerowana byle czym...

Nie beretuje wszystkiego, co wyholuję. Trzeba mieć zdrowy rozsądek.

Czemu "no kill" mnie śmieszy? Dlatego, że to "no killowcy" są sadystami.

Z założenia jedziecie na ryby, żeby je dręczyć! Trochę się pogubiliście.

Wędkarz, który zabiera rybę, też ją męczy, ale ma w tym jakiś cel, kolację.

Rozrywka jest "przy okazji".

A może tak wbić hak w kolbę kukurydzy i czekać aż jakaś sarna lub dzik ją zagryzie? Cóż była by to za walka!!

Kula w łeb lub lornetka. To jest normalne podejście.

A później mówić jaki to ja jestem zajebisty. Bo wypuściłem zdobycz z raną kłutą w pysku, często wycieńczoną fizycznie z powodu holu.

I po co to wszystko? Po to żeby zaspokoić swoją egoistyczną zachciankę, męcząc przy tym żywe istoty...

"No killowcu" zostań nurkiem! Twoim kochanym rybkom wyjdzie to na lepsze.

Chyba wiadomo gdzie mnie dodać...  

Napisz kolego, kto komu narzuca zasadę no kill?

[Sławek Oppeln Bronikowski]

Patryk - mogłeś pomilczeć, niż rozwiać nasze złudzenia co do zaprezentowanego intelektu..   

Czyli jak się zabawisz z rybką, a w dowód szacunku jeszcze ją wsuniesz w akompaniamencie mlaskania, czyn cały zajebiściej usprawiedliwia niż uwolnienie ryby?   

[Madal]

Napisz kolego, kto komu narzuca zasadę no kill?

A czy na przykład łowiska "no kill" nie są narzucaniem tej idei?

To tylko przykład. Nie mam zamiaru robić wyliczanki.

Szkoda, że odniosłeś się tylko do jednego zdania z mojego wpisu.

 

Patryk - mogłeś pomilczeć, niż rozwiać nasze złudzenia co do zaprezentowanego intelektu..   

Czyli jak się zabawisz z rybką, a w dowód szacunku jeszcze ją wsuniesz w akompaniamencie mlaskania, czyn cały zajebiściej usprawiedliwia niż uwolnienie ryby?   

A z Tobą Kolego nawet nie zaczynam dyskusji. Bo powszechnie wiadomo, że z SOB-em nie ma sensu... 

[Artek]

Łowiska no kill to są wody specjalne, nie dla każdego. Nie jest nakazane, żeby tam łowić, przecież jest o wiele więcej wód bez tej zasady. To jest wybór, świadomy wybór. Ale z podejściem jakie Ty masz, to te łowiska nie są dla Ciebie. Bez urazy.

[Madal]

A co powiesz o osobie, która całe życie mieszka nad takim zbiornikiem?

Całe życie spokojnie sobie wędkowała.

I zakazano jej w imię tej idei łowienia ryb?

Idei która jest sprzeczna z jego zasadami moralnymi.

Nie wszyscy mają środek transportu i nie wszyscy mają tyle wigoru, żeby siłą mięśni jechać na ryby gdzie indziej.

Czy to nie jest egoizm?

Jest to egoizm połączony z sadyzmem.

Edytowane 15 Marca 2018 przez Patryk22

[godski]

A co powiesz o osobie, która całe życie mieszka nad takim zbiornikiem?

Całe życie spokojnie sobie wędkowała.

I zakazano jej w imię tej idei łowienia ryb?

Idei która jest sprzeczna z jego zasadami moralnymi.

Nie wszyscy mają środek transportu i nie wszyscy mają tyle wigoru, żeby siłą mięśni jechać na ryby gdzie indziej.

Czy to nie jest egoizm?

Jest to egoizm połączony sadyzmem.

Chyba coś nie tak z klepkami. Czy ten który męczy i zabija jest OK a ten który męczy i wypuszcza to sadysta ???

 

Jaki egoizm, mało Ci wody gdzie możesz sobie zabierać i zjadać ??? 

[Artek]

A co powiesz o osobie, która całe życie mieszka nad takim zbiornikiem?

Całe życie spokojnie sobie wędkowała.

I zakazano jej w imię tej idei łowienia ryb?

Idei która jest sprzeczna z jego zasadami moralnymi.

Nie wszyscy mają środek transportu i nie wszyscy mają tyle wigoru, żeby siłą mięśni jechać na ryby gdzie indziej.

Czy to nie jest egoizm?

Jest to egoizm połączony z sadyzmem.

Pierwsze słyszę, żeby na łowisku no kill zakazano łowienia ryb.

A tej osobie co mieszka nad takim zbiornikiem powiem, żeby sobie kupił klaser i zbierał znaczki.

Edytowane 15 Marca 2018 przez Artek

[Madal]

Pierwsze słyszę, żeby na łowisku no kill zakazano łowienia ryb.

Kolego czytaj tekst jako całość ze zrozumieniem.

Nie pojedyńcze zdania...