Skocz do zawartości

Kara z wstęp do lasu.


Artek

Rekomendowane odpowiedzi

No przecież taki prawy sport uprawiają tylko prawilni ludzie,chyba nikt nie ma wątpliwości?

To w końcu sport elit,ciekawe,czy zamknęli las na czas polowania? :)

Poszedłbyś chłopie na ryby bo widzę syndrom zimowej pustki Cię dopadł. Czy może wędkarstwo też już porzuciłeś w imię eko-ideałów?

 

PS: wędkarzom też by można niejedną brzydką łatę przylepić ;)

https://goo.gl/images/frXdgG

Edytowane przez coma
  • Like 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Poszedłbyś chłopie na ryby bo widzę syndrom zimowej pustki Cię dopadł. Czy może wędkarstwo też już porzuciłeś w imię eko-ideałów?

 

PS: wędkarzom też by można niejedną brzydką łatę przylepić ;)

https://goo.gl/images/frXdgG

I jak trzeba,to przyklejajmy,jestem jak najbardziej za,każde wypaczenie trzeba tępić,bo inaczej staje się to po prostu przyzwoleniem. Nie ważne,czy to Putin,czy Trump.

Dlatego ja zazwyczaj uwalniam ryby w wodzie,nie mam potrzeby robić sweet foci.

A zimą od ryb sobie odpoczywam,z resztą te,które poławiam,mają teraz okres ochronny,poza tym mam trochę innych zajęć :) .

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

I jak trzeba,to przyklejajmy,jestem jak najbardziej za,każde wypaczenie trzeba tępić,bo inaczej staje się to po prostu przyzwoleniem. Nie ważne,czy to Putin,czy Trump.

Dlatego ja zazwyczaj uwalniam ryby w wodzie,nie mam potrzeby robić sweet foci.

A zimą od ryb sobie odpoczywam,z resztą te,które poławiam,mają teraz okres ochronny,poza tym mam trochę innych zajęć :) .

 

 

Jakbyś tak jeszcze w ciszy odpoczywał a swoje przemyślenia pozostawił dla siebie to bylibyśmy dużo zdrowsi i szczęśliwsi ;) Dla ryb widać potrafisz mieć litość, miej i dla ludzi :P

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Każde wypaczenie powiadasz, jak najbardziej tak ! Z tą tylko różnicą, że konkretne wypaczenie czy przewinienie popełnione przez konkretnych sprawców powinno być równie konkretnie i nieuchronnie ukarane. Jeśli natomiast próbuje się wprowadzić odpowiedzialność zbiorową za czyny popełnione przez jednostki, to zaczyna to zalatywać "tolerancją represywną" Marcuse'go ...

  • Like 5
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja bym nie wrzucał wszystkich do jednego wora. Na początku grudnia zlądowałem na moich starorzeczach i po paru minutach na wale p. pow. pojawiła się „wycieczka”. Byłem przekonany, że to jakiś rajd pieszy czy coś w tym stylu, ale nagle za moimi plecami zjawił się łowczy z jednym z myśliwych i oznajmili mi, że odbywa się polowanie na bażanty. Pogadaliśmy chwile, podpytali mnie czy jestem sam i czy widziałem innych wędkarzy, po czym łowczy powiedział, że jego kolega stanie parę metrów za mną bo ma kamizelkę odblaskową i będzie lepiej widoczny dla reszty polujących, których zresztą ostrzeże o mojej obecności. Jak widać można.

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Już byli w ogródku, już witali się z gąską ... . Niestety nie zrobili najważniejszej osoby w kraju (nie będe pisał czyim wzorem, aby nie siać zgorszenia) honorowym łowczym obecnej RP. W związku z tym jest duża szansa iż okaże się, że u braci łowieckiej korki od szampanów zbyt pochopnie wystrzelono (jeżeli takowa szampana pija).

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Miałem takie zdarzenie w tym roku we wrześniu z myśliwymi:

 

Szedłem sobie z chłopakami jednym ze szlaków w zach-pom, taka piesza wycieczka z nocowankiem gdzieś pod chmurką (ostatnio więcej buszkraftuję niż ryby łowię).

 

Jeden z naszych nieco papę darł, bo to taki żywiołowy chłopak, głośno mówi, cicho jakoś nie umi... Spotkaliśmy myśliweczków po drodze, na skraju lasu i sporej połaci otwartej przestrzeni. My zdziwieni, że są - oni nie, bo nas słyszeli z daleka (tego co papę darł, bo cicho nie umi).

 

Poprosili, żeby ciszej iść, bo źwierzynę płoszymy. My zaś przerosiliśmy za wafla, co papę darł (bo cicho nie umi). Mój brat miał spodnie z działu myśliwskiego ze sklepu na D... to się myśliwcy zainteresowali, czy też strzela. Brat nie strzela - w sensie, że do źwierząt, bo dwójkę dziecków to jednak spłodził ;) - a spodnie kupił, bo wygodne, dużo kieszonków mają i ogólnie dobre i pancerne :) To myśliwcy, zamiast wkurzenie okazywać za spłoszenie zwierzyny, jeszcze wskazali skrót, podpowiedzieli gdzie co ciekawsze są rzeczy do zobaczenia i życzyli wszystkiego dobrego :) My im wzajemnie i rozstaliśmy się w zgodzie, każdy cały - oni mieli pukawki, a my nożyki, co ludkom porobiłem :) - ogólnie bardzo miła atmosfera na koniec.

 

No i z obszaru na którym polowali to oni się ewakuowali a nie my. Po prostu kazali nam iść środkiem łąk, na których strzelali, a sami się spakowali do auta i odjechali.

 

No w szoku byłem.

 

Wydaje mi się, że się zawsze da dogadać i wiele zależy od tego, na kogo się trafi.

  • Like 6
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pseudo eko ukrócą łowiectwo to myślicie że ucichną? Jak będą cicho skończy się kasa , będą musieli znaleźć innego wroga... A może wędkarstwo.... Skończą z puszczą Białowieska, znajdą inne "pierwotne" lasy. I ciągle głośno i ciągle gotówka płynie.

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pseudo eko ukrócą łowiectwo to myślicie że ucichną? Jak będą cicho skończy się kasa , będą musieli znaleźć innego wroga... A może wędkarstwo.... Skończą z puszczą Białowieska, znajdą inne "pierwotne" lasy. I ciągle głośno i ciągle gotówka płynie.

 

Ciągle tylko pseudoeko lub ekooszołom, to ja mam pytanie,  kto to jest dla Was ten normalny ekolog ???? Ciekawy bardzo jestem  :)

  • Like 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

(...) kto to jest dla Was ten normalny ekolog ???? Ciekawy bardzo jestem  :)

Dla mnie to osoba zajmująca się zawodowo badaniem powiązań między organizmami żywymi a środowiskiem abiotycznym.

 

Dodam tylko że problematyką ochrony środowiska nie zajmuje się ekolog, tylko sozolog.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Sozologia

Edytowane przez hi tower
  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wyglądana to, że nie ma takich. :) Jak ktoś się odezwie w tonacji proekologicznej, to bardzo szybko robi się z niego zielonego oszołoma. Rozwój i bogactwo najważniejsze. W szpitalach tylko ta kalkulacja nie chce się zgadzać i np. jednego dnia na oddziałach Instytutu Onkologii przyjmuje się dwieście osób...

  • Like 5
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

„Nienawidzę polowań i kompletnie nie jestem w stanie zrozumieć ludzi, którzy znajdują przyjemność w zabijaniu zwierząt i przypatrywaniu się, jak one zdychają" – mówił w wywiadzie dla „Życia Warszawy" w 1996 r.

A że to pogląd jedynowładcy więc:

 

 

PiS rozważa wycofanie przepisów ułatwiających polowania. Chce tego Jarosław Kaczyński.

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ciągle tylko pseudoeko lub ekooszołom, to ja mam pytanie, kto to jest dla Was ten normalny ekolog ???? Ciekawy bardzo jestem :)

Wypadałoby żeby osoba która kreuje się na ekologa i w mediach tak jest przedstawiana miała choć wykształcenie pobliskie do tematów na które się wypowiada. Oczywiście każdy może, a nawet powinien mieć własny pogląd, zdanie na daną sprawę. Tylko jak przekaz medialny jest nie do końca prawdziwy to i opinia odbiorców taka jest.

I nie to że bronie zaciekle myśliwych sam też nie poluje, a temu co strzelił w ten dom powinni zarzut postawić ,a przynajmniej broń na kilka lat zabrać.

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dzisiejsza audycja Kuby Strzyczkowskiego w radiowej Trójce, strzelacze walą koło domu, pocisk przelatuje przez pół domu i utkwił w ścianie wewnątrz domu. Żaden idiota podpisujący się pod ustawą nie pomyślał ze strzelanie sto metrów od zabudowań powoduje realne zagrożenie życia ?

Co to ku..........wa wojna ?

I jeszcze jakiś idiota z flintą tłumaczy że to normalne i jak się strzela to rykoszety to rzecz normalna.

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A co nienormalna może? A co myśliwi winni, że kmiotki pobudowali dom gdzie nie trzeba? Jak się jeszcze trochę rozpędza, to eksmitować będą z własnej posiadłości. A co do rykoszetu, to trzeba mieć świadomość, że człek tylko strzela a kto inny kule nosi, co w obecnej rzeczywistości może mieć decydujące znaczenie w przypadku orzekania winy strzelającego. Policja chyba już interpretuje te zdarzenia z uwzględnieniem wcześniejszego.

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jakbyś tak jeszcze w ciszy odpoczywał a swoje przemyślenia pozostawił dla siebie to bylibyśmy dużo zdrowsi i szczęśliwsi ;) Dla ryb widać potrafisz mieć litość, miej i dla ludzi :P

Zachowuję się cicho,w przeciwieństwie do myśliwych,którzy chcieliby mieć wszystko pod butem,społeczeństwo wam powie "NIE",co już wyraźnie widać.

 

Każde wypaczenie powiadasz, jak najbardziej tak ! Z tą tylko różnicą, że konkretne wypaczenie czy przewinienie popełnione przez konkretnych sprawców powinno być równie konkretnie i nieuchronnie ukarane. Jeśli natomiast próbuje się wprowadzić odpowiedzialność zbiorową za czyny popełnione przez jednostki, to zaczyna to zalatywać "tolerancją represywną" Marcuse'go ...

Jest jedno ALE: jeszcze ten,kto popełni przewinienie,powinien być ukarany,zarówno przez kodeks karny,jak i organizację,którą reprezentuje, jak to wygląda w praktyce,to widać,więc jeśli ryba psuje się od głowy,to trzeba całą rybę zutylizować,gdyż poprawy nie będzie. Świat myśliwych to koło zamknięte,kolega koledze pomoże w potrzebie,a i tyłek uratuje,bo jak bez kolegi po polowaniu otwierać samogon?

Widzę,że teraz oprócz problemów związanych z poruszaniem się po lesie trzeba dołączyć większe koszty montażu okien wyposażonych w szyby kuloodporne,choć to nie pierwszy przypadek.

Edytowane przez CM Punk
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...