Guzu Opublikowano 4 Grudnia 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Grudnia 2011 Witam, Kieruje to zapytanie, bo przyznam sie szczerze moje pojmowanie regul rzadzacych budowa blankow grafitowych zostalo wystawione na probe. Otoz : 2 modele blanku tego samego producenta, z grafitu tej samej generacji. Ponizej parametry siejacych watpliwosci. Blanku A:7 stop8-14 lb1 piecefast0.510 butt5.5 top2.1 oz weight a teraz blank B:7 stop10-17 lb1 piecefast0.470 butt5 top2 oz weight Czyli blank A jest ciezszy (wiec ma wiecej materialu - bo material jest ten sam) jest grubszy...i opisany jest jako slabszy z tej parki ? Dziekuje za pomoc i wyjasnienie Pozdrawiam Guzu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chub norris Opublikowano 4 Grudnia 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Grudnia 2011 Pierwszy jest Spinning, a drugi Casting, co nie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Guzu Opublikowano 4 Grudnia 2011 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Grudnia 2011 Pierwszy jest Spinning, a drugi Casting, co nie? i ? czy cienszy i lzejszy cast jest mocniejszy niz ciezszy i grubszy spinn ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chub norris Opublikowano 4 Grudnia 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Grudnia 2011 Nie wiem.Ale ciekawi mnie (tylko ciekawi i nic nie podejrzewam!), czy producent może, szacując moc blanku, uwzględniać to, jak będzie on uzbrojony? Np. - czysto teoretyzując: producent odrzuca roszczenie gwarancyjne co do blanku castingowego, bo został uzbrojony jako spinning; czy też na odwrót. Tak to może działać? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Guzu Opublikowano 4 Grudnia 2011 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Grudnia 2011 A jesli oba zbuduje pod spinna, to ktory bedzie mocniejszy ?Uzytkowo, nie na papierze Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chub norris Opublikowano 4 Grudnia 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Grudnia 2011 Oczywiście, że użytkowo to ten 14 lb.Bo 17 lb jest casting, nie przetestujesz go zatem wystarczająco dosadnie, w obawie przed odrzuceniem gwarancji Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jozi Opublikowano 5 Grudnia 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Grudnia 2011 A nie wziąłeś pod uwagę jak mają inne średnice a wagę podobną to jeden będzie bardziej mięsisty a drugi mniej, więc i moc będzie inna? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Guzu Opublikowano 5 Grudnia 2011 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Grudnia 2011 A nie wziąłeś pod uwagę jak mają inne średnice a wagę podobną to jeden będzie bardziej mięsisty a drugi mniej, więc i moc będzie inna? Wzialem. Dlatego moje zdziwienie. Bo ten mniej miesisty jest mocniejszy (na papierze)... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
krzysiek Opublikowano 5 Grudnia 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Grudnia 2011 No nie do końca. Blank o mniejszej średnicy przy niewielkiej różnicy w masie może być teoretycznie bardziej mięsisty. Poza tym grubość ścianki na różnych odcinkach blanku może być różna. Myślę, że bez testów tudzież dokładnej specyfikacji blanku trudno udzielić odpowiedzi na pytanie – dlaczego taka różnica. Poza tym moc blanku to chyba nie jest wartość, którą można zmierzyć mikrometrem i wagą szalkową – tzn. nie jest to wartość do końca obiektywna. Podam Ci bardzo przerysowany przykład: IMB785 i CB70H Batsona. Jak się je weźmie do ręki, to trudno uwierzyć, że oba mają 25lb. IMB785 jest bardziej szczytowy, grubszy cięższy, wygląda i pracuje jak wędka o 1-2 oczka mocniejsza od CB. EDIT: właściwie powinienem porównać CB i IMB845 - to ta sama długość. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pepe_79 Opublikowano 5 Grudnia 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Grudnia 2011 Pozwlę sobie też pogbybać... Przeliczając na bardziej zrozumiałe dla mnie jednostki to:Blank A (spinn):moc: 8-14lbwaga: 59,53grśrednica dolnika: 12,9mm Blank B (cast):moc: 10-17lbwaga: 56,69grśrednica dolnika: 11,9mm Różnica w wadze: 2,84gr a w dolniku: 1mm Średnica szczytówki... co to za jednostki i jak je przeliczyć na mm? Faktycznie wygląda to dziwnie... a jakie są c.w. tych blanków? Podejrzewam, że A będzie miał mniejsze a B większe... O ile mi wiadomo to moc zawsze tkwi w dolniku... Jeśli zatem B pomimo, że jest lżejszy i mniej zbieżny (a ma większą moc) to musi mieć grubszą ściankę właśnie w dolniku.Poza tym, z tego co mi wiadomo to blanki typu cast mają troszkę głębsze ugięcie (aby dobrze się ładować i oddawać energię przy rzucie). O ile mam rację, to idąc tym tropem można pokusić się o stwierdzenie, że blank B w części środkowej może mieć mniej materiału niż A. Należałoby przede wszystkim zobaczyć, w którym miejscu te blanki mają środek ciężkości. Zapewne blank B (jako mocniejszy) będzie miał bliżej dolnika niż blank A. Jeśli będą miały na odwrót lub w tym samym miejscu to moje gdybanie można spuścić rurami kanalizacyjnymi Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ark70 Opublikowano 5 Grudnia 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Grudnia 2011 Średnica szczytówki... co to za jednostki i jak je przeliczyć na mm? @pepe. to nie jednostki, to rozmiar tuby przelotki szczytowej. np Fst 5(5)-tuba=2.0mm 5(5.5) =2.2mm http://www.mudhole.com/Shop-Our-Catalog/Silicon-Carbide-Tops /FST-Concept-Spin-Cast-Fly-Top -tu cała rozmiarówka.pozdro A. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pitt Opublikowano 5 Grudnia 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Grudnia 2011 Poza tym grubość ścianki na różnych odcinkach blanku może być różna. mialem napisac ale widze, ze krzysiek byl szybszy ... powodem roznicy moze byc ilosc mat z ktorych zbudowano blank, sposob ich nakladania na siebie a takze ilosc zywicy zawartej w blanku ... nawet jezeli nominalnie to ten sam material i ten sam producent to jednak moga to byc (i pewnie sa) dwa rozne blanki Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Krzysiek_W Opublikowano 5 Grudnia 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Grudnia 2011 Chyba, trzeba rozróżnić teoretyczną i badaną moc, którą podaje producent. Zakładając, że moduł gotowego produktu jest ten sam, to liczy się tylko wskaźnik wytrzymałości przekroju, czyli geometria przekroju. Może być przekrój o mniejszej średnicy ale z grubszymi ściankami i wtedy jego wskaźnik wytrzymałości może będzie większy od analogicznego o większej średnicy ale cieńszych ściankach. Niestety z uwagi na to, że we wzorze na moment bezwładności okręgu (rury) promień jest w kwadracie, to najczęściej decyduje jednak promień, choć dla każdego przekroju można by szybko wykonać proste obliczenie. Tyle teorii. Pytanie, co podaje producent. Czy górna wartość, to uśredniona wytrzymałość która niszczyła blank podczas testów? Raczej nie, chyba nie ryzykują aż tak bardzo. Ponadto, jak oni to badają? Czy zakładają podobną liczbę przelotek czy o wiele więcej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
king Opublikowano 5 Grudnia 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Grudnia 2011 Witam,siła z opisu blanku to dopuszczalna jej wartość dla której zależność naprężeń od odkształceń jest liniowa. Metoda obliczeń odkształcanych sprężyście przekrojów ma już kilka wieków. Faktycznie dla jednorodnych przekrojów kołowych teoria potwierdza intuicję. Gruba rura i ściana daje moc. Do tego wysoki współczynnik spręzystości materiału.Rzeczywisty zapas bezpieczeństwa względem dopuszczalnej siły (dopuszczalnej średnicy żyłki) określa krytyczny test jak na filmie.Właściwe rozmieszczenie przelotek wykorzystuje ww zapas bezpieczeństwa.Wytyczne do montażu przelotek nie są objęte Umową o poufności. Pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Krzysiek_W Opublikowano 5 Grudnia 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Grudnia 2011 Witam,siła z opisu blanku to dopuszczalna jej wartość dla której zależność naprężeń od odkształceń jest liniowa. Tego nie wiemy. To by znaczyło, że producent podał dla danego blanku siłę (jakąś uśrednioną po pewnej ilości pró jaką łamał blanki. Ryzykowne to byłoby dla producenta. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Maynard Opublikowano 5 Grudnia 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Grudnia 2011 Witam, Kieruje to zapytanie, bo przyznam sie szczerze moje pojmowanie regul rzadzacych budowa blankow grafitowych zostalo wystawione na probe. Otoz : 2 modele blanku tego samego producenta, z grafitu tej samej generacji. Ponizej parametry siejacych watpliwosci.(...) Witaj @Guzu, przyznam że w podobną konfuzję wprawia mnie szereg porównywanych ze sobą blanków i informacje przekazywane przez producentów wielu kwestii nie wyjaśniają. Bardzo przydają się w tej mierze doświadczeni koledzy. Gdzie nie chodzi nawet o nominalną moc, a zwykłe zastosowania blanku i ocenę jego przydatności do zamysłu na podstawie parametrów, bez wdawania się w rozliczenia co do funta mocy. Aż dziw, że wątek jeszcze nie zablokowany, ponieważ stricte teoretyczny Myślę, że zgodnie z intuicją należałoby blank poplastrować i pomierzyć super dokładnie na całej długości, uwzględnić wszelkie wymiary, jakąś poprawkę na niejednorodność materiału, czy widełki dla odchyleń od wzorca i już, policzone. Ale bez prób łamania określonej próbki kontrolnej z każdego modelu, odpowiedzieć się nie da ile to jest funt mocy w blanku X, a ile w blanku Y i jak do tego doszedł producent, który jakiś też margines dla mniej roztropnych użytkowników, zapewne zostawił. Ponieważ ja szeregu takich niszczycielskich testów nie wykonałem, przepraszam za OT. PozdrawiamGrzesiek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kwiat Opublikowano 6 Grudnia 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Grudnia 2011 @pepe. to nie jednostki, to rozmiar tuby przelotki szczytowej. np Fst 5(5)-tuba=2.0mm 5(5.5) =2.2mm To są jednostki. Amerykanie mierzą średnicę wewnętrzną tub przelotek w 1/64.To znaczy:5/64 x 2,54cm = 0,1984375cm = 2mm pozdrawiamkwiat Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
king Opublikowano 7 Grudnia 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Grudnia 2011 Witam,oczywiście dopuszczalna siła (dopuszczalna średnica napinanej żyłki) z opisu blanku jest mniejsza od krytycznej jak na filmie. Wędkarze mogą domyślać się jaki jest zapas bezpieczeństwa, tj. różnica pomiędzy siła krytyczną i dopuszczalną. Dokładne obliczenia siły krytycznej potwierdzają testy. Ostatecznie właściciel F-my sprzedającej blanki czy wędki określa zapas bezpieczeństwa. Dobre wędki w odróżnieniu od złych, między innymi mają właściwie policzoną siłę dopuszczalną lub duży zapas bezpieczeństwa. Można powiedzieć maja więcej „mocy”.Blank i jego zbrojenie są nierozłączne. Nieprawidłowo uzbrojony może złamać się pod obciążeniem mniejszym od siły dopuszczalnej. Omotki nawija się, a rękojeść mocuje zgodnie z wytycznymi montażu przelotek żyłki i uchwytu kołowrotka. Dostawca blanków podaje zbrojmistrzom odległości wzajemne przelotek, ich średnicę oraz odległość największej przelotki do początku uchwytu kołowrotka. To podstawy.W branżach gdzie mówi się o bezpieczeństwie nie ma Umowy o poufności. Pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fish28 Opublikowano 13 Grudnia 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 13 Grudnia 2011 Witam.Panowie a ja jeśli można chciałbym zapytać jak to jest z tą mocą blanku.Rozumiem że jeśli mam kija o mocy 10-20lb to oznacza że do takich linek jest przystosowany.Jeśli linka nie przekracza dopuszczalnej mocy blanku to nie powinno się nic stać.Czyli na takim kiju teoretycznie moge podnieść w pionie 20lb ?Powiem szczeże że nie wyobrażam sobie żebym na kiju mógł podnieść taki ciężar.Jeśli się myle to wyprowadzcie mnie z błędu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Guzu Opublikowano 13 Grudnia 2011 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 13 Grudnia 2011 Juz wyprowadzam.Oznacza to ze przy zastosowaniu linki 20 lb pierwsza powinna peknac linka a nie zlamac sie wedka.O podnoszeniu nie ma mowy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fish28 Opublikowano 13 Grudnia 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 13 Grudnia 2011 Ok ale jak to jest jak zamocuje ciężer powiedzmy 12lb to linka nie powinna strzelić i co w tedy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Guzu Opublikowano 13 Grudnia 2011 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 13 Grudnia 2011 To zrob eksperyment. Jesli kij bedzie mial 20 lb i linka 20 lb to pierwsza strzeli linka.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fish28 Opublikowano 13 Grudnia 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 13 Grudnia 2011 Guzu nie o to mi chodzi a eksperymentu napewno nie mam zamiaru robić Chodzi mi o to ile na takim kiju można by udzwignąć.Jeśli do 20lb linki zaczepił bym 12lb to co by się mogło stać.Linka wytrzyma ale jak zniusłby to kij.Zawsze mnie to zastanawiało jak to z tym jest.Bo jeśli kij jest do 20lb to myślałem że teoretycznie mógłby tyle podnieść.Z drugiej jednak strony myśle że jak zapią bym mu 4lb to by tego nie wytrzymał.Wiesz myślałem że jeśli wytrzyma te 20lb to teoretycznie udzwignie tyle samo. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.