Parsęta odłowy PZW

[chulo]

M?łj kolega Makler śledził odłowy tarlaka (PZW) na Parsęcie.

Oto z jaką reakcją się spotkał.

Brak sł?łw

Ci ludzie robią odłowy z nasze pieniądze i na naszej rzece a traktują ja jako prywatną!!! No i groźba POLICJI!!!

Chory kraj...

[fedx]

Mo?źna na forum u?źywać sł?łw na ch.. i na k.... ? bo lepszych na skomentowanie działań PZW nie znajduje

[ictus]

dupe sobie zakameruj - EPICKIE <_<

[Gadget]

Dobre:)) łowiący Pan nie zdaje sobie sprawy, ?źe posługuje sie agregatem w spos?łb ju?ź zabroniony i mo?źe mieć nieprzyjemności.

[guciolucky]

Film przedstawia dw?łch facet?łw łowiących agregatem. Wkurzają się, ?źe ktoś ich nagrywa przy pracy. Teksty mają takie jakie mają ale nie ka?źdy musi wyra?źać się elegancko, szczeg?łlnie gdy jest zdenerwowany lub zmęczony. Przyszedł policjant, pogadał kulturalnie, poszedł. Nie bardzo rozumiem co w tym filmie jest ekscytującego?

[chulo]

Rozumiem ?źe ironizujesz teraz.

[saw]

Kuba prawda jest taka, ?źe panowie mogli być zmęczeni czy mogli nie mieć ochoty wystąpić na youtube natomiast druga strona medalu to taka ?źe w pewnym sensie my wędkarze jesteśmy ich chlebodawcami a panowie sprawiali wra?źenie jakby siedzieli na tej ł?łdce za karę. W ubiegłym roku rzucali anodą po całej rzece czego prawo zabrania i ewidentnie są niezadowoleni z powierzonego im zadania, to takie nasze, takie polskie, a?ź wstyd.

[michcio]

Dobre:)) łowiący Pan nie zdaje sobie sprawy, ?źe posługuje sie agregatem w spos?łb ju?ź zabroniony i mo?źe mieć nieprzyjemności.

Bez uszczypliwości, jaki spos?łb jest dozwolony, ewentualnie co on robi źle ?

[Mari]

Faacet łowi źle technicznie, ale to błąd w sztuce, a nie działanie niezgodne z prawem. Natomiast niezgodne z prawem jest publikowanie zdjęć, czy film?łw osoby bez jej zgody.

[ictus]

Sprawa prawnie nie jest taka oczywista.

 

Ochrona wizerunku vs Społecznie uzasadniony interes.

 

Mo?źna u?źyć wizerunku osoby bez jej zgody jeśli słu?źy to ochronie konkretnego, uzasadnionego interesu społecznego.

 

Co do ochrony wizerunku to zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku osoby stanowiącej jedynie szczeg?łł całości

takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.

 

Ja bym w sądzie stawiał 2:1 na autora filmu

[guciolucky]

Nie ma na kogo stawiać bo nic się nie stało.

 

Logiczne jest, ?źe aby pozyskać produkty płciowe nale?źy złowić tarlaki. Tarlaki najlepiej złowić agregatem z przystawką (legalnie) legalizowaną, czyli taką, kt?łra daje prąd nie powodujący uszkodzenia rdzenia u ryb.

 

Kamerzysta, przed publikacją materiału, zadania domowego nie odrobił. Po to łowi się tarlaki z naturalnego cieku aby dały materiał odpowiedni do właściwego zarybienia konkretnej wody, gdyby panowie chcieli produkować ryby na mięso to taniej, prościej i lepiej było by u?źyć materiału pochodzącego ze stad hodowlanych (mo?źe być maskulinizowany) gdy?ź jego parametry produkcyjne są znacznie wy?źsze i nie tylko rzeźne ale tak?źe prze?źyciowe.

 

Ludzie specjalnie zadają sobie trud aby pozyskać dzikie ryby, kt?łre dadzą potomstwo odporne na wiele chor?łb z jakimi zetknęli się ich rodzice. Ryby chorują zwykle nie tyle z powodu braku odporności co z powodu czynnik?łw zewnętrznych, kt?łre w danym momencie ich odporność zmniejszają jak bardzo mocna by ona nie była, np. ka?źda dzika ryba zapadnie kiedy znajdzie się w wodzie o nieodpowiednich dla niej parametrach fizyko-chemicznych.

 

Operator jest przeciwny zarybieniom i uwa?źa, ?źe są niepotrzebne w pewnym sensie ich bark chroni ryby przed chorobami bo im mniejsze zagęszczenie tym ryzyko chor?łb znacznie spada, ja jednak wolę jeśli rzeki są zarybiane. Jeśli ktoś woli inaczej zawsze mo?źna łowić na takich, kt?łre nie są, nawet jest ich sporo.

 

Odwa?źny ten kto nagra kłusownik?łw, mimo, ?źe oni policji wzywać nie będą .

[ictus]

Coś w tym jest!

2:1 dla robiących odłowy <_<

[DaMeK]

Nie ma na kogo stawiać bo nic się nie stało.

 

Logiczne jest, ?źe aby pozyskać produkty płciowe nale?źy złowić tarlaki. Tarlaki najlepiej złowić agregatem z przystawką (legalnie) legalizowaną, czyli taką, kt?łra daje prąd nie powodujący uszkodzenia rdzenia u ryb.

 

Kamerzysta, przed publikacją materiału, zadania domowego nie odrobił. Po to łowi się tarlaki z naturalnego cieku aby dały materiał odpowiedni do właściwego zarybienia konkretnej wody, gdyby panowie chcieli produkować ryby na mięso to taniej, prościej i lepiej było by u?źyć materiału pochodzącego ze stad hodowlanych (mo?źe być maskulinizowany) gdy?ź jego parametry produkcyjne są znacznie wy?źsze i nie tylko rzeźne ale tak?źe prze?źyciowe.

 

Ludzie specjalnie zadają sobie trud aby pozyskać dzikie ryby, kt?łre dadzą potomstwo odporne na wiele chor?łb z jakimi zetknęli się ich rodzice. Ryby chorują zwykle nie tyle z powodu braku odporności co z powodu czynnik?łw zewnętrznych, kt?łre w danym momencie ich odporność zmniejszają jak bardzo mocna by ona nie była, np. ka?źda dzika ryba zapadnie kiedy znajdzie się w wodzie o nieodpowiednich dla niej parametrach fizyko-chemicznych.

 

Operator jest przeciwny zarybieniom i uwa?źa, ?źe są niepotrzebne w pewnym sensie ich bark chroni ryby przed chorobami bo im mniejsze zagęszczenie tym ryzyko chor?łb znacznie spada, ja jednak wolę jeśli rzeki są zarybiane. Jeśli ktoś woli inaczej zawsze mo?źna łowić na takich, kt?łre nie są, nawet jest ich sporo.

 

Odwa?źny ten kto nagra kłusownik?łw, mimo, ?źe oni policji wzywać nie będą .

Człowieku zadania domowego to Ty nie odrobiłeś, widzę ?źe nie masz zielonego pojecia na temat w kt?łrym sie wypowiadasz, ośrodek zarybieniowy pod Białogradem nie posiada stad hodowlanych okt?łrych piszesz bo wszystkie ryby po pozyskaniu ikry lub mleczu dostają w beret. Piszesz ?źe ludzie z PZW Koszalin zadaja sobie trud ?źeby pozyskać dzikie ryby, kt?łre dadzą odporne pomomstwo - to dobre, dawno lepszego ?źartu nie słyszałem. Ryby produkowane z tych dzikich ryby to biologiczne mutanty nafaszerowane medyakmentami całkowicie nie odporne na jakiekolwiek infekcje. PZW Koszalin powinno przede wszystkim dołozyć wszelich starań aby ochronić naturalne tarło, a tymczasem zarząd okregu Koszalin ma to głeboko w dupie. Naturalne tarło, a nie sztuczne zarybienia powinno być podstawą do budowy populacji troci i łososia rzece.

Proszę cie nie wypowiadaj się w na temat gospodarki zarybieniowej na rzece Parseta bo całkowicie nie znasz tematu i piszesz zwykłe bzdury, albo jesteś członkiem ZO PZW Koszalin.

Pozdrawiam

[janusz.walaszewski]

@DaMek.

 

Masz rację, a z tego wynika jeden wniosek. Wieszamy Nyka ???

[guciolucky]

ehhhh

[DaMeK]

@DaMek.

 

Masz rację, a z tego wynika jeden wniosek. Wieszamy Nyka ???

Myślisz kolego, ?źe to coś zmieni, bradzo bym chciał, ale wątpie

[kwasik]

Nyk dostał 2 miliony na rozbudowę ośrodka w Białogardzie...

cdn...

[janusz.walaszewski]

@DaMek.

 

Masz rację, a z tego wynika jeden wniosek. Wieszamy Nyka ???

Myślisz kolego, ?źe to coś zmieni, bradzo bym chciał, ale wątpie

 

Pewnie, ?źe nic nie zmieni. Ten cały biznes jest jak hydra, odrąbiesz jeden łeb, odrosną dwa lub trzy następne. <_<

 

[Mari]

Nyk dostał 2 miliony na rozbudowę ośrodka w Białogardzie...

cdn...

To pewna wiadomość?

[shared]

Odpowiem za kolegę, pewna.

[chulo]

Dobrze to ujęte to po prostu biznes Ktoś z tego ma niezłą kasę i broni swojego korytka...

[Krisu23]

ehhhh

Dobre podsumowanie. Widzę Guciolucky, ?źe te?ź czasem zastanawiasz się nad sensem tłumaczenia czegokolwiek wędkarzom.

[fedx]

Pomijając bulwersujący fakt i?ź pozyskane w drodze odłowu tarlaki idą pod n?ł?ź i nie są zwracane przyrodzie i nam wędkarzom, absolutnym skandalem wg mnie jest to i?ź okręg nie publikuje ?źadnego zestawienia ile ryb, jakich ryb (wielkość, płeć), z jakiego odcinka i w jakim czasie odłowił.

 

To jest absolutny skandal ?źe jest to kompletnie nie przejrzyste i nie jawne.

 

Uwa?źam ?źe nale?źało by zmusić okręg ?źeby się z tego co wyławia z wody spowiadał.

[guciolucky]

@Krisu23, miałem ju?ź nie zabierać głosu w dyskusji, jednak na zakończenie dodam tylko, ?źe gdyby nie wylęgarnie i ludzie tam pracujący a tak?źe Ci, kt?łrzy łowią tarlaki, nie mielibyśmy w naszym kraju wielu gatunk?łw ryb, szczeg?łlnie koregonid?łw kt?łrych tarło w naszych wodach jest od wielu lat zupełnie bezowocne, mimo to i?ź prawie wszystkie stada zbudowane są na bazie materiału z wylęgarni pogłowie jest zdrowe. W przypadku sielawy, kt?łra zwykle nie ?źyje dłu?źej ni?ź 3-4 lata i prawie nie rozradza się w Polsce, w spos?łb naturalny, gdyby zaprzestać odłowu tarlak?łw zginęła by bezpowrotnie w ciągu 5-6 lat. Biorąc pod uwagę powy?źsze nale?źy się dobrze zastanowić zanim wyda się opinie o sensowności wylęgarni. Historia dotycząca wylęgarnictwa salmonid?łw jest tak obszerna, dobrze znana i tak dawno zauwa?źono jest konieczność, ?źe przypominanie jej w postaci postu jest niemo?źliwe a podwa?źanie jej niezaprzeczalnej konieczności przypomina zawracanie rzeki kijem.

[fedx]

wszystko ok

 

ale czy tarlaki trzeba zabijać a ich mięsem handlować ?

To jest związek wędkarski a nie rybacki !