Skocz do zawartości

SSR prawa


Tata Filipa

Rekomendowane odpowiedzi

Jako były komendant SSR spotykałem się z sytuacją w której pojawiały się wątpliwości wędkarzy co do sposobu przeprowadzania kontroli poprzez zaprzestanie wędkowania. Otóż strażnik nie może rozpocząć kontroli bez poinformowania o tym fakcie właśnie komendanta. Dlatego pewnie zostało wspomniane wyżej że ktoś dostał naganę. Inna sprawa jest wtedy, kiedy strażnicy jadą łowić, mają dokumenty i pokwitowania przy sobie i z jakiś powodów chcą przeprowadzić kontrol. Muszą to zgłosić i dopiero po uzyskaniu zgody mogą ją rozpocząć. Wg naszych zaleceń powinni wędki zanieść do auta i wrócić na kontrol.

Co do rozliczenia takich akcji. Z mojej perspektywy jest to prywatny wyjazd z bonusem w postaci kontroli za którą nie należy się zwrot kosztów.

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@milupa

Forum mi się podoba w przeciwieństwie do pewnych osób.

Czytaj ze zrozumieniem, lub przeczytaj jeszcze raz przepisy.

To był Chuck Norris który w brew przepisom, próbował przykozaczyć i mogło źle to dla niego się skończyć.

Wszędzie, forum/woda spotkasz Chucka który nadinterpretowuje na swój sposób przepisy.

To korzystaj z tego forum szanując jego regulamin i stosując się do decyzji administracji.

"pewne osoby" niestety są i tego nie zmienisz, bo jest to wpisane w założenia otaczającego świata, nie da się od izolować na forach publicznych.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z którego roku? Bo ten dziennik wychodzi od 1918 roku jest parę roczników do przejrzenia.

Dz.U. 1999 Nr 49 poz. 489 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I GOSPODARKI ŻYWNOŚCIOWEJ z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie zasad sprawowania nadzoru specjalistycznego nad Społeczną Strażą Rybacką oraz ramowego regulaminu tej straży. Do dziś obowiązujący. wystarczy kliknąć na pdf

Edytowane przez Jurski
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 lata później...

Każdy wędkarz podpisywał oświadczenie o udostępnianiu danych osobowych użytkownikowi rybackiemu w celu wydania zezwolenia. W tym oświadczeniu była również mowa o poddaniu się kontroli uprawnień do wędkowania. Dodatkowo strażnik SSR jest funkcjonariuszem państwowym w trakcie kontroli i ma prawo do wglądu w dane osobowe kontrolowanego w zakresie karty wędkarskiej i zezwolenia na połów

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bartek 95 % tego nie wie bo nawet nie czytają co podpisują :-)

U nas strażnicy SSR stali się dodatkowo strażnikami SOM i teraz zabiera się zezwolenie delikwentowi :-) a to boli bardziej niż mandat bo zanim je odzyska to trochę potrwa :-)

Edytowane przez przemo_w
  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przemek, z tym łączeniem funkcji bywają kłopoty. Jeśli okręg nie ma pracowników na etatach, to jest ok, ale jeśli są zatrudnieni "strażnicy", to nie bardzo można mieć społeczników, taki paradoks. Mamy w tej kwestii mocno dziurawe i kulawe prawo. Formalnie okręg nie może posiadać straży rybackiej, ale może zatrudnić "pracowników ds. zagospodarowania i ochrony wód".  :ph34r:  Z drugiej strony nie może udzielić uprawnień do zatrzymania zezwolenia osobom postronnym, jakimi są strażnicy SSR. Jeśli jednak bardzo chce to zrobić, to można taki zapis zawrzeć w tekście zezwolenia na połów i wtedy jest ok.  :unsure:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie bardzo rozumiem w czym okręg, jako uprawniony do rybactwa, miałby się różnić od każdego innego użytkownika rybackiego, który może uzyskać zgodę Rady Powiatu na utworzenie SSR. Prawo jest OK. 

 

Art. 24. 1. Rada powiatu, na wniosek starosty, może utworzyć Społeczną
Straż Rybacką albo wyrazić zgodę na utworzenie Społecznej Straży Rybackiej
przez zainteresowane organizacje społeczne lub uprawnionych do rybactwa.

 

Zaś odnośnie danych osobowych, jest też o tym mowa w Ustawie (jakies zapisy regulaminowe nie nadawałyby takich uprawnień) :

 

Art. 24a. 1. Społeczna Straż Rybacka w celu realizacji ustawowych zadań jest

uprawniona do przetwarzania informacji, w tym danych osobowych, z
wyłączeniem danych ujawniających pochodzenie rasowe, etniczne, poglądy
polityczne, przekonania religijne, światopoglądowe, przynależność do związków
zawodowych oraz przetwarzania danych genetycznych lub danych biometrycznych
w celu jednoznacznego zidentyfikowania osoby fizycznej, danych dotyczących
zdrowia lub danych dotyczących seksualności i orientacji seksualnej osoby
fizycznej.

2. Społeczna Straż Rybacka może przetwarzać dane osobowe bez wiedzy i
zgody osoby, której dane dotyczą, w celu realizacji swoich ustawowych zadań.

3. Administratorem danych osobowych przetwarzanych w celach, o których
mowa w art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 grudnia 2018 r. o ochronie danych osobowych
przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości, jest
komendant właściwej jednostki Społecznej Straży Rybackiej.

 

 

Pozdrawiam serdecznie

 

Jerzy Kowalski

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Panie Jerzy

Mój wpis dotyczył sytuacji, które mają miejsce w coraz większej liczbie okręgów. Mianowicie SSR jest formalnie służbą starosty, a faktycznie jest finansowany przez okręgi i koła. Z drugiej strony okręgi zatrudniają pracowników, którzy wstępują w szeregi SSR, by zyskać jakiekolwiek uprawnienia, bo jako wyłącznie pracownicy okręgu takowych nie mają. I właśnie uprawnienia do kontroli można im nadać w zezwoleniu, na którego warunki godzi się każdy wędkujący w momencie opłacenia. Nie raz i nie dwa spotkałem się z takimi zapisami w zezwoleniach innych niż okręgi użytkowników rybackich.

I tak powstały straże hybrydowe, społeczno - etatowe   :)  Prawodawstwo zmusiło kolejny raz do kombinowania, a przecież można by było zezwolić użytkownikom do powoływania etatowych strażników wód. 

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przemek, z tym łączeniem funkcji bywają kłopoty. Jeśli okręg nie ma pracowników na etatach, to jest ok, ale jeśli są zatrudnieni "strażnicy", to nie bardzo można mieć społeczników, taki paradoks. Mamy w tej kwestii mocno dziurawe i kulawe prawo. Formalnie okręg nie może posiadać straży rybackiej, ale może zatrudnić "pracowników ds. zagospodarowania i ochrony wód".  :ph34r:  Z drugiej strony nie może udzielić uprawnień do zatrzymania zezwolenia osobom postronnym, jakimi są strażnicy SSR. Jeśli jednak bardzo chce to zrobić, to można taki zapis zawrzeć w tekście zezwolenia na połów i wtedy jest ok.  :unsure:

SSR tak naprawdę wiele nie może. Więc dostali dodatkowo SOM. Oczywiście dalej działają społecznie bez wynagrodzenia.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...