Nowy RAPR - Czyżby coś drgneło?

[okonek63]

Na stronie PZW znalazłem coś takiego.

 

Waga wędkarze. W związku z planem pracy Komisji Zarządu Głównego PZW ds. ochrony i zagospodarowania wód na rok 2018 i zgłaszanymi postulatami wędkarzy, komisja rozpoczyna prace nad zmianami  Regulaminu Amatorskiego Połowu Ryb PZW. Dlatego też Zarząd Okręgu PZW Sieradz zwraca się do wszystkich wędkarzu z prośbą o przesłanie na adres e-mail  Biura Okręgu wszelkich uwag i propozycji zmian w RAPR wraz z uzasadnieniem do dnia 05.04.2018r.

Idzie ku nowemu czy zwykła ściema?

[peekol]

http://www.pzw.org.pl/home/wiadomosci/166046/60/prace_nad_zmianami_w_regulaminie_amatorskiego_polowu_ryb

[AdasCzeski]

Ja bym był za uruchomieniem nas.  

 

Wiele osób tu miało i pewnie ma różne pomysły. 

 

Czas na zbiórkę, dyskusję i wspólne stanowisko. 

[bartsiedlce]

Jestem za, mogę spróbować to skoordynować.

Warunek podstawowy - przemyślane wnioski wraz z uzasadnieniem merytorycznym.

[bartsiedlce]

Chyba mógłbym przekonać ZO w Siedlcach, by przedstawił dobre wnioski jako swoje, oczywiście jeśli będzie taka potrzeba.

[woblery z Bielska]

ZO Bielsko-Biała biorę na siebie. Ludzie rozsądni, to i rozsądne propozycje poprą.

[okonek63]

Dobra to ja pierwszy-wprowadzenie rocznego limitu zabieranych ryb np. szczupak, sandacz, pstrąg (łącznie 30 szt).

[bambus]

To na pewno ciężkie do przepchnięcia ale moim zdaniem łowienie na żywca powinno być zakazane ze względu na niewielkie szanse przeżycia niewymiarowego szczupaka, który często jest łowiony tą metodą. W drugą stronę - łowienie wertykalne powinno być dozwolone. Nigdy nie mogłem zrozumieć dlaczego jest zabronione, w praktyce niewiele się różni od jigowania jeśli chodzi o skuteczność czy szanse na podhaczenie ryby.

[bartsiedlce]

Rozumiem to tak:

Wniosek - zakaz połowu na przynęty z żywych ryb.

Uzasadnienie - duże ryzyko śmiertelnego uszkodzenia drapieżnika będącego celem połowu "na żywca" i bardzo prawdopodobny brak możliwości uwolnienia martwych, niewymiarowych, drapieżników, które zostaną złowione. 

 

Jakieś propozycje uzupełnienia, uszczegółowienia wniosku, bądź uzasadnienia?

[bartsiedlce]

Z tak sformułowanym uzasadnieniem dołożyłbym zakaz łowienia na przynęty z martwych ryb lub ich części.

[bambus]

Łowiąc przynętą sztuczną zacinamy od razu. Przy połowach na żywca większość czeka "pół papierosa". Nie ma szans na uwolnienie ryby gdy ta haki ma w żołądku. Pół biedy gdy jest ona wymiarowa i w ramach limitu i tak miała być zabrana. Ale zbyt wiele razy widziałem na zestawach żywcowych krasasie po 5cm, przy których na każdą wymiarową rybę przypada kilka pistoletów bez szansy przeżycia. Pozostaje kwestia tego jak to ubrać w słowa w uzasadnieniu. Szybszego zacinania nie można wymusić przepisem - nie do wyegzekwowania. Teoretycznie można by określić minimalną wielkość żywca ale to raczej też byłby martwy przepis podobnie jak ten o zakazie używania ryb z innego akwenu.

 

Wysłane z mojego EVA-L19 przy użyciu Tapatalka

[bartsiedlce]

Dlatego jestem za całkowitym zakazaniem tej metody

[woblery z Bielska]

W metodzie spinningowej od 01.01 do 30.04  - przynęty mogą być uzbrojone w pojedynczy hak lub kotwiczkę bezzadziorową lub pozbawioną zadziorów. 

Przepis taki ma na celu ułatwienie odhaczania ryb objętych okresem ochronnym, bez ich wyjmowania z wody. 

 

W okresie od 01.01 do 30.04, na wodach nizinnych, maksymalna długość przynęty spinningowej wynosi 5 cm. (6 cm?)

Przepis ma na celi zmniejszenie presji na duże drapieżniki, będące w tym czasie pod ochroną (szczupak, sandacz, boleń). W nawiasie podałem jako alternatywne rozwiązanie przynęt 6 cm, mając na uwadze popularną długość gumek 2" plus główka jigowa lub czeburaszka. 

[okonek63]

Coraz częściej koła które mają pod sobą małe wody stojące, wnioskują o wprowadzanie ograniczenia stosowania zanęt w sytuacji gdy już z wodą zaczyna się coś "dziać". Może więc wprowadzić ograniczenie stosowania zanęty w ilości 1kg na dzień wędkowania na zbiornikach o powierzchni do 5 ha.-ograniczenie ilości biomasy mogącej przyspieszyć proces eutrofizacji.

[bartsiedlce]

Nie wiem, czy ograniczanie ilości stosowanej zanęty ma sens na wszystkich wodach, a przecież RAPR reguluje zasady wędkowania na wszystkich wodach PZW. Takie ograniczenia powinny pozostać w gestii opiekuna wody, moim zdaniem oczywiście.

[Adrian Tałocha]

Widełkowe wymiary ochronne

Pstrąg 35-50 cm w celu ochrony okazów i podniesienie liczby średniej wielkości ryb, umożliwienie większej ilości przystąpień do naturalnego tarła osobników poniżej wymiaru ochronnego.

Edytowane 23 Marca 2018 przez Adrian Tałocha

[bambus]

Widełkowe wymiary ochronne

Pstrąg 35-50 cm w celu ochrony okazów i podniesienie liczby średniej wielkości ryb, umożliwienie większej ilości przystąpień do naturalnego tarła osobników poniżej wymiaru ochronnego.

Można by to odnieść do wszystkich drapieżników. Ile razy do tarła zdąży przystąpić szczupak czy sandacz 50cm? Zapewnienie rybom chociaż jednego "bezpiecznego" tarła więcej mogłoby coś poprawić. Inna sprawa to brak jakiegokolwiek dbania o tarliska , nie wspominając nawet o ich tworzeniu. Wydaje tarło jest 100x lepsze niż jakiekolwiek zarybienia. No ale to już nie kwestia rapr.

 

Wysłane z mojego EVA-L19 przy użyciu Tapatalka

[luk_80]

Na wstępie link do aktualnego RAPR który obowiązuje by wiedzieć co jest uregulowane i w jaki sposób by móc dyskutować nad jego nową formą:

 

http://www.pzw.org.pl/pliki/prezentacje/3/wiadomosci/39226/pliki/rapr_2016_tekst_jednolity_po_zmianach_uchwala_204_zg_pzw_26082017.pdf

 

Ja chciałem pisać maila w tej sprawie jako zwykły członek PZW ale jak ktoś to ma faktycznie zebrać do kupy na jakimś rozsądnie napisanym piśmie i złożyć jako propozycja z okręgu to będzie to miało większą siłę przebicia. Część RAPR w obecnej formie jest słuszna i reguluje wiele spornych kwestii. Nie ma co go przewracać do góry nogami. Ja bym bardziej szedł głównie w kierunku ochrony ryb. W moim odczuciu sprawa limitów dobowych (paragraf 7) jest do pilnej korekty.

 

To jest coś nie dopuszczalnego, że pojedynczy wędkarz łowiący na średniej wielkości jeziorze może legalnie zabrać dwa wymiarowe Szczupaki lub dwa Sandacze dziennie i tak przez połowę dni w roku. Abstrahując oczywiście, że taka sytuacja mogłaby mieć miejsce. I jest to prawo każdego z wędkujących! Obecny RAPR w tej kwestii jest zdecydowanie zbyt liberalny. Nie chcę rzucać propozycji odnośnie nowych limitów i ile miałoby to być ryb np.: na tydzień etc. bo to niech zdecydują mądrzejsi ode mnie np.: ichtiolodzy w porozumieniu z działaczami. Trzeba też umocować w RAPR Okonia bo w chwili obecnej "hulaj dusza piekła nie ma". Mam na myśli limity a nie wymiary. Tak jak jest na niektórych zawodach i przez część wędkarzy traktowana ta ryba jest skandalem. Na zasadzie studnia bez dna. I proszę tylko nie piszcie "kto to będzie sprawdzał" bo to zamyka dyskusję nad każdą zmianą.

Edytowane 23 Marca 2018 przez luk_80

[okonek63]

Kolego Luk_80 tak jak pisałem w Katowickim jest roczny limit ilościowy. Ale taki zapis jest do wyegzekwowania tylko w przypadku gdy wszystkie okręgi wprowadziły rejestr połowu. Czy wszystkie mają nie wiem.

[woblery z Bielska]

(...) W drugą stronę - łowienie wertykalne powinno być dozwolone. Nigdy nie mogłem zrozumieć dlaczego jest zabronione, w praktyce niewiele się różni od jigowania jeśli chodzi o skuteczność czy szanse na podhaczenie ryby.

Z tego co pamiętam, łowienie wertykalne nie jest przez aktualny RAPR zabronione. A chyba powinien (niestety) być taki zapis, gdyż zakaz wynika wprost z obowiązującego wciąż Rozporządzenia do stosownej ustawy...

[luk_80]

Kolego Luk_80 tak jak pisałem w Katowickim jest roczny limit ilościowy. Ale taki zapis jest do wyegzekwowania tylko w przypadku gdy wszystkie okręgi wprowadziły rejestr połowu. Czy wszystkie mają nie wiem.

 

I słusznie. RAPR to wytyczne bazowe które można zaostarzać i tak zrobił okręg katowicki natomiast nie można go w kwestiach limitów, wymiarów i okresów ochronnych łagodzić. Jeżeli zaostrzono by limity na poziomie RAPR to inne okręgi musiałby dostosować swoje przepisy do nowo obowiązujących. Okręg Katowicki ale nie tylko on także Ciechanowski wychodzą przed szereg i sami zaostrzają.

[bartsiedlce]

Wszystkie okręgi prowadzą rejestry połowów, lepiej czy gorzej, ale prowadzą.

W tej chwili jest spory nacisk ZG na uporządkowanie tematu rejestrów i ewidencji elektronicznej członków, także to zostanie załatwione niebawem.

 

Czy zaostrzać limity dobowe? Sam nie wiem, pamiętajcie Koledzy, że RAPR wprowadza zasady dla wszystkich wód PZW.

Limity okresowe? Jest to jakiś pomysł, ale trzeba by było szczegółowo przedstawić wniosek, nie zapominając o dobrym uzasadnieniu, podobnie jak wielkość wymiarów ochronnych.

 

Mnie udało się przepchnąć przez Walne Okręgowe okres ochronny dla okonia, może to jest warte przemyślenia?

[luk_80]

Czy zaostrzać limity dobowe? Sam nie wiem, pamiętajcie Koledzy, że RAPR wprowadza zasady dla wszystkich wód PZW.

Limity okresowe? Jest to jakiś pomysł, ale trzeba by było szczegółowo przedstawić wniosek, nie zapominając o dobrym uzasadnieniu, podobnie jak wielkość wymiarów ochronnych.

 

Mnie udało się przepchnąć przez Walne Okręgowe okres ochronny dla okonia, może to jest warte przemyślenia?

 

Czy jest jakiś okręg w Polsce gdzie cierpimy na nadmiar Szczupaka i Sandacza a zaostrzenie limitów z 2 sztuk do jednej sztuki doprowadziło by do zachwiania równowagi w tych wodach na rzecz nadmiaru drapieżników?

 

Z Okoniem tak jak pisałem wcześniej trzeba coś zrobić by znalazł się w RAPR. Obecnie regulowany jest tylko wymiar. Moim zdaniem okres ochronny - tak, limit - tak.

[UTi]

Na wodach nizinnych Okręgu Słupskiego PZW obowiązuje okres ochronny okonia i całkowity zakaz spinningowania w okresie od 1 marca do 30 kwietnia. Ponadto od tego roku wprowadzono górne wymiary ochronne dla okonia do 18cm i powyżej 40cm, oraz szczupaka do 50cm i powyżej 90cm. Lekko drgnęło ku lepszemu. Zgadzam się z kolegą luk_80 co do zmniejszenia limitu dotyczącego szczupaka,oraz ustanowienia sensownego limitu dla okonia.

Nie posiadam fachowej wiedzy z dziedziny ichtiologii,ale przecież wszyscy wiemy, że im więcej w naszych wodach drapieżników tym ryby w nich występujące są większe i zdrowsze.

[woblery z Bielska]

Limity już wcześniej obowiązujące w okręgu Bielsko-Biała - Okoń 10 szt. dziennie (walczyłem o to siedem lat, ale wreszcie znalazłem wystarczające poparcie).

Od tego roku górne wymiary - Szczupak, Sandacz, Boleń - 80 cm; Okoń - 35 cm; Pstrąg potokowy 50 cm. I z rozpędu Karp 65 cm

 

Przeforsowanie tego było dość proste, mając pełne wsparcie nowego prezesa okręgu przegłosowaliśmy to bez głosu sprzeciwu. Dodatkowo na żadnym spotkaniu sprawozdawczym w kołach nie było słychać głosów przeciw tym regulacjom. Poparcie dla zmian jest "w terenie" większe, niż na ogół sądzimy. Sądzę, że tego typu zmiany zapisane w RAPR byłyby w większości do przyjęcia od zaraz.

 

Dodatkowym obostrzeniem w moim okręgu jest dłuższy o miesiąc okres ochronny dla szczupaka i zakaz łowienia z łodzi od 01.01 do 31.05.