Skocz do zawartości
  • 0

Łódź River Fox - opinie.


Maticsh

Pytanie

Witam użytkowników:) Panowie chciałbym się dowiedzieć nieco więcej o tej łódce od samych jej użytkowników :D, co o niej sądzicie i czy w ogóle posiada jakieś wady :mellow: ? Bo, w środowisku wędkarskim każdy ją chwali, ale ja chciałbym usłyszeć konkrety:) Pytam się o nią, bo przyznam, że jest ładna, funkcjonalna oraz przede wszystkim jest możliwe indywidualne zestrojenie jej na własne potrzeby :D W innym wątku pytałem się o propozycje innych łódek z możliwością montażu silnika elektrycznego i spalinowego, ale na polskim rynku jest tylko, ( albo aż B) ) River Fox z taką opcją:)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Rekomendowane odpowiedzi

  • 0

Witam,

Panie Krzysztofie, będzie Pan pokazywał nową łódeczkę na najbliższych targach Wiatr i Woda w Warszawie?

 

Pozdrawiam

Piotrek

Jestem właśnie w Warszawie na targach Wiatr i Woda (hala nr1) ...mam Riverfox 390 i   Fox 420 C ...czyli z konsolą. Targi są do niedzieli. 3 marca

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 0

RiverFox 420 po prostu cudo, drugiej takiej na polskim rynku nie znajdziesz, cena mnie trochę przeraża, bo razem z przyczepką i całym wyposażeniem ( silniki, elektronika i cały dodatkowy sprzęt) kosztuje tyle, co średniej klasy samochód.

RiverFox’a 420 uważam za następcę Romany 430 i dalej Romanę uważam za dobrą łódkę, ale nie od wszystkich producentów, Romanie 430 potrzebny jest dobry lifting zrobiony przez dobrego szkutnika i jeszcze lepszego wędkarza takiego, jakim jest Krzysztof Kacprzak.

Co do wcześniejszych modeli Fox’ów 320 i 390 mam małe zastrzeżenia, ale też są świetne, uważam jednak, że na bazie RiverFox’a 420 jak i innych dało by się zrobić mniej wypasione modele, dla takich wędkarzy, co nie wydają aż tyle kasy na swoją pasję.

Edytowane przez Banita
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 0

Odgrzeję kotleta

 

Panie Krzystofie jaki jest szacowany termin dostepnosci tej nowej łodzi z pokladem ala bass?

 

Jakie sa optymalne wielkosci silnikow do poszczegolnych wersji riverfoxa?

 

jest to dosć wazne dla mnie zagadnienie bo kupujac caly nowy zestaw silnik to polowa ceny

 

Jak wyglada czas oczekiwania na wybrana przez siebie łódź?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 0

Do Riverfox 420 15 koni to za mało ...można pływać w 1 osobę a w 2 to bez sprzętu tylko 28 km/h

20 koni do już możliwość pływania w 2 osoby ale trzecia odpada.

Optymalnie  25 koni jest super ale 30 jeszcze lepiej ....bo szybciej.

Nowa Yamaha na wtrysku 30 koni z trymem, manetką, alarmem security system, zegarami kosztuje 21000 zł ...czyli  mało nie jest ale silnik jest super.

Tu jest gażnikowa Honda BF30.

post-51177-0-20459700-1371154395_thumb.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 0

Wydaje mi się, że 20 koni wystarczy do pływania w 2 osoby na 420  ...ale ja wolałbym mieć zapas czyli 25 koni. Większość 20konnych ma pojemność ok 350 cc  a 25 ma już ok 480 cc niby tylko 5 koni różnicy ale jest te 5 koni co pozwalają zwiększyć prędkość o 10km/h. (Nowa Yamaha 25 koni na rumpel kosztuje 14800 zł)

Wszyscy moi znajomi co pływają Lakefox320 mają silniki  9,9   z tych lekkich o małej pojemności ( 210cc) i nawet całkiem fajnie to pływa mimo tego, że ta łodka byłą zaprojektowana do pływania na elektrykach itp. W niej chodziło o to, żeby była max stabilna ,,,czyli szeroka i płaska i możliwość pływania w ślizgu to wyszła jakby przypadkowo.

Riverfox420 różni się od Fox420 głownie konsolą (kadłub i środek jest ten sam) . Musiałem je tak rozdzielić, bo program do konfiguracji łodzi nie potrafiłby wykluczyć z konfiguracji wyposażenie którego nie można zamontować jak łódka ma konsolę.

post-51177-0-63327700-1371239204_thumb.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 0

Nawet z tymi ekologicznymi nie możesz pływać w strefie ciszy.

 

bo te przepisy to relikt i głupota. a raczej świadome pozostawanie w średniowieczu związane ze (słusznym) przeświadczeniem, że innych przepisów nikt nie wyegzekwuje. nowoczesnego czterosuwa wypornościowo pchającego łódkę z prędkością torqueedo mniej słychać niż owe torqueedo właśnie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 0

bo te przepisy to relikt i głupota. a raczej świadome pozostawanie w średniowieczu związane ze (słusznym) przeświadczeniem, że innych przepisów nikt nie wyegzekwuje. nowoczesnego czterosuwa wypornościowo pchającego łódkę z prędkością torqueedo mniej słychać niż owe torqueedo właśnie.

no ok a teraz wyobraź sobie co by było jakby znieśli strefe ciszy ......... np dwa skutery wodne po 100 km :D przerabiam to co weekend pod oknem , nie jest fajnie 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 0

no ok a teraz wyobraź sobie co by było jakby znieśli strefe ciszy ......... np dwa skutery wodne po 100 km :D przerabiam to co weekend pod oknem , nie jest fajnie 

 

nie chodzi o zniesienie strefy ciszy a inne do niej podejście. zakaz używania spalin ma się dziś do strefy ciszy tak, jak zakaz używania pojazdów spalinowych w celu ograniczenia prędkości na drodze. większość samochodów jedzie 200, ale do miasta wjeżdżać mogą. dwutakta na wolnych słychać z drugiego końca jeziora, czterotaktem można sunąć w zasadzie bezgłośnie. 

obawy podzielam, nawet się zgadzam :P, ale im dłużej będziemy w tym tkwili tym będzie śmieszniej.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz na pytanie...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...