Łódź River Fox - opinie.

[Maticsh]

Witam użytkowników:) Panowie chciałbym się dowiedzieć nieco więcej o tej łódce od samych jej użytkowników , co o niej sądzicie i czy w ogóle posiada jakieś wady ? Bo, w środowisku wędkarskim każdy ją chwali, ale ja chciałbym usłyszeć konkrety:) Pytam się o nią, bo przyznam, że jest ładna, funkcjonalna oraz przede wszystkim jest możliwe indywidualne zestrojenie jej na własne potrzeby W innym wątku pytałem się o propozycje innych łódek z możliwością montażu silnika elektrycznego i spalinowego, ale na polskim rynku jest tylko, ( albo aż ) River Fox z taką opcją

[DonF]

Ja mam Mawerica 330 na przyczepce ale wkurza mnie spinanie pontonu pasami, chowanie linek nie linek, kotwicy itp do bagażnika dlatego myśle nad F320, może Lakefox 320, i jakieś małe jeziorka ze strefa ciszy. Jak Ci się pływało ze Stormem 13,5 bo również posiadam taki silniczek

[Czechofil]

Ja mam Mawerica 330 na przyczepce ale wkurza mnie spinanie pontonu pasami, chowanie linek nie linek, kotwicy itp do bagażnika dlatego myśle nad F320, może Lakefox 320, i jakieś małe jeziorka ze strefa ciszy. Jak Ci się pływało ze Stormem 13,5 bo również posiadam taki silniczek

Zaletą F320 jest jego mała waga - 70kg oraz duża ilość miejsca wewnątrz. Mimo wszystko jest to mała łódka a ja na niej pływałem po Wiśle. W rejonie Kozienic było OK ale jak zaczęliśmy pływać po Warszawskiej Wiśle to już się nie czułem komfortowo - o sprzedaży przeważył fakt, że zaczęliśmy pływać na nockę i zabrakło miejsca na szpej dla 2 osób.

 

Dla mnie F320 ma 2 wady:

 

1. łatwo go "przegłębić na dziób" jeśli z przodu usiądzie ciężka osoba + dziobówka, w takim wypadku pasażer w czasie płynięcia w wyporze musi siedzieć na środkowej ławce 

2. to nie jest kadłub ślizgowy i trudno go "wypchnąć" w ślizg, robiłem testy z różnymi silnikami: Yamaha 8KM 2T, Tohatsu 9,8KM 2T i Storm 13,5. Dopiero ze Stormem 2 osoby był komfort pływania, prędkości rzędu 30-33km/h

[golenia]

Tak, ja pływam na 420-ce, wędkuje, pływam rodzinnie i holuje narciarza. 

Na rumplu nie wolno

[Bolesław]

Dla mnie to jest szok z tym narciarzem.. ja mam lekkiego opena 460 z 50km w czyerosuwie.. i nie widzę za nin narciarza.. chyba mam małą wyobraźnie i umiejętności..????

[Czechofil]

Na rumplu nie wolno

Czego nie wolno?

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[GrzesM]

 

Czego nie wolno?

 

 

Holować narciarza

[Czechofil]

Czego nie wolno?

 

 

Holować narciarza

 

Możesz podać przepis, który tego zabrania? Bo nie mogę go wygooglować

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[GrzesM]

Miałeś to w trakcie szkolenia i pytaniach egzaminacyjnych na licencję.

[Czechofil]

Miałeś to w trakcie szkolenia i pytaniach egzaminacyjnych na licencję.

Owszem w pytaniach jest ale nigdzie nie mogę znaleźć przepisu który to zakazuje a to jest podstawa

Pytam z ciekawości - bo 99% czasu pływam za granicą a tam nie trzeba takich idiotyzmów jak licencja holowania etc …

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[GrzesM]

Jak będziesz pływał ten 1% czasu w Polsce to niestety musisz posiadać licencję na holowanie. A mówi o tym Rozporządzenie Ministra Sportu i Turystyki w sprawie uprawiania turystyki wodnej.

[Czechofil]

Nie pytam o licencję a o przepis zabraniający holowania narciarza łodzią z rumplem.

Rumpel nie oznacza braku prędkościomierza czy lusterka panoramicznego

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[DonF]

Zaletą F320 jest jego mała waga - 70kg oraz duża ilość miejsca wewnątrz. Mimo wszystko jest to mała łódka a ja na niej pływałem po Wiśle. W rejonie Kozienic było OK ale jak zaczęliśmy pływać po Warszawskiej Wiśle to już się nie czułem komfortowo - o sprzedaży przeważył fakt, że zaczęliśmy pływać na nockę i zabrakło miejsca na szpej dla 2 osób.

 

Dla mnie F320 ma 2 wady:

 

1. łatwo go "przegłębić na dziób" jeśli z przodu usiądzie ciężka osoba + dziobówka, w takim wypadku pasażer w czasie płynięcia w wyporze musi siedzieć na środkowej ławce 

2. to nie jest kadłub ślizgowy i trudno go "wypchnąć" w ślizg, robiłem testy z różnymi silnikami: Yamaha 8KM 2T, Tohatsu 9,8KM 2T i Storm 13,5. Dopiero ze Stormem 2 osoby był komfort pływania, prędkości rzędu 30-33km/h

Dziękuje za odpowiedź. Patrzyłem na tą łódeczkę pod kątem pływania w pojedynkę. Ale wygląda na to, że chyba pozostanę na razie przy pontonie, muszę lekko zmodernizować podpory pod pontonem, dokupić elektryka i będzie służył. Za jakiś czas jak dzieciaki podrosną to szarpnę się na RF400.

Pozdrawiam

[golenia]

Nie pytam o licencję a o przepis zabraniający holowania narciarza łodzią z rumplem.

Rumpel nie oznacza braku prędkościomierza czy lusterka panoramicznego

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Jest to jedno z podstawowych pytań na egzaminie na licencję. Sam byłem zaskoczony 

[GrzesM]

Czechofil ja nie zaprzątam sobie głowy jaki przepis zabrania holowania narciarza łodzią sterowaną rumplem, gdyż nie posiadam licencji. Ale gdybym ją robił pewnie drążył bym temat na kursie.

[Czechofil]

Czechofil ja nie zaprzątam sobie głowy jaki przepis zabrania holowania narciarza łodzią sterowaną rumplem, gdyż nie posiadam licencji. Ale gdybym ją robił pewnie drążył bym temat na kursie.

 

Twierdzisz, że coś jest zabronione ale nie wiesz na jakiej podstawie?

 

Pytanie na egzaminie nie stanowi jeszcze w PL obowiązującego prawa.

W warunkach technicznych holowania narciarza nie ma mowy o rumplu - jest tylko mowa, że łódka ma mieć prędkościomierz i lusterko panoramiczne.

Ja szukając w necie nie jestem w stanie znaleźć przepisu, który tego zabrania - może źle szukam - dlatego pytam

[Czechofil]

Miałeś to w trakcie szkolenia i pytaniach egzaminacyjnych na licencję.

 

Zazwyczaj nie jestem upierdliwy i dociekliwy ale ponieważ mam RiverFoxa na rumpel i zamierzam kupić kolejnego RiverFoxa na rumpel - zacząłem drążyć temat.

 

1. Rzeczywiście w pytaniach egzaminacyjnych na licencję holowania narciarza jest pytanie o rumpel i prawidłowa odpowiedź (do egzaminu) na to pytanie brzmi "Nie wolno"

2. W dokumencie dla kursantów "HOLOWANIENARCIARZA -KOMPENDIUMWIEDZY" w sekcji "Warunki bezpieczeństwa  oraz przepisy w zakresie holowania narciarza lub innych obiektów pływających" punkt 5 jest napisane "Nie wolno do holowania używać statków bezzałogowych, wyposażonych w rumpel oraz holować liny bez narciarza"

 

Jako podstawę prawną podano "Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 kwietnia 2003r. W sprawie przepisów żeglugowych na śródlądowych drogach wodnych. Paragraf 6 .35 

Dodarłem do tych przepisów i okazuje się, że NIE ma tam ani słowa o rumplu !!!!

Co więcej w całym dokumencie który ma 113 stron nie użyto ani razu słowa rumpel

 

Dzwoniłem w tej sprawie do autora  w/w kompendium, który powiedział mi, że są to wytyczne PZMiNW oraz w/w rozporządzenie, "zmusiłem" go aby przeczytał paragraf na który się powoływał i po jego przeczytaniu NIE był już w stanie podać podstawy prawnej tego przepisu.

 

UWAGA KONKURS !!! - stawiam butelkę whisky osobie, która znajdzie dla mnie przepis, który zabrania holowani narciarza za łódką z rumplem.

Edytowane 1 Września 2022 przez Czechofil

[GrzesM]

Jak już wcześniej pisałem, nie zagłębiałem się w temat, gdyż nie mam licencji. Fakt nigdzie w przepisach nie użyto słowa rumpel. Z tego co widzę rozporządzenie jest sprzed prawie 20 lat, może osoba pisząca WYTYCZNE po przeczytaniu paragrafu 6.35 punkt 5 stwierdziła, że holowanie narciarza na łodzi sterowanej rumplem będzie utrudniać jej manewrowość. Wtedy popularne były drążki do holowania montowane do pokładu łodzi. To są tylko moje domysły, nie wiem co autor "wytycznych" miał na myśli.

Ale pewne jest że za holowanie łodzią z rumplem nikt ukarać Cię nie może.

Edytowane 1 Września 2022 przez GrzesM

[Czechofil]

Odpowiedź z PZMiNW

 

 

 

 

[Bolesław]

Szacun za wnikliwość. Naprawdę. Tak trzeba. Sam słyszałem od instruktora kursów motorowodnych że na rumplu nie można. Inna sprawa.. urzędnicy to.. nie wierzę im???? Mają tak małą odpowiedzialność za brak wiedzy, kompetencji.. motywacji do posiadania tej wiedzy. zero odpowiedzialności.. Im się nie chce i nie muszą.. Jest pensja, zus opłacony. Mniejszą moją wiarę i zaufanie mam tylko do sądów polskich.

Edytowane 20 Września 2022 przez Bolesław

[Krzysztof Kacprzak]

Ostatnio zapomniałem pochwalić się nowym modelem łodzi : RIVERFOX440
 

Kategoria projektowa C
Długość całkowita 4,37 m
Szerokość całkowita 1,83 m
Szerokość w lini wodnej 1,50 m
Maksymalna moc silnika 44,2 kW - 60 KM
Maksymalna waga silnika 118 kg
Wysokość pawęży L
Waga jednostki pustej 281 kg
Maksymalna ilość osób 4
Kąt pochylenia dna V (deadrise) 11^o
Wysokość burty 0,62 m
Wysokość całkowita 0,75 m
Zanurzenie łodzi 0,18 m
Zanurzenie wraz ze spodziną 0,51 m
Długość bakisty na wędki 2,4 m
 

Poniżej kilka zdjęć.

Edytowane 12 Grudnia 2022 przez Krzysztof Kacprzak

[pawlo29]

Bardzo ładnie wygląda , widać że bardzo dopracowana  zresztą jak każda łódka wychodząca z tej firmy . Mam   RIVERFOXSA 400   do celów wędkarskich jak i do pływania z rodziną łódka super  . Dzięki temu że ma małe zanurzenie mogę wodować na płytkiej wodzie  , a to jest duży plus                                                                                                                                                                                 

[Z.Milewski]

Odpowiedź z PZMiNW

No i whisky przepadło . Będziesz mógł sam wypić , a przyjemniej byłoby w miłym towarzystwie, choćby Kompetentnej pani Aldony .

[Z.Milewski]

Ostatnio zapomniałem pochwalić się nowym modelem łodzi : RIVERFOX440

 

Kategoria projektowa C

Długość całkowita 4,37 m

Szerokość całkowita 1,83 m

Szerokość w lini wodnej 1,50 m

Maksymalna moc silnika 44,2 kW - 60 KM

Maksymalna waga silnika 118 kg

Wysokość pawęży L

Waga jednostki pustej 281 kg

Maksymalna ilość osób 4

Kąt pochylenia dna V (deadrise) 11^o

Wysokość burty 0,62 m

Wysokość całkowita 0,75 m

Zanurzenie łodzi 0,18 m

Zanurzenie wraz ze spodziną 0,51 m

Długość bakisty na wędki 2,4 m

 

Poniżej kilka zdjęć.

Choć o pół kroku większa niż stara 420, to jednak w środku wielkość miejsca nie różni się chyba odczuwalnie? Świetna łódka na komfortowe łowienie dla jednego wędkarza, a przy pewnej dozie wzajemnej wyrozumiałości i dla dwóch osób. Plusem długa bakista na wędki.

Ogólnie na plus .

Edytowane 14 Grudnia 2022 przez Z.Milewski

[Krzysztof Kacprzak]

Choć o pół kroku większa niż stara 420, to jednak w środku wielkość miejsca nie różni się chyba odczuwalnie? Świetna łódka na komfortowe łowienie dla jednego wędkarza, a przy pewnej dozie wzajemnej wyrozumiałości i dla dwóch osób. Plusem długa bakista na wędki.

Ogólnie na plus .

Oj różni się...i to bardzo. Szerokość robi największą różnicę i żeby to docenić trzeba wejść do środka, Oprócz bakisty na wędki jest jeszcze możliwość oklejenia pokładów wykładziną, siłowniki bakist, zamki na klucz, podświetlane bakisty, możliwy zbiornik paliwa 48l.  Mi się bardzo dobrze z niej łowi w 2 osoby, a że nie jest za duża to wodowanie, przechowywanie jest bardzo wygodne. Na nasze wody uważam że najlepsza wielkość.

Zbyszku... jak ta za mała to mam też skończoną nową ...500x203 zdjęcia umieszczę jutro.

Edytowane 15 Grudnia 2022 przez Krzysztof Kacprzak

[mickeN]

Choć o pół kroku większa niż stara 420, to jednak w środku wielkość miejsca nie różni się chyba odczuwalnie? Świetna łódka na komfortowe łowienie dla jednego wędkarza, a przy pewnej dozie wzajemnej wyrozumiałości i dla dwóch osób. Plusem długa bakista na wędki.

Ogólnie na plus .

Bo teraz się przyjęło, że wędkarz musi mieć z 1-2m kwadratowe pokładu dla siebie 2 lata temu na łódce 380x156 Sem*** łowiliśmy w 3 i nie było ciasno, przede wszystkim trzeba ogarnąc pokład, a nie wjebać torby wędki i inne rzeczy na środek pokładu, wędki na uchwyty na relingi, torby na sam przód, torba duża może leżeć np na tylnej bocznej bakiście, torba pod konsole, pudła z przynętami na boczną bakistę, 2-3 piętra na luzie i łowicie w 3 bez żadnego ścisku, a przy ustawieniu 1 osoba bakista rufa, 1 osoba dziób, to nawet 2 osoby z pokładu mogą łowić i masz 4 osoby.