Najlepsza linka muchowa-subiektywny ranking użytkowników

[kardi]

Witam.

Jaxon, nowe za 40-50 zł, za drugie tyle zł kupisz DT. Będziesz miał frajdę porównać sobie wady i zalety obydwu. Poszerzysz horyzonty i nawiele pytań sam sobie odpowiesz.

W przyszłym roku zmienisz na lepsze. Jak uznasz że już czas i że warto. A te puścisz innemu zaczynającemu po 30 zł.

Pozdrawiam.

Popieram .Dla początkującego, dopiero ćwiczącego w zupełności wystarczy wf ka , pomarańczowa i kosztująca ok 60 pln. Nic to, że poprzecina ją przypon(owija się wokół linki gdy zaczynamy rzuty), nic to, że gdy strzelimy postrzępi się koniec. Gdy wpadnie na drzewo i się poszarpie to także strata niewielka...

W  zeszłym roku lecąc na lipasy chwyciłem odruchowo jeden z kołowrotków i cały dzień łowiłem fajnym pomarańczowym sznurem.Szło, po prostu szło jak zwykle.Po powrocie, a zawsze rozpakowuję się zaraz po przyjeździe rozkładając sprzęt i ciuchy w odpowiednich miejscach,zauważyłem, że na Lamsonie którym lowiłem znajdował się sznur Jaxona, uzywany wcześniej do machania w ogródku...

Pierwsza refleksja z tych smutnych-taka pomyłka jeszcze parę lat temu byłaby niemożliwa.

Druga już jednak bardziej optymistyczna, a mianowicie tanie linki nie są tak złe jak o nich myślimy, a drogie, aż tak niezbędne...

Reasumując i odpowiadając na pytanie doradzę-niedroga wf ka n-a początek to dobry pomysł- technika rzutu jest najistotniejsza. Potem być może coś bardziej ekskluzywnego, z czasem jednak, z czasem.

Już kiedyś gdy przed laty rozmawialiśmy o linkach pojawiła się refleksja, a mianowicie na początku jedna linka, potem linek caaałe mnóstwo, a jeszcze później gdy zdolności rzutowe już zadawalające i doswiadczenie niemałe...raptem kilka niezbędnych sprawdzonych typów.

 

https://www.fishing-mart.com.pl/pl2/jaxon-linki-muchowe-intensa-fly-line-wf-i-dt-classic/s/5663

 

pozdrawiam Was

[MIKUL]

Serdecznie, dziekuje, nakreslilo mi to kierunek, pomimo rozbieznych opinii.

 

Rozumiem ze uogulniajac krótka glowica ulatwia nauke rzutow ?

 

Pozdrawiam

[venom_666]

Ułatwia rzuty jedynie.

Potem przy długich głowicach lub delikatnych długich taperach przednich powoduje frustracje ze linka za lekka i kłopoty z utrzymaniem długiej głowicy w powietrzu.

[hi tower]

No ja na początek jednak bym proponował DT. Ale jak widać to wszystko jest względne.

[rebeli]

Standardowa DT i instruktor-bo oszczędza czas i wydatki.

Każdy początkujący chce rzucać szybko i daleko,a potrzeba powoli,blisko,celnie z pełnym rozwinięciem i po cichu.

Poprawki,nadkładki,rolki i przekaz energii z cylindra łatwiejsze.

Szarpanie i w efekcie zluzowanie jest wrogiem skutecznego podania.

Tylko jeden z rozmówców przyznał się do korzyści płynących ze szkolenia,

miałem okazji posłuchać mądrych uwag wytykających niedoskonałości-i stwierdzam ,że naprawdę było warto!

[Forest-Natura]

Witam.

Obojętne jakiej firmy linkę WF nabędziesz, zacznij od głowicy standardowej długości, czyli ok. 9 metrów.

Na krótsze i dłuższe przyjdzie czas za 3-6 miesięcy, jak zacznie się w pełni sezon.

Pamiętaj że linka DT to taka krótsza i zarazem dłuższa głowica w jednym. Ile jej wyciągniesz za przelotkę szczytową, takiej długości i wagi będziesz miał głowicę. W pewnym uproszczeniu oczywiście.

Pozdrawiam.

[venom_666]

Sorry Ziemowit, ale standardowa to ma 12,5-13m ;-)

[Forest-Natura]

Witam.

Przepraszam Mikul - pisząc powyższe miałem na myśli belly w głowicy, bez "taperów" 

Początkującemu czasem coś się może pomerdać.

Dzięki Marian.

Pozdrawiam.

[venom_666]

Teraz namieszales ;-)

Bo w tych 12-13m belly będzie różne w zależności od długości taperów wlasnie :-).

Edytowane 23 Listopada 2018 przez venom_666

[Forest-Natura]

Witam.

Przyjmijmy że mają po 6 stóp ... tak jak w każdej, przyzwoitej , chińskiej lince ... 

Mamy 12,6 metra tym sposobem.

Pozdrawiam.

Edytowane 23 Listopada 2018 przez Forest-Natura

[rebeli]

Standard wyznacza AFTM 30'=9,14 m. pozostałe są niestandardowe.

W przypadku DT warto markerem oznaczyć dla orientacji.

[venom_666]

nie mieszaj i nie wprowadzaj zamieszania

AFTM określa ciężar PIERWSZYCH 30 stóp linki a nie długość głowicy WF, bo tą producenci przyjęli właśnie na 12,5-13m. Krótsze są oznaczane jako Short, a dłuższe Long Belly.

Z takiego twierdzenia jak Twoje powstają później legendy miejskie jakoby głowice rzutowe (powstałe dużo później niż WF) a już w szczególności te zintegrowane z runningiem a na domiar złego w wersji Short były "nadklasowe". Ich waga w danej klasie odpowiada ciężarowi własnie pełnej głowicy linki WF, czyli około 25-30%więcej niż wynikałoby z tabeli. Zostały po prostu skrócone z zachowaniem wagi, by w określonych warunkach nie bujać długą linką w powietrzu tylko wystrzelić haulem po jednym odmachu. Przy okazji dzieki skupionej masie lepiej ciągną oporne muchy .

[rebeli]

Może nieprzypadkowo wybrano 30' w klasyfikacji AFTM,a nie 40' czy 50'??

Jak ja się uczyłem: po opanowaniu DT,dostępne linki WF miały 30' głowicy.

DT do nauki i po problemie zmieniających standardów.

Z głowicami to niezła historia.

[venom_666]

No cóż, nie będziemy sie licytowali.

Od kiedy pamietam głowice WF zwykłe cylindryczne z krótkim taperem na przejściu w running i troche dłuższym z przodu zawsze miały taką długość. Ich waga (głowicy WF) odpowiadała mniej więcej wadze połowy długości linki DT.

Taki był też zamysł ich powstania żeby zamiast rozwijać w nieskończoność ilością wymachów linke DT na większe niż ta własnie połowa DeTetki strzelić cienkim runningiem. Stąd też były podwójne oznaczenia kijów DT/WF jako linek dedykowanych do nich. lżejsza DT, cięższa WF.

Głowice rzutowe, to patrząc na historię mucharstwa stosunkowo młody wynalazek, a te zintegrowane jeszcze dwa trzy lata mniej nim producenci dostrzegli potencjał i zintegrowali je z rozbiegówkami oraz zaczęli kombinowac z długościami i innymi "walorami"

[MATIQUES]

Ja uczyłem się na cortland lazer, nie byłaby tania jak dla mnie linka ale jedna z lepszych jakimi lowilem, ogólnie cortlandy są świetne i do nich wracam spowrotem, ostatnio za radą kolegi z forum kupiłem cortlanda i po testach potwierdza moja teze że za rozsądne pieniążki jedne z lepszych linek duchowych. Pozdrawiam

[MATIQUES]

Nie duchowych tylko muchowych:)

[Jerzy Kowalski]

Ciekawa dyskusja. Ja zachęcam do wybrania do nauki wykonywania rzutów muchowych zdecydowanie linkę DT. Trochę to męczące dla przestawiających się z innych technik, bo nie polega na rzucaniu "ciężarkiem" (z tego względu WF z krótką głowicą albo nawet "shooting head" są bardziej "naturalne"). Jednak po opanowaniu techniki kształtowania pętli linką DT, posługiwanie się jakąkolwiek inną linką nie będzie stanowiło problemu. Jeśli w ogóle będzie potrzebne. ;-) Zaś co do właściwości linek DT i odległości osiąganych - w pełni zgadzam się z komentarzem Janusza Jabłonowskiego, zamieszczonym w dziale "Dłuższa głowica" tutaj: http://www.namuche.pl/sprzet.php?mode=show&id=203

 

Pozdrawiam serdecznie

 

Jerzy Kowalski

[Radek79]

No dobra mówi się nie przeciążać.

To popatrzmy na linki szczupakowe jaka jest ich rzeczywista klasa.

Dajmy na to klasa #9 lecimy po kolei pływające. 

-Słynny Rio Pike(podobno najlepsza)masa 350 grains czyli klasa ciut powyżej #11

-Rio outbound short 375 grain czyli klasa #12

-Vision Big Daddy 8/9 19 gram to klasa mocne #10 a linka 9/10 21gram  to klasa #11

-Guideline Pike 21 gram czyli czyli #11

-Cortland Big Shot 305 grainsów to klasa takie #10,5

-SA Mastery Titan 330 grain to klasa #11

Czyli jak to jest z tym przeciążaniem?

I proszę zauważyć,że te niby najlepsze są po prostu najcięższe.

A jak się weźmie jeszcze to,że głowice mają około 9 metrów(pi razy oko) to nie ma co się dziwić,że outboundem w klasie( hahahahaha) ktoś w 2 wymachy wywala całą linkę.   

Czy przeciążać?Czasem tak

Edytowane 14 Grudnia 2018 przez Radek79

[venom_666]

A Wy dalej swoje z magiczną wagą zafiksowanawna 9,14m.

Czy używając zwykłej linki WF z 12-13m głowicą i wagą co do graina pasującą do klasy na tych 9,14 czyli opisana idealnie i wyciągając pełną głowicę za szczytową, przeciążamy kij??

A co z long belly albo dt??

Te wymienione przez Ciebie to nie linki a głowice zintegrowane.

Czemu taka waga i wydają się "przeciążone" pisałem milion razy.

[Radek79]

A Wy dalej swoje z magiczną wagą zafiksowanawna 9,14m.

Czy używając zwykłej linki WF z 12-13m głowicą i wagą co do graina pasującą do klasy na tych 9,14 czyli opisana idealnie i wyciągając pełną głowicę za szczytową, przeciążamy kij??

A co z long belly albo dt??

Te wymienione przez Ciebie to nie linki a głowice zintegrowane.

Czemu taka waga i wydają się "przeciążone" pisałem milion razy.

 

 

No to po co to gadanie z tym przeciążaniem?

Cała głowica Rio gold w klasie #9 waży 345 grain przy 15 metrach długości.

Różnica tylko w skupieniu masy.

Linki dobiera się do wabików.

Więc skoro większe wabiki lepiej transportować skupioną masą,to tak trzeba robić.

To samo tyczy się niższych klas.Tylko tam zamiast skupiać masę można dać linkę cięższą i łowić przyjemniej czyli nie tak agresywnie jak krótką głowicą i mieć moc do podania odpowiednich wabików.

[Andrzej Stanek]

Paweł. Urwałem Rio OB na zawadzie, szukałem wsparcia jak naprawić po zastanowieniu zarobiłem klejem PCV do butów i wykasowałem wpis... Stąd ta "kropa" inaczej nie można było modyfikować, usunąć wpisu. Pozdrawiam.

[kardi]

Kurcze, co za pech... przypon pewnie mocarny...

[Andrzej Stanek]

Przypon był winien problemu ale to ja naiwny go uwiązałem... Nauczka na przyszłość. Za to kij wymiata, tyle radochy od lat nie miałem.

[venom_666]

Dawno nikt tu nic nie opisywał, więc skrobnę kilka słów...

Scientific Anglers Integrated Skagit - wesja Intermediate.

Jestem szczęsliwym posiadaczem tego sznurka w wadze 300Grain z przeznaczeniem do jednoręcznej #8, oraz switcha w klasie 6/7.

Z obydwoma kijami współpracuje idealnie, a w testach jeszcze będzie ze szklanym Epic DH na lekko.

Głowica linki w tej wadze ma 4,70m więc krótko i porównywalnie z OPST. Profil równiez podobny i zupełnie inny niż wynikałoby to z grafiki na stronie SA, ale to dla mnie plus. Zamiast cylindryka z krótkimi taperami, ma body długosci około 2m i zwęzający się do przodu stożek podobnej długości. Nie jest oczywiście tak bardzo smukły jak w Scandi, niemniej na tej długości juz zaczyna się się zwężać. Co nam to daje?? Przesunięcie ciężaru bliżej szczytówki, co czyni z niej naprawdę wygodne narzędzie w rzutach kotwiczonych jednoręcznymi kijami, a i przy dłuższych kijach switchowych pozwala na wykonywanie rzutów bardzo "oszczędnych" i ciasnych. Długi stożek pozwala na dosyć ciche kładzenie głowicy na wodę. Dobrze współpracuje z tipami do T-8 i długości 8 stóp. Dłużej i ciężej oczywiście też się da, ale nie jest to już tak komfortowe. Z 10' tipami typu Rio Replacement, czy Vision Hybrid współpracuje idealnie i daje się ciho i komfortowo łowić jak bardzo krótkim Scandi (kolejna zasługa profilu).

Nie mam niestety porównania z wersją pływającą, bo tam faktyczny profil może być zgodny z grafikami producenta, jednak ten w wersji Intermediate wydaje się być optymalny, jesli nie idealny. 

Linka dobrze zachowuje się też w zwykłych rzutach znad głowy i nosi całkiem spore muchy szczupakowe.

Połaczenie ze zintegrowanym pływającym runningiem pozwala na komfortowe rzuty i kontrolę spływu much. Można też sobie pozwolić na lżejsze tipy w przypadku obławiania głebszych miejsc, ale to już norma we wszystkich wolnotonących głowicach.

Producent nie podaje szybkości tonięcia, ale na "moje oko" to Fast Intermediate, czyli II stopień.

Teksturowanie na przejściu running w głowicę jest wygodne bo bez wpatrzywania się w szczytówkę wiemy kiedy głowica wchodzi w przelotki 

W kolejny weekend dalsze testy...

Edytowane 4 Maja 2021 przez venom_666

[trout master]

Podrzuć foty linki, opakowania, szpuli. Chodzi ci o linkę Spey Lite? Czy coś innego?