Jest o czym marzyć Panowie

[Pepe]

Na reszcie mam sekundę żeby Wam pokazać nieprawdopodobne zdjęcia zrobione przez Bertusa po zawodach w Vastervik. Szczupak ten miał 106 cm i złowił go widoczny na zdjęciu Daniel - miejscowy przewodnik, uczeń Forsberga. Ślady na ciele ryby wg. relacji Bertusa, który widział wiele dużych szczupaków (8 szt pow 126 cm złowił osobiście!) były przerażające. Ocenił je na 20 cm.

Jest o czym marzyć.

 

Pozdrawiam i życzę miłych snów.

 

Pepe

[Sławek]

Dyskusja się rozwija. Coraz więcej faktów, opini itp. Czy o to jednak chodzi? Nawet jak wszystkie fakty będą raczej przeciw, to czy nie jest możliwe, by dzieło było autorstwa szczupaka? Z drugiej strony, nawet jakby wszystko wskazywało na szczupaka to i tak pewności mieć nie możemy. Można sobie wyobrazić (oby tak nie było) człowieka, który tak postanowił ucharakteryzować szczupaka, by wyglądało to na atak większego brata.

Dyskusja może być toczona i zwiększane mogą być prawdopodobieństwa rozwiązań problemu. Jednak czy o to chodzi?

Prawdopodobieństwo złowienia ryby na dana przynętę obiektywnie jest jakąś wartością (oczywiście w konkretnych warunkach itd.). Jednak wielkość ta będzie inna dla różnych wędkarzy. W skrajnych przypadkach będzie równe zeru. Taką wartość osiągnie wędkarza który tej przynęty nie zastosuje.

Do czego dążę?

O wiele przyjemniej łowi mi się ryby w wodzie co do której jestem przekonany, że są w niej obiekty moich starań. Przekonanie jest subiektywnym odczuciem, więc nie zależy tylko od stanu faktycznego.

Czy nie przyjemniej łowić ryby w wodzie, w której może żyć szczupak którego nikt jeszcze nie złowił,albo padło takich kilka w historii?

Pozdrawiam i również miłych snów życzę

[pablom]

mogli to być szrpakowcy z polski , przecież taqk wielu ich wyjechało