Było nie było - nanofil pod lupą - nowy artykuł

[pitt]

to ty waldek hard core jestes, jak potrafisz z tej enigmy bez przecinkow cos zrozumiec, gratuluje ... ja jakis niekumaty jestem

[popper]

to ty waldek hard core jestes, jak potrafisz z tej enigmy bez przecinkow cos zrozumiec, gratuluje ... ja jakis niekumaty jestem

Eee tam z obrazka zczytałem. Resztę zgadywałem bo osoba o ksywie tej samej

[pitt]

najwyrazniej influenca jakas, bo inny zawodnik powyzej tez o interpunkcji nie slyszal

[TomCast]

Mo?źe zamysłem Berkley`a było wykonanie linki o przekroju okrągłym, jednak w praktyce widać, ?źe na zamierzeniach spoczęło

[ZiomSeb]

Mam ta linkę 0,12 mo?źe spostrze?źenia są następujące

- nie wybacza błęd?łw przy wyrzucie

- mało odporna przy starciu z ostrymi krawędziami

- brak pamięci

- hałas przy zwijaniu na przelotkach

- świetnie przenosi akcje przynęt

- dalekie wyrzuty

- średnica du?źo poza skala podawana przez producenta.

 

Pozdrawiam

[TomCast]

Mam ta linkę 0,12 mo?źe spostrze?źenia są następujące

- nie wybacza błęd?łw przy wyrzucie

- mało odporna przy starciu z ostrymi krawędziami

- brak pamięci

- hałas przy zwijaniu na przelotkach

- świetnie przenosi akcje przynęt

- dalekie wyrzuty

- średnica du?źo poza skala podawana przez producenta.

 

Pozdrawiam

Wydaje mi się, ?źe rozmawiamy o dw?łch ro?źnych linkach Ja uwa?źam, ?źe jest to jedna z najmniej hałasujących linek, za to z du?źa pamięcią

[ZiomSeb]

Musisz miec racje dlaczego? poniewaz zapomnialem wspomniec ze nigdy nie uzywalem zadnych plecionek i nie mam porownania . Jesli twierdzisz ze halas jest akcpetowalny to az boje sie pomyslec jak zareagowalbym na czysta pleciokne .

[bartsiedlce]

Mam nadzieję, ?źe nie obrazicie się, a w szczeg?łlności autor. Pojawił się nowy głos w dyskusji, chyba warto przeczytać: http://fishing-test.pl/yki-i-plecionki/25-yki-i-plecionki/40 3-berkley-nanofil

[TomCast]

Mam nadzieję, ?źe nie obrazicie się, a w szczeg?łlności autor. Pojawił się nowy głos w dyskusji, chyba warto przeczytać: http://fishing-test.pl/yki-i-plecionki/25-yki-i-plecionki/40 3-berkley-nanofil

 

Za co miałbym się obrazić? Zauwa?źyłem za to wiele błęd?łw w Waszym teście a mianowicie:

 

To linka kompozytowa nie plecionka.

Tak samo Berkley Fireline nie jest plecionką.

Z tego te?ź powodu nie mo?źe byc mowy o splocie

Ciekawy jestem jak wygląda ta 0,012

 

To tak na szybko

[bartsiedlce]

@TomCast, nie mam nic wsp?łlnego z cytowaną stroną, zobaczyłem, przeczytałem, zalinkowałem. Nie jest to m?łj test.

Jeśli chodzi o obra?źanie, miałem na myśli dodawanie innego artykułu na ten sam temat w dyskusji wywołanej Twoim. Cieszę się, ?źe Tobie to nie przeszkadza, bywa r?ł?źnie.

Co do obiektywności testu, to jak ka?źdy, obiektywnym nie jest. Zawsze test jest obarczony subiektywizmem testera. Błędy merytoryczne te?ź się zdarzają, ale uznałem, ?źe warto przytoczyć kolejną opinię.

[spinerman]

Panowie testował ju?ź ktoś Nano Fil ? Jak w praktyce ? Bo słychać bardzo r?ł?źne i skrajne opinie. Warto to kupić ???

Serdecznie pozdrawiam

[gooral]

mz niespecjalnie. A juz na pewno nie do spinningu - szczegolnie UL.

Taka sobie wyrzymalosc, straszna pamiec ksztaltu, koniecznosc stosowania wydumanych wezlow. A w zamian moze ew dluzsze rzuty? (nie wiem nie zauwazylem, ale ja kupilem 0,12 do UL)

 

[Tomasz K]

Dla mnie rewelacja. Kupiłem 0,10 na klenie i choć na rybach na razie jestem nie za często, to kilkanaście mniejszych kleni na nią złowiłem i jestem zadowolony.

Rzuty zdecydowanie dalsze, pamięć kształtu nie wpływa na komfort łowienia, węzeł namoczony, klasyczny do plecionki i nie ma problemu.

Zobaczymy co będzie dalej i jak na boleniach się sprawdzi, troszkę grubsza oczywiście

 

...ale ze mnie gapa, ona ju?ź się prawie sprawdziła, bo przyłow?łw boleniowych w tym sezonie nie brakuje.

Ciekawe jak będzie odporna na kamienie, zobaczymy..

[gooral]

Dla mnie rewelacja. Kupiłem 0,10 na klenie i choć na rybach na razie jestem nie za często, to kilkanaście mniejszych kleni na nią złowiłem i jestem zadowolony.

Rzuty zdecydowanie dalsze, pamięć kształtu nie wpływa na komfort łowienia, węzeł namoczony, klasyczny do plecionki i nie ma problemu.

Zobaczymy co będzie dalej i jak na boleniach się sprawdzi, troszkę grubsza oczywiście

 

Jaka masz wedke i jaki kolowrotek?

Ja uzywalem 0,12 na exage rozmiaru 1000 z diaflexem perch 2-12g (szybka wedka). Z malymi przynetami wielkosci kilku cm na lekkich glowkach (max chyba 3g? lowilem z lodzi na bodaj 3 czy 4m wody).

Pod takimi przynetami moja linka nie prostowala sie wcale tzn przy kazdym podbiciu przynety najpierw kasowalem te baranki na lince (a kto raczy wiedziec co sie dzialo z przyneta w miedzyczasie?) wiec generalnie czucie przynety bylo bardzo uposledzone... A przy braniu w opadzie to juz wogole moglbym go nei zauwazyc bo jesli delikatne mogloby tylko wyprostowac kilka zwojow... (oczywiscie mowa o malych delikatnie bioracych rybach na male przynety)

Jak do tego dodac, ze w czasie wiatr to juz wogole balon by byl jak diabli bo wiecej linki na wierzchu to mz to jest totalna porazka...

 

Chyba, ze lowiles na np woblery w rzece to moze byla by ina bajka (praca wirowki/woblera w nurcie moze by akurat rozprostowala te sprezynki).

 

Moja poszla do feedera i kilka leszczykow juz wyciagnela - tam sie lepiej sprawdza jak dla mnie.

 

[Tomasz K]

No tak, przy takim zestawie te baranki mogą mieć znaczenie.

Ja na tą plecionkę łowię na razie kijem na Batsonie 7-14g, szybki kij, i kołowrotkiem 3000 Abu Suveran.

Przynęty to woblery, największe rozmiary kleniowe, obrot?łwka, guma.., no i rzeka oczywiście.

[Marcy-]

Witam

W maj?łwkę w końcu przetestowałem Nanofila. Rozmiar 0.12 na Patriarchu 9530. Na łowisku bez kamieni, więc o przetarciach o nie jakoś specjalnie nie mogę powiedzieć. Nie chcę m?łwić, ?źe to linka idealna, ale dla mnie bez specjalnych wad. W sumie to wiązanie na początek upierdliwe, ale szybko opanowałem:)

 

Od paprocha na 2g po 5 gumy na 5g, wahadła i obrot?łwki r?łwnie?ź. Faktycznie rzuca się tym daleko. Cię?źko powiedzieć o ile, bo do czego por?łwnać. Do ?źyłki czy plecionki 0.12 czy mo?źe do wytrzymałości? Tak czy siak. W por?łwnaniu np do Dual Banda 0.20 (5,7kg) rzuty są zauwa?źalnie dalsze.

 

Nie uświadczyłem barank?łw, sprę?źyn czy jak to ka?źdy sobie nazwie. Minimalnie większa rozciągliwość w por?łwnaniu do plecionek (a mo?źe to tylko wra?źenie) ale i tak du?źo mniejsza od ?źyłeczek.

 

Na brudnym, zarośniętym zbiorniku nie łapała koloru. Choć to na razie tylko 3 dni. Jedynie po tym czasie 2m odcinek troszkę głośniej przechodzi przez przelotki. Og?łlnie to cicho szeleści.

 

Podsumowując. Jestem zadowolony i u mnie się to sprawdziło. Będę chciał do ULa spr?łbować 0.08. Zobaczymy:)

 

Pozdrawiam

[Nightwish]

na 3 łowienia mo?źe i dobra u mnie nie przetrwała sezonu, łowiska bez kamieni itp a strzępiła się niepor?łwnywalnie szybciej do innych plecionek. Sam nie zwr?łciłem uwagi ile metr?łw ju?ź odciąłem... a dowiedziałem się jak straciłem ?źyci?łwkę :/ pędem do sklepu i zakup sprawdzonego power pro

[Tomy]

z mojej strony kr?łtko - KUPA!

[rybak109]

z mojej strony kr��tko - KUPA!

 

wczoraj testowałem 0,06 i podpisuję się pod ww. postem obiema rękami plecionka po zawiązaniu (testowałem rózne węzły, na mokro, na sucho z nitką itd.) jest słabiutka niczym żyłka o tej grubości - wytrzymałość moim zdanie spada o około 70-80 %

miałem zamiar używać jej do łowienia okoni ale niestety nie nadaje się nawet do łowienia jazgarzy

 

podsumowując: NIE POLECAM beznadzieja, dzisiaj zaniosę do sklepu gdzie kupiłem niech pokażą jak się ją wiąże

[Sylwek1981]

Witam!

W internecie było tak wiele sprzecznych opinii, że stwierdziłem, że muszę sam sprawdzić tę linkę.

Zaznaczam, że miałem ją dopiero raz na rybach, więc o jakieś głębsze wnioski trudno, ale parę rzeczy zauważyłem.

Kupiłem 0,04 i jest naprawdę cieniutka. Wytrzymałość ok. 2 kg, więc uznałem, że na okonie wystarczy. Jakoś szybko udało mi się zrobić węzeł, który wydaje mi się, że trzyma całkiem nieźle.

Normalnie okonie łowię Stroftem 0,12 mm. W porównaniu z żyłką oddawałem o wiele dalsze rzuty (główka 2,5 g + paproch oraz 0,9 g + plemnik).

Łowiłem w bardzo zaczepowym łowisku - karcze, gałęzie, drzewa. Zaliczyłem kilkanaście bardzo twardych zaczepów. W rezultacie urwałem 6 przynęt. Nie odniosłem wrażenia jakiejś szczególnej łatwości pękania Nanofila. Zaczepy były naprawdę konkretne i kilka razy udało mi się wyciągnąć gałązki, czy też kawałki kory. Generalnie częściej udawało mi się odczepić przynętę niż ją zerwać, a jeśli już zrywałem, to dopiero ciągnąc za linkę.

Czucie przynęty, dna i brania było bardzo dobre.

Co do ryb, to niestety kiszka. Łowiłem ok 2,5 godziny i miałem tylko 2 okonki i 4 wzdręgi. Do tego kilkanaście niezaciętych wzdręg.

Żeby nie było tak słodko, to na jednym z zaczepów (zatopione drzewo) straciłem ok 20 metrów linki - pękła nie na węźle, ale parę metrów za szczytówką.

Zobaczę co będzie po kilku wypadach na ryby. Na razie jestem umiarkowanie zadowolony. Pozdrawiam

Sylwek.

[Miszka1987]

A jak dla mnie do UL na okonki numer 1. Dalekie rzuty, w miarę wytrzymałość, węzełek jest do opanowania, trochę się przeciera ale używam średnicy 0.02 i 0.04 - umożliwa rzuty do 50-60 metrów na 3gr główce, do cięższego łowienia uzywam PP

[Maciek1]

Używam 0,04 jak dla mnie całkiem niezła używam do wędki Robinson Cortez kołowrotek Aernos 1000 po opanowaniu węzła wytrzymałości naprawdę niezła ,pamięć faktycznie ma sporą ale mnie to jakoś specjalnie nie przeszkadza trawiło się kilka szczupaków w przedziale 50 ,60cm i dało rade do okniówki całkiem niezła dobrze czuć brania ,chociaż ostatnio pękła w bardzo nie typowo bo w połowie miedzy wędką a przynętą zobaczymy czy to się nie powtórzy.

[pitt]

kur ... cze, 0.02 to juz chyba pod mikroskopem wiazac wypada?

trzeba bedzie usiasc, zebrac material i napisac suplement do frazesow

[Kamil Z.]

kur ... cze, 0.02 to juz chyba pod mikroskopem wiazac wypada?

Albo założyć "soczewki" z denka od butelek

 

trzeba bedzie usiasc, zebrac material i napisac suplement do frazesow

Nie łowisz linką 0,02, więc nie powinieneś dla takowego "widzieć przeszkód"

 

 

Pozdrówka

Kamil

[Zwierzu]

... stwierdziłem, że muszę sam sprawdzić tę linkę. Zaznaczam, że miałem ją dopiero raz na rybach, więc o jakieś głębsze wnioski trudno...

 

Nie żebym się czepiał, ale po jednym razie na rybach z nanofilem to ... wybacz Sylwek1981 (i bez urazy proszę).

 

Na temat nanofila pisałem już w innym wątku, ale powtórzę się, minęło pół roku od kiedy go mam i używam (a raczej nie używam), po początkowej euforii nadeszło rozgoryczenie.

Produkt 0,06 główne zastosowanie to okonie, fakt faktem rzuca się tym daleko i jest cichy i to tyle jeśli chodzi o plusy.

Niestety jakbym nie wiązał to po jakimś czasie węzeł "dziękował" za współpracę, co jak co ale polecanego podwójnego Palomara i rzekome 71% wytrzymałości to producent może (do d....y) między bajki włożyć, zastosowanie innych węzłów (trilene, rapala) wcale znacząco nie poprawiło sytuacji. A już na pewno toto nie nadaje się na zaczepowe łowiska i kamieniste dno, przynajmniej w wydaniu 0,06.

Po kilkunastu odstrzelonych przynętach i straconych rybach, dałem sobie spokój, w mojej opinii dziękuję i już więcej z tego "fascynującego" produktu nie skorzystam.

 

Podłączę się do jakże krótkiej i treściwej wypowiedzi kilka postów wyżej - KUPA.