Czorsztyn

[ZlapSeRybe]

Najgorsze są te filmy reklamujące Czorsztyn. U mnie bardzo pobudzają soki trawienne i robię się głodny. Zawsze oglądam ze ślina na brodzie te sandaczyki i szczupaczki po 40 cm.

Teraz trochę matematyki.

Roczna składka z pozwoleniem na połów z Łodzi w okręgu sądeckim to ok 250zł.

Ile sandacza czy innej ryby można za to kupić w markecie? 4-5 kg?

Jeśli by zabierać wszystko zgodnie z limitami to pewnie lekko można zabrać ponad 100 kg rocznie. Ile wychodzi za kilo ryby 2zł? 2 zł za kilo ale przy założeniu że pzw nie ponosi żadnych kosztów. Jeśli za tak śmieszne pieniądze można mieć tak dużo to nie ma co się dziwić że ryby jest mało.

[kamilio]

... nie chodzi o to forum i wstawiane tu zdjęcia 

 

No jak nie? Twoim zdaniem, reklamowanie wody w jakikolwiek sposób tj. wrzucanie zdjęć, opisów połowów szkodzi wodzie, bo ludzie przyjeżdżają i wyławiają ryby. Tylko, że nie patrzysz pod względem ekonomicznym. Taki Nowy Sącz, który nie ma z nikim porozumień, od właśnie takich przyjezdnych jak ja parę razy w roku, zgarnia kupę siana właśnie dlatego, że ktoś kiedyś napisał, że można fajnie połowić i wrzucił jakieś fotki. Najlepiej zamknąć się i zabarykadować. Woda jest jednak dla wszystkich Problem jak już, nie leży w ludziach, tylko w co najwyżej złej organizacji i złym zagospodarowaniu zasobów. Szkoda, że nie wszyscy to rozumieją...

[miramar69]

KASA TO NIE WSZYSTKO  

... szkoda , że nie wszyscy to zrozumieli ... 

Edytowane 4 Grudnia 2018 przez miramar69

[kamilio]

KASA TO NIE WSZYSTKO

No to powodzenia... Charytatywnie nikt nie będzie zarybiał Ci zbiornika, czy prowadził głupiej księgowości w okręgu.

[kamilio]

KASA TO NIE WSZYSTKO

... szkoda , że nie wszyscy to zrozumieli ...

W takim razie co masz na myśli? Bo ja nie zrozumiałem

[xwaldi]

Problem jak już, nie leży w ludziach, tylko w co najwyżej złej organizacji i złym zagospodarowaniu zasobów. Szkoda, że nie wszyscy to rozumieją...

To jak Ty Kaamil lepiej byś zorganizował i zagospodarował zbiornik żeby ryb było więcej, bo to że jest ich mniej i są mniejsze widzą wszyscy oprócz Ciebie. Według mnie problem jest w ludziach zarówno tych łowiacych jak i zarządzających zbiornikiem. Według mnie rozwiązanie to no kill, albo drastyczne ograniczenia w zabierania ryb z łowiska do jednej sztuki dziennie i 4 ryb miesięcznie do tego większa liczba i bardziej szczegółowe kontrole.

Edytowane 4 Grudnia 2018 przez xwaldi

[ZlapSeRybe]

Problem jak już, nie leży w ludziach, tylko w co najwyżej złej organizacji i złym zagospodarowaniu zasobów. Szkoda, że nie wszyscy to rozumieją...

Właśnie to ludzie są największym problemem naszych wód. Wyobrażasz sobie, że są wędkarze, którzy potrafią zabrać 10 sporych kleni na raz? To jest ta polaczkowata mentalność (nie mam zamiaru obrażać Polaków) zabrać wszystko dziś bo nie daj Boże jutro przyjdzie ktoś i złowi to co wypuściłem. Nawet najlepsza organizacja nie pomoże jeśli ludzie nie zmienia swojego nastawienia.

[kamilio]

Problem jak już, nie leży w ludziach, tylko w co najwyżej złej organizacji i złym zagospodarowaniu zasobów. Szkoda, że nie wszyscy to rozumieją...

To jak Ty lepiej byś zorganizował i zagospodarował zbiornik żeby ryb było więcej, bo to że jest ich mniej i są mniejsze widzą wszyscy oprócz Ciebie. Według mnie problem jest w ludziach zarówno tych łowiacych jak i zarządzających zbiornikiem. Według mnie rozwiązanie to no kill, albo drastyczne ograniczenia w zabierania ryb z łowiska do jednej sztuki dziennie i 4 ryb miesięcznie do tego większa liczba i bardziej szczegółowe kontrole.

 

Zamknąć na tysiąc lat i ustawić strefę ochronną 100 km od granicy zbiornika. Oczywiście zakaz lotów nad obszarem zbiornika.

 

Uwielbiam takie komentarze.

[ZlapSeRybe]

A co do rozwiązań to sprawa jest banalna. Wystarczyło by zmienić sposób rozliczania na proporcjonalny do tego co się zabiera. Mogło by to wyglądać następująco składka z pozwoleniem polowu + rozliczenie za ryby z rejestru. Kasa za zabrane ryby na zarybienia. Dodatkowo wprowadzilbym możliwość zabrania karty i zawieszenie w prawach członka PZW za recydywę w łamaniu regulaminu coś jak punkty na prawku.

[kamilio]

Ciekawe jak te ryby z rejestru byś rozliczał jak połowę tych ryb w rejestrze nie ma...

[ZlapSeRybe]

Przexiez to napisałem. Za notoryczne łamanie regulaminu zabieramy pozwolenie na połowy i zawieszamy w prawach członka. Np wędkarz "Robert" 3 razy zapomniał że trzeba rybę wpisać do rejestru to kolega Robert może zapomnieć sobie o łowieniu przez rok.

Edytowane 4 Grudnia 2018 przez ZlapSeRybe

[kamilio]

Przexiez to napisałem. Za notoryczne łamanie regulaminu zabieramy pozwolenie na połowy i zawieszamy w prawach członka. Np wędkarz "Robert" 3 razy zapomniał że trzeba rybę wpisać do rejestru to kolega Robert może zapomnieć sobie o łowieniu przez rok.

A skąd byś wiedział, że ten zły kolega Robert zapomniał trzy razy wpisać rybę do rejestru jakby jej nie wpisał?

[ZlapSeRybe]

Nie wiem czy słyszałeś o takiej instytucji jak straż wędkarska. To nie jest jakieś innowacyjne rozwiązanie, podobne masz w przypadku prawo jazdy tylko tam zbiera się punkty.

[xwaldi]

 

To jak Ty lepiej byś zorganizował i zagospodarował zbiornik żeby ryb było więcej, bo to że jest ich mniej i są mniejsze widzą wszyscy oprócz Ciebie. Według mnie problem jest w ludziach zarówno tych łowiacych jak i zarządzających zbiornikiem. Według mnie rozwiązanie to no kill, albo drastyczne ograniczenia w zabierania ryb z łowiska do jednej sztuki dziennie i 4 ryb miesięcznie do tego większa liczba i bardziej szczegółowe kontrole.

 

Zamknąć na tysiąc lat i ustawić strefę ochronną 100 km od granicy zbiornika. Oczywiście zakaz lotów nad obszarem zbiornika.

 

Uwielbiam takie komentarze.

 

To zaproponuj jakieś rozwiązanie, bo chce zrozumieć Twój tok rozumowania.

Edytowane 4 Grudnia 2018 przez xwaldi

[kamilio]

Nie wiem czy słyszałeś o takiej instytucji jak straż wędkarska. To nie jest jakieś innowacyjne rozwiązanie, podobne masz w przypadku prawo jazdy tylko tam zbiera się punkty.

Masz rację. Dawno nie słyszałem.

 

Chyba skończyłem na ten moment wpisy do tego wątku.

 

Idąc Waszym tokiem rozumowania, zakazałbym w ogóle łowienia. Zakazy, zakazy i zakazy.

Edytowane 4 Grudnia 2018 przez Kaamil

[tomi78]

przy takiej presji jaka jest teraz żaden zbiornik nie wytrzyma nawet zabierających zgodnie z regulaminem .Oczywiście zawsze coś zostanie ale i tak zawsze to będzie polska mizeria .Dlaczego nawet na małych stawikach które są przy kołach wędkarskich jest limit roczny np karpia 20 szt a czasami w tym limicie są drapieżniki .Bo jakimś cudem doszli do tego że inaczej to nie zadziała .Czorsztyn duża woda to większość myśli że ryb jest w cholerę tylko nie biorą albo sa w innym rejonie zbiornika .Prawda jest taka że każdy zbiornik da się wyrabąć a na to akurat jest wystarczająco dużo przykładów w Polsce .Tylko limity roczne na poziomie 10 sandaczy na rok coś zmienią i niestety ciągłe kontrole inaczej nic z tego nie będzie .

[ZlapSeRybe]

 

Idąc Waszym tokiem rozumowania, zakazałbym w ogóle łowienia. Zakazy, zakazy i zakazy.

Ja nie chcę ci niczego zakazywać. Chcesz zjeść rybę, zapłać i zjedz.

[xwaldi]

przy takiej presji jaka jest teraz żaden zbiornik nie wytrzyma nawet zabierających zgodnie z regulaminem .Oczywiście zawsze coś zostanie ale i tak zawsze to będzie polska mizeria .Dlaczego nawet na małych stawikach które są przy kołach wędkarskich jest limit roczny np karpia 20 szt a czasami w tym limicie są drapieżniki .Bo jakimś cudem doszli do tego że inaczej to nie zadziała .Czorsztyn duża woda to większość myśli że ryb jest w cholerę tylko nie biorą albo sa w innym rejonie zbiornika .Prawda jest taka że każdy zbiornik da się wyrabąć a na to akurat jest wystarczająco dużo przykładów w Polsce .Tylko limity roczne na poziomie 10 sandaczy na rok coś zmienią i niestety ciągłe kontrole inaczej nic z tego nie będzie .

Tylko że kontrole muszą być częste i porządne.

Edytowane 4 Grudnia 2018 przez xwaldi

[ZlapSeRybe]

Tylko że kontrole muszą być częste i porządne.

To też kosztuje. Jeden strażnik na pełen etat za najniższą krajową to ponad 30 tys. rocznie. Dla zainteresowanych zerknijcie na mapę wód okręgu i zastanówcie się ilu strażników potrzeba na efektywne kontrolowanie tak dużego terenu.

[krakus]

To co napisałem chciałbym aby trafiło akurat do tych panów więc innym kolegą dziękuję. Nie każdemu musi się podobać mój styl pisania ale biorąc pod uwagę całokształt wypowiedzi tych panów jestem zmuszony odnieść się w taki sposób.Kolega z Bielska jeżeli uważasz że po tym co napisałem wyżej zasługuje na ,,bonusa,, z Twojej strony to proszę Cię bardzo Ty tu rządzisz.

Co do kolegi Kaamil widzę, że dalej nie rozumiesz w czym jest problem więc proponuje przeczytać cały wątek raz jeszcze. Odnośnie tego ,że okręg w Nowym Sączu nie ma podpisanego porozumienia to akurat dobry ruch z ich strony i tu zdecydowanie lepiej na tym wychodzą.

Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru ;-)

[kamilio]

To co napisałem chciałbym aby trafiło akurat do tych panów więc innym kolegą dziękuję. Nie każdemu musi się podobać mój styl pisania ale biorąc pod uwagę całokształt wypowiedzi tych panów jestem zmuszony odnieść się w taki sposób.Kolega z Bielska jeżeli uważasz że po tym co napisałem wyżej zasługuje na ,,bonusa,, z Twojej strony to proszę Cię bardzo Ty tu rządzisz.

Co do kolegi Kaamil widzę, że dalej nie rozumiesz w czym jest problem więc proponuje przeczytać cały wątek raz jeszcze. Odnośnie tego ,że okręg w Nowym Sączu nie ma podpisanego porozumienia to akurat dobry ruch z ich strony i tu zdecydowanie lepiej na tym wychodzą.

Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru ;-)

Mógłbym napisać teraz, że sam niewiele rozumiesz z tego co ja tutaj napisałem, ale to nic nie zmieni. Dziękuję, masz rację, nic nie rozumiem. Odnośnie porozumienia... Jak to jest, że w jednym okręgu to bardzo dobry ruch, że nie ma porozumień, a w drugim jest biadolenie, że jak to nie ma porozumień...?(To pytanie retoryczne, nie musisz odpowiadać - w razie jakbyś jednak nie zrozumiał).

 

I tutaj dochodzimy do kwestii zabunkrowania się, o której wcześniej wspominałem

Edytowane 4 Grudnia 2018 przez Kaamil

[generał bryg]

Jak by każdy wędkarz dostał np 10 opasek na cały rok i musiał oznaczyć zwowionego sandacza i były by kontrolę. A byla by mega duża kara za rybę bez opaski np 5tyś to jestem pewny że każdy by sie bał brać małe rynki i poza limit

[Robert.B]

Podoba mi się taki pomysł . A jak ktoś by chciał więcej to mógł by dodatkowe wykupić.

[miramar69]

... to jest pomysł rodem z myślistwa , dostajesz roczny limit odstrzału i finito... ; tak samo są rozliczane ryby "szlachetne" (łososie)  w niektórych państwach...  

Edytowane 5 Grudnia 2018 przez miramar69

[Sandre]

1.Czorsztyn nigdy nie bylby najlepszym sandaczowym lowiskiem, bo woda za zimna i za gleboka!!!

2.Po co skomplikowane metody ... Dać rybom się wytrzeć wiosną i nie przeginać w sezonie ... Jak ?? Stałe grupy strażników na łodzi przypasowane tylko do tego zbiornika i rygorystyczne kary.

3. Dlaczego tak nie będzie ?? Bo gadamy od 5lat i ... tak sobie możemy gadać. Ryb coraz mniej, ale ze względu na brak alternatyw ludzie i tak jeżdżą