Konsultacje społeczne, lub beton bombki strzelił, łososi nie będzie

[Kuba Standera]

http://biznes.onet.pl/energa-rozpoczela-konsultacje-spoleczn e-ws-budowy-,18567,5028860,1,news-detal

[szpiegu]

Czytałem to z samego rana, zastanawiałem się czy przenieśli prima aprilis na inna datę jakoś tego osobiście nie widzę wjeb..........e setki baniek w ochronę r?ł?źnorakich ryb z Wisły a nagle sobie zaporę chcą kolejna stawiać. Dziwny kraj dziwna to kraina zupełnie inaczej ni?ź na zachodzie gdzie tak bardzo mocno chcemy być.

[joker]

Za artykułem:

Gł?łwnymi celami budowy zapory jest trwałe zabezpieczenie 40-letniego stopnia wodnego we Włocławku i poprawa bezpieczeństwa przeciwpowodziowego Doliny Dolnej Wisły oraz zwiększenie atrakcyjności turystyczno-rekreacyjnej teren?łw objętych programem.

 

Gł?łwnym celem Grupa Energa jest zarobienie pieniędzy, bo dla wy?źej wymienionych szczytnych cel?łw, lepsza byłaby rozbi?łrka zapory we Włocławku i poszerzenie pasa teren?łw zalewowych.

 

Kilka zmian, do kt?łrych przyczyniła się zapora we Włocławku.

 

1. Od zapory, a?ź do końca cofki w Kępie Polskiej - zasypanie koryta rzeki piachem, kt?łry dzięki zaporze nie mo?źe w spos?łb naturalny przesuwać się do Zalewu Wiślanego. Z największych rzek Europy, Wisła przesuwa najwięcej piachu. Wisła nigdy nie była rzeką ?źeglowną, tak jak Odra. Na odcinku Borowiczki - Podg?łrze pływanie nawet niedu?źą łodzią motorową sprawia du?źe problemy.

2. Dopływy Wisły na tym odcinku utraciły sw?łj pierwotny charakter. Największy dopływ Skrwa Prawa, w przyujściowym 10 km odcinku zamienił się z rzeki o charakterze wy?źynnym ze znacznym przepływem wody, w odcinek kanałowy z minimalnym uciągiem. Dawniej jedno z wa?źniejszych tarlisk oraz zimowisk dla Wiślanej płoci, jazia, klenia, leszcza, czy okonia. Obecnie ryby te nie migrują do Skrwy, średnia głębokość tego odcinka z 2,5m zmniejszyła się do 1,5m. W lato praktycznie nie widać lustra wody z powodu całkowitego zarastania tego odcinak przez moczarkę, grą?źele, strzałkę, rogatka i rzęsę.

3. W Wiśle na tym odcinku podstawowymi gatunkami były: brzany, certy, leszcze i sandacze, a tak?źe łosoś i troć, o czy mo?źna poczytać z ok?łlnik?łw rybackich z przed 1960 roku. Obecny rozkład gatunkowy ryb: karaś, karp, leszcz, szczupak, sum.

4. W ciągu ostatnich 10 lat przyspieszona eutrofizacja zbiornika Włocławskiego. W ka?źdą zimę odnotowywane są masowe śnięcia ryb. Olbrzymie kolonie kormorana czarnego, kt?łry znalazł tu dla siebie wspaniałe warunki do rozrodu.

5. Zdolność magazynowania wody przez Zbiornik Włocławski w przypadku powodzi jest mniejsza o 40%.

 

Podejrzewam, ?źe Grupa Energa i stojący za tym lobbing całkowicie ignoruje te fakty. Zdaje się, ?źe Wisła te?ź jest na tyle słaba, by poło?źyć kres stopniom wodnym, kt?łre chcą na niej postawić.

[Edwardo]

I zn?łw nadzieja w ekooszołomach, ekoterrorystach i innych porąbańcach <_<, jak miało to miejsce przy najbardziej spektakularnej akcji w dolinie Rospudy. Takich określeń u?źywa się szeroko w mediach, powtarzają je politycy wszystkich partii politycznych, społeczeństwo powtarza to namiętnie bo przeciez w telewizji powiedzieli, a i na Jpl pojawiały się takie głosy. Niebawem nasili się zapewne w mediach nagonka na ludzi związanych z ekologią i ochroną przyrody. Jeśli chodzi o Tamę w Nieszawie, ju?ź w niedalekiej przeszłości w słusznych gazetach ukazywały się artykuły, dyskredytujące ludzi, walczących z tą zupełnie zbędną inwestycją.

Jak słusznie zauwa?źył @Joker, inwestycja słu?źy tylko zarobieniu kasy i prawdopodobnie z czasem spowoduje jeszcze większe zagro?źenia powodzią.

Pisze to z pewnym sarkazmem, gdy?ź mam zaszczyt zaliczać się do złoczyńc?łw wymienionych na początku mojego postu.

 

[wujek]

Widzę temat wraca jak bumerang, mam nadzieję ?źe i teraz uda się go storpedować. Mo?źe chocia?ź w tym przypadku kryzys się przyda i nie będzie na to kasy bo chyba to był jeden z gł?łwnych powod?łw dlaczego odrzucono inwestycję.

wujek

[pablo]

Żadna zapora nie powstanie na terenach nale?źących do obszar?łw Natura 2000.

Dolina Dolnej Wisły - PLB 040003

...Nie wiem po co oni się tym zajmują. Tylko marnują czas.

[bartsiedlce]

@pablo, chyba nadmiar optymizmu. Je?źeli przystąpiono do konsultacji społecznych, tzn. ?źe kolejny krok został zrobiony. Tak naprawdę chodzi o ratowanie Włocławka za kaskę z turbin. Nikt nie chce sfinansować rozsądnej rozbi?łrki, kt?łra jest bardzo trudna ze względu na ogromną ilość toksycznych osad?łw dennych. Ich stopniowa utylizacja pochłonęłaby majątek i trwała lata. Zdecydowanie łatwiej znaleźć chętnego do budowy nowej elektrowni (dodatkowe korzyści z wykorzystania energii odnawialnych).

Zniszczenie tamy włocławskiej spowodowałoby największą katastrofę w europie, skutki społeczne, ekologiczne i finansowe są niewyobra?źalne. Stan techniczny tej budowli jest bardzo zły, czas goni. Bez drastycznych decyzji będzie tylko gorzej. Na pewno unia naciska polski rząd ?źeby coś zrobił z tym śmierdzącym fantem.

Nie jestem zwolennikiem Nieszawy, ale patrząc na to logicznie, nie widzę alternatywy, na dziś. Mo?źe zjawi się bogaty filantrop i sfinansuje powr?łt Wisły do korzeni? Trudno mi w to uwierzyć, ale cuda się zdarzają.

[Kuba Standera]

Proponuję na flyfishingu dyskusje przeczytać, ZWŁASZCZA posty Pana Jeleńskiego

[bartsiedlce]

Dzięki, poczytam.

[pablo]

@pablo, chyba nadmiar optymizmu.

A niby dlaczego nadmiar. Jakieś 12 lat temu pogoniliśmy (wędkarze, WWF, Klub Gaja) zaporę w Nieszawie. Sam byłem na pikiecie pod kancelarią premiera.

Nie było wtedy ani ?źadnych obszar?łw Natura 2000 ani innych utrudnień dla budowniczych a mimo to, jakby dziś powiedziano, ekoterroryści dali radę.

Wtedy kaskada spłynęła. Czemu dziś by miało być inaczej.

 

Poza tym my tu sobie jałowo gadamy jakie to straszne osady czają się pod zaporą włocławską a gdy kiedyś chciałem dotrzeć do badań tych osad?łw to się okazało, ?źe takich nie ma.

Wszystko to są spekulacje i przypuszczenia. Mo?źe w ostatnich latach ktoś takie badania w końcu zrobił - niezale?źne badania.

To co kiedyś rzekomo pogłębiarka poruszyla i ryby poparzyło, okazało się starymi pociskami czy innym ładunkiem z iperytem i było bardzo przykrym zbiegiem okoliczności ni?ź regułą.

 

A jeszcze odnośnie przepławki i dlaczego nie spełnia swojej funkcji we włocławku. Jest pośrodku nurtu i ryby jej nie wyczuwają.

A po drugie, nawet jeśli ryby ją jakimś cudem pokonają to padają ju?ź w zbiorniku z racji mniejszego natlenienia wody. Chodzi przede wszystkim o łososiowate ale i karpiowate reofine nie muszą być bezpieczne.

Tak więc to nie chodzi tylko i wyłącznie o przepławkę ale o warunki jakie ryby napotkają po jej pokonaniu.

Dlatego sytuacji migracyjnej ryb nie poprawi nawet 1000 przepławek i innych kanał?łw. Jedynym wyjściem aby przywr?łcić dawny stan jest rozbi?łr stopnia włocławskiego.

[bartsiedlce]

Obyś @pablo miał rację. Byłoby genialnie przywr?łcić naszym rzekom spokojny bieg, bez ?źadnych beton?łw, ale czy to mo?źliwe?

[pablo]

bartsiedlce -> Bez beton?łw wątpię. Ale na pewno da się ograniczyć budowę zap?łr czy innych stopni wodnych.

Z tego co się orientuję NFOŚiGW czy EkoFundusz nie finansują projekt?łw nawet tzw. małej retencji. Jeszcze niedawno bardzo popularnej a obecnie uznanej za zbyt mocno ingerującą w środowisko naturalne.

A walczyć z powodziami powinno się przez kompleksowe plany zagospodarowania przestrzeni na terenach przewidzianych jako wylewowe.