hi tower Opublikowano 1 Lutego 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Lutego 2019 (edytowane) https://www.gospodarkamorska.pl/Rybolowstwo/sejm-witkowski:-zbiornik-w-katach-myscowej-jest-jedna-z-najwazniejszych-inwestycji-w-regionie.html :blink: Może jest Tu ktoś, kto potrafi mi wytłumaczyć jak ten sam zbiornik może jednocześnie spełniać rolę przeciwpowodziową i chronić przed skutkami suszy, a do tego efektywnie wykorzystywać piętrzenie wody do produkcji OZE? Edytowane 1 Lutego 2019 przez hi tower Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
venom_666 Opublikowano 1 Lutego 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Lutego 2019 "Są na tym świecie rzeczy które sie fizjonomom nie śniły" 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gabriel Kozdraś Opublikowano 1 Lutego 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Lutego 2019 Przykład z innego zbiornika:No proste, jak jest duża woda to zapora w górę i chronimy przed powodzią stawy hodowlane znajdujące się poniżej - gromadząc wodę,Później jak robi się susza to upuszczamy wody z tego zbiornika i stawy hodowlane ponizejj maja woda na swoje potrzeby.A w międzyczasie turbinka i wadliwa techniczne przepławka. Prąd na potrzeby stawów hodowlanych, a skłósowane ryby z przepławki do wędzarni.I czego tu nie rozumieć?Oj biznesmenem w tym naszym pieknym kraju chyba nie zostaniesz Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hi tower Opublikowano 1 Lutego 2019 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Lutego 2019 No nie wiem czy to dobry przykład porównawczy. Bo tak na mój mały rozumek to po pierwsze jeśli mamy w zaporze elektrownię to im wyższe piętrzenie tym większa efektywność. A jeśli natomiast chcemy przejąc falę powodziowa to powinniśmy utrzymywać w zbiorniku możliwie najniższy poziom lustra. Przy czym praktyka pokazuję że te susze i powodzie nie chcą się tak modelowo przeplatać. Elektrownią zapewne będzie zarządzać jakaś Spółka Energetyczna, a za ochronę p. powodziową odpowiadają Wody Polskie. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sławek Oppeln Bronikowski Opublikowano 1 Lutego 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Lutego 2019 Należy zakrzyknąć - No pasaran!!..i natychmiast uruchomić Koalicję Ratującą Rzeki. Niczego wtenkraju bez naszej zgody, nie będzie się budować.. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lepton Opublikowano 1 Lutego 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Lutego 2019 https://www.gospodarkamorska.pl/Rybolowstwo/sejm-witkowski:-zbiornik-w-katach-myscowej-jest-jedna-z-najwazniejszych-inwestycji-w-regionie.html :blink: Może jest Tu ktoś, kto potrafi mi wytłumaczyć jak ten sam zbiornik może jednocześnie spełniać rolę przeciwpowodziową i chronić przed skutkami suszy, a do tego efektywnie wykorzystywać piętrzenie wody do produkcji OZE? Mam nadzieję, że nie ma tu takiego.Tego nie da się racjonalnie wytłumaczyć. Można jedynie "przekonać"(czyli wcisnąć przysłowiowy kit,na zasadzie - ciemna masa . . .).Podobna sytuacja zaistniała,zaraz po otwarciu zapory Czorsztyn w 1997 roku. Znany dziennikarz popełniłartykuł,w którym przekonywał o zaletach nowego zbiornika, wyliczał jego wszelakie zalety.Artykuł zakończył stwierdzeniem - cyt. Zapora w Czorsztynie uchroniła Kraków przed powodzią stulecia.Do dnia dzisiejszego gość jest obiektem żartów. (Jego nauczyciel geografii również). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sławek Oppeln Bronikowski Opublikowano 2 Lutego 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 Lutego 2019 W USA jest kilkadziesiąt tysięcy zaporówek. Wędkarze ich nie kontestują.. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.