Skocz do zawartości

Drop Shot - PSR Rzeszów wzywa do wyjaśnienia...


Jozi

Rekomendowane odpowiedzi

Debile... Tylko tyle mi do głowy przychodzi.

Już absurdem jest kontrolowanie wędki, która nie była w użyciu

.

 

Debili nie brakuje,niestety. Tak to jest jak jakiś nadgorliwy funkcjonariusz chce zabłysnąć i szuka dziury tam gdzie jej nie ma.

Czy ja kupując w sklepie kuchenny nóż, dajmy na to chleba,jestem przestępcą,podejrzanym bo mam go przy sobie w drodze ze sklepu do domu ??!!

Dowcipów nikt nie wymyśla , to samo życie. :D

 

Policja podejrzewała bacę o pędzenie bimbru.

Baca oczywiście się nie przyznawał lecz Policja przeprowadziła przeszukanie jego chaty i na strychu znaleziono sprzęt do pędzenia bimbru.

- I co Baco teraz też się nie przyznajecie? - pyta policjant

- To może posądzicie mnie tyz o gwałt? Sprzynt do tego tyz mom.

Edytowane przez Pisarz.......ewski Piotr
  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja ci to prosto wytłumaczę, wręcz policzę. Dane masz tu:

 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Pa%C5%84stwowa_Stra%C5%BC_Rybacka

 

W teorii służba powinna działać niebiznesowo i służyć celom publicznym, ale jak zwykle wszystko zapewne rozbija się o kasę. W linku powyżej masz zestawienia finansowe PSR za lata ubiegłe. Możemy założyć, że liczby nie zmieniły się zbytnio, bo i nie widać jakiegoś trendu, przynajmniej po stronie kosztów. Chociaż możemy założyć, że koszty rosną inflacyjnie, a wpływy zależy jak tam zmieniają się stawki mandatów. Średnie roczne wydatki na PSR to 21 baniek rocznie na cały kraj. Średnie wpływy z mandatów w latach 2013-2016 to 55 baniek. Prosty rachunek wykazuje, że państwo dorzuca rocznie 3 bańki do tej formacji. Czy wiesz ile to jest uśmiechów bombelka :).  Powiedz mi więc, jak ona ma uzasadnić włodarzom swoje jestestwo. No właśnie tak, jak w tym i inych przykładach - czepiając się głupot i wymuszając przyjęcie mandatu szantażem odebrania uprawnień.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ten śmieszny zapis dotyczy wszystkich wód PZW czy tylko Podkarpacia?

Zapis jest w  RAPR, generalnie dotyczy niedozwolonej metody według regulaminu a nie Podkarpacia.Tak interpretują regulamin strażnicy PSR w podkarpackim, co nie znaczy, że inni nie zaczną w ten sposób interpretować i nakładać mandaty.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

pieniądze leżą na ziemi...


RAPR:


V. DOZWOLONE METODY POŁOWU:


2.1.Łowienie ryb metod ą spinningową dozwolone jest na jedną wędkę, trzymaną w ręku, z linką zakończoną jedną sztuczną przynętą, uzbrojoną w nie więcej niż dwa haczyki. W czasie spinningowania nie wolno stosować żadnych dodatkowych wskaźników brań instalowanych na lince. 


 


Intencjonalne umieszczenie jaskrawego koloru na plecionce też powinno być zakazane, o spirolino nie wspominając... choć jego rola jest inna za wskaźnik też na upartego można je uznać.


Nawet chyba kilka lat temu trafiłem w prasie wędkarskiej na taką interpretację prawnika więc nie ma się co śmiać...


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

pieniądze leżą na ziemi...

RAPR:

V. DOZWOLONE METODY POŁOWU:

2.1.Łowienie ryb metod ą spinningową dozwolone jest na jedną wędkę, trzymaną w ręku, z linką zakończoną jedną sztuczną przynętą, uzbrojoną w nie więcej niż dwa haczyki. W czasie spinningowania nie wolno stosować żadnych dodatkowych wskaźników brań instalowanych na lince. 

 

Intencjonalne umieszczenie jaskrawego koloru na plecionce też powinno być zakazane, o spirolino nie wspominając... choć jego rola jest inna za wskaźnik też na upartego można je uznać.

Nawet chyba kilka lat temu trafiłem w prasie wędkarskiej na taką interpretację prawnika więc nie ma się co śmiać...

 

Czyli odpadają barwione żyłki, końskie włosie, len i plecionka a wybór ogranicza się do fluorocarbonu......

W sprawie strażników- nadużycie przepisów ewidentne- wędkarz w chwili kontroli nie łowił "zakazanym" zestawem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No widzę, że temat umarł.Padło trochę wypowiedzi ostrych i bardziej ostrych.

Mam propozycję, może byśmy się skrzyknęli i pomyśleli o petycji do Zarządu Głównego w sprawie wprowadzenia do regulaminu RAPR metody drop shot jako metody spinningowej.

 

Zapraszam do dyskusji w temacie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Józek, to podobno już się dzieje. Nawet beton skumał, że przepisy nie nadążają za rzeczywistością. Od 2020r. ma być nowa wersja RAPR, gdzie doprecyzowany będzie zapis co jest szarpakiem, a  co nim nie jest oraz mam nadzieję zmiany w tych średnio życiowych zapisach o zakończeniu zestawu haczykiem jako modus operandi zestawu wędkarskiego.

Problem jest gdzie indziej i tutaj będzie bieda, bo wędkarze nie mają siły przebicia myśliwych- nadrzędny wobec RAPR dokument -Ustawa o Rybactwie śródlądowym również wymaga zmiany, by była spójność 'ideowa"

Skądinąd, SSR nie jest od kontrolowania UoRŚ, więc nawet sama nowelizacja RAPR w tym zakresie zamknie możliwość interpretacji zapisów w taki sposób jak to jest w rzeszowskim okręgu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pytanie czy na pewno się dzieje, też o tym słyszałem.

Poczekajmy, może ktoś wie coś więcej i napisze, jak nie to wypada przeprowadzić konsultacje, czy nie będzie kolizji niniejszej metody z Ustawą, bo wówczas nie widzę większego problemu wprowadzenia tej metody jako legalnej i zapisania jej w RAPR.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pytanie czy na pewno się dzieje, też o tym słyszałem.

Poczekajmy, może ktoś wie coś więcej i napisze, jak nie to wypada przeprowadzić konsultacje, czy nie będzie kolizji niniejszej metody z Ustawą, bo wówczas nie widzę większego problemu wprowadzenia tej metody jako legalnej i zapisania jej w RAPR.

Swoją drogą- jako najbardziej zainteresowani tematem, największe ognisko spina w polskim Internecie może jakąś petycję powinniśmy wysmażyć, by zachęcić gremia decyzyjne PZW do wyjaśnienia/doprecyzowania przedmiotowej sprawy?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Swoją drogą- jako najbardziej zainteresowani tematem, największe ognisko spina w polskim Internecie może jakąś petycję powinniśmy wysmażyć, by zachęcić gremia decyzyjne PZW do wyjaśnienia/doprecyzowania przedmiotowej sprawy?

O tym właśnie myślę. Możę by porozmawiać z @Friko i taką zabójczą petycję z jerbaita wysłać z "naszymi podpisami".

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie ma innej drogi, bo zasypywanie skrzynki pocztowej   przy ulicy Twardej indywidualnymi  głosami nie będzie miało takiego wydźwięku.

Jak to zrobić technicznie?

 

Jesteśmy w pewnym stopniu reprezentatywną grupą zbiorowości wędkarskiej, podejrzewam, że byłoby to wygodne również dla PZW gdyby ....chciało rozmawiać. Element konsultacji mieliby opracowany i to dość szybko i wszechstronnie.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Może w złym wątku , źle szukam ,a szukałem trochę u wujka g. i w przepisach , może źle szukałem . ;)

Moje pytanie dotyczy samej kontroli PSR .

Czy strażnik PSR ,przed przystąpieniem do czynności sprawdzających ,tj.  przynależność osoby kontrolowanej do PZW ,jej posiadanie aktualnych opłat , wpisu dot.łowiska ,przy okazji danych osobowych , itp. ,jest  zobowiązany do wylegitymowania się z imienia i nazwiska, czy wystarczy tylko hasło "Dzień dobry , kontrola PSR , proszę przygotować dokumenty do sprawdzenia.? ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam.

Nie jest zobowiązany, z racji tego iż czynności te wykonuje społecznie, w odróżnieniu od np. policjanta, który musi zawsze podawać przy tego typu czynnościach imię, nazwisko i stopień służbowy.

Strażnik SRR jest zobowiązany do okazania blachy i na życzenie osoby kontrolowanej, dokumentów, czyli legitymacji SSR.

Inna sprawa że jeżeli na wstępie kulturalnie "wyklepiemy" osobie kontrolowanej taką pęłną formułkę z dzień dobry, przedstawieniem się, okazaniem legitymacji z naszym zdjęciem i zaakcenowaniem że jest się strażnikiem SSR tego a tamtego powiatu, to nie daje się na wstępie żadnego powodu do ewentualnej pyskówki ze strony osoby kontrolowanej. która po prostu nie wie że SSR nie musi się przedstawiać z imienia i nazwiska  :)

Pozdrawiam.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam.

Nie jest zobowiązany, z racji tego iż czynności te wykonuje społecznie, w odróżnieniu od np. policjanta, który musi zawsze podawać przy tego typu czynnościach imię, nazwisko i stopień służbowy.

Strażnik SRR jest zobowiązany do okazania blachy i na życzenie osoby kontrolowanej, dokumentów, czyli legitymacji SSR.

Inna sprawa że jeżeli na wstępie kulturalnie "wyklepiemy" osobie kontrolowanej taką pęłną formułkę z dzień dobry, przedstawieniem się, okazaniem legitymacji z naszym zdjęciem i zaakcenowaniem że jest się strażnikiem SSR tego a tamtego powiatu, to nie daje się na wstępie żadnego powodu do ewentualnej pyskówki ze strony osoby kontrolowanej. która po prostu nie wie że SSR nie musi się przedstawiać z imienia i nazwiska  :)

Pozdrawiam.

Pytanie było o PSR a nie SSR :) 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 tygodnie później...
  • 6 miesięcy temu...

 

pieniądze leżą na ziemi...

RAPR:

V. DOZWOLONE METODY POŁOWU:

2.1.Łowienie ryb metod ą spinningową dozwolone jest na jedną wędkę, trzymaną w ręku, z linką zakończoną jedną sztuczną przynętą, uzbrojoną w nie więcej niż dwa haczyki. W czasie spinningowania nie wolno stosować żadnych dodatkowych wskaźników brań instalowanych na lince. 

 

 

W kwestii interpretacji to mi wychodzi, że łowić można wyłącznie plecionką. Żyłka nie jest linką. Ha! Czas się zabrać za przeglądanie "wieści znad wody" i pisanie donosów na kłusoli z forum!

:D  ;)

(Elementami liny są skręcone (zawite) śrubowo druty (włókna) lub żyły ze skręconych uprzednio drutów (włókien), albo liniska ze skręconych uprzednio żył.  https://pl.wikipedia.org/wiki/Lina)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie widze tutaj problemu z przepisami i nie wydaje mi sie, ze nalezaloby zmieniac definicje w RAPR. Nigdy przepisy nie beda jednoznaczne, jak juz Adas napisal. To nie jest mozliwe do osiagniecia. 
Po prostu nie mozna pozwalac zeby debile te przepisy interpretowali i ich decyzje mialy jakies znaczenie. NIestety widze, ze w PL byle gamon bez szkoly moze to robic. Wystarczy zeby zalapal sie do PSR...

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zmiany, zmiany ,zmiany.

Poprzedni RAPR jest już nieaktualny, od 1 stycznia mamy nowy:

http://www.pzw.org.pl/pliki/prezentacje/3/wiadomosci/39226/pliki/regulamin_amatorskiego_polowu_ryb_od_1012020r.pdf

Hehe nieaktualny powiadasz :D na 2 okregach łowie i w obu skopiowano zeszloroczny RAPR i nazwano go 'regulaminem połowu'. Nie zmieniono nawet zdania :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Panowie a tak przy okazji jak mam 1 federa zarzuconego to spinem mogę sobie też rzucić w miedzy czasie ?  Ogólnie nie ma napisane że metod łączyć nie można . tylko że spin tylko jedna wędka co jest trochę bezsensownym zapisem bo jak inaczej dwoma na raz spiningować hehe a feeder tez 1 wiec dwóch wędek nie przekraczam  

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...