Sumy 2012

[tomi78]

Mordowanie tych wspaniałych ryb jest dla mnie całkowicie niezrozumiały tym bardziej takich http://zahori.sk/v-sekuliach-chytili-najvacsieho-sumca-na-sl ovensku/

[Tomas]

Normalnie scyzoryk mi się otworzył w kieszeni.

[popek1990]

Witam, proszę o usunięcie tego posta wraz z kontem.

 

[popek_1990]

To i ja się pochwale.

Sum 130cm złowiony kilka dni temu na wątrobę w rzece san.

 

ryba spoza strefy regulaminu JERKBAIT.PL

 

pozdrawiam - mifek

[Tomass]

To i ja się pochwale.

Sum 130zł złowiony kilka dni temu na wątrobę w rzece san.

 

 

jak 130zł to niedrogi ten sum

[popek_1990]

Hehe sorki, jestem bardzo śpiący i zmęczony

[Jeziorm 1]

To i ja się pochwale.

Sum 130cm złowiony kilka dni temu na wątrobę w rzece san.

 

 

 

na co?

 

człowieku daj spokój....wpie...eś go?

[Czoper]

no to nieźle...

[popek_1990]

Czegoś tu nie rozumie.

Na co złowiony ? Na wątrobę.

[apioo]

Popek przeczytaj zasady publikacji zdjęć-ryb które jemy nie publikujemy. http://www.jerkbait.pl/forum/index.php?t=msg&th=6629&amp ;start=0&

[Tomaszek]

Koledzy chyba nie wiedzą że sumy łowi się na wątrobę LMAO

[apioo]

A jakie ma znaczenie na co ryba została złowiona?, zasady umieszczania zdjęć są jasne i albo się je akceptuje albo nie

http://www.fishing.org.pl/f10/san-86/index88.html#post41843

[Tomy]

Nie ma to jak zupka z trupka.

[Marcel]

Sumek fajny, sam bym chciał takie łowic...ale mnie sie wzrok - ostrość - chyba popsuł ostatnio

[maek7]

Czegoś tu nie rozumie.

Na co złowiony ? Na wątrobę.

 

...klękłem

[Krisu23]

A ja padłem

[mifek]

No nic to Panowie - wracamy do tematu i ryb REGULAMINOWYCH...

[Tomaszek]

Dlaczego zdjęcie było nieregulaminowe?

[mifek]

Dlaczego zdjęcie było nieregulaminowe?

pkt 1 regulaminu

[Tomaszek]

Rozumiem, że było nieregulaminowe z powodu postu na innym forum? Naprawdę?

[mifek]

Rozumiem, że było nieregulaminowe z powodu postu na innym forum? Naprawdę?

 

skoro pacjent SAM PRZYZNAL ze ryba zostala zaproszona na obiad weselny to dla mnie sprawa jest dosc oczywista...

 

no chyba ze bedziemy traktowac to tak - ze jak ktos nie napisal czego na j.pl to znaczy ze jest niewinny

[Tomaszek]

Sądziłem, że regulamin zdjęć powstał aby zapewnić estetykę zdjęć na forum a nie aby otworzyć furtkę do prowadzenia dochodzeń. O rety!!!

[mifek]

Sądziłem, że regulamin zdjęć powstał aby zapewnić estetykę zdjęć na forum a nie aby otworzyć furtkę do prowadzenia dochodzeń. O rety!!!

 

Tomek a tak jasniej mozesz. Ustalilismy ze publikujemy zdjecia ryb C&R

 

forum tyczy sie polowu na przynety SZTUCZNE - tak?

 

Tu mamy do czynienia z ryba która:

1. złowiona została na wątróbke

2. Lowca przyznał - choc nie u nas - ze rybe zaciukał

 

o co kruszyć kopie? Czy chcesz po prostu pokazać jacy to niedobrzy jesteśmy...

[PaNeK]

Tomaszek taki staż na forum a nie znasz pierwszego punktu regulaminu zamieszczania zdjęć na forum, wstyd

 

Sum BYŁ ładny, szkoda że zjedzony

[Tomaszek]

PaNeK, mój staż na forum jest mizerny ale to nie ma nic do rzeczy z tym że patrząc na zdjącie ani ja, ani nikt inny nie mógł w żaden sposób zdyskwalifikować zdjęcia, tym bardziej na podstawie pkt. 1.

 

To tylko tyle, że nie prowadziłem dochedzenia w Internecie w poszukiwaniu info co się stało z rybą po zrobieniu zdjęcia

 

Na przyszłość proponuję więc (taki aneks do regulaminu) zdjęcia zatwierdzać dopiero po przeprowadzeniu wnikliwego dochodzenia, jaki był los ryby po sfotografowaniu