Nowy Garmin Echomap Ultra

[psulek]

Jako że ten model nie ma swojego tematu, a zanabyłem - wrzucam kilka screenów z pływania. Przetwornik na razie GT30, bo nie chce mi się wywlekać łajby. W każdym razie wiem, gdzie w tym sezonie się mocniej przyłożę. Zrzuty robione na Wiśle, woda 3-4m.

 

 

 

 

Lepsza rozdziałka tu

 

https://photos.app.goo.gl/HRPNHSKFhsPy7WiF9

Edytowane 12 Lipca 2019 przez psulek

[Pietruk]

Tak jak.Maciek napisał. Dziobowiec przedewszystkim ma.ta zaletę że kotwiczysz tam gdzie chcesz - na lawicy,pod, gdziekolwiek . Kotwica zwykła jest ok , ale nigdy w punkt nie trafisz ani nie przesuniesz się o 1 czy 2m w danym kierunku. Lvs będzie na sztycy pod ręką aby kierować tam gdzie się chce

Ech, tak też myślałem, ale ubzdurało mi się że chcesz przetwornik zamocować na silniku lub kolumnie silnika dziobowego.

Teraz kumam.

 

A jaką obrotową ręczną sztycę masz? Jakieś foto rozwiązania?

[Koza11]

Podpowiadam Adamowi z całych sił konstrukcję na bazie uchwytu pawężowego do silnika elektrycznego. Do tego dopasowana rurka i gra. Łącznie z unoszeniem wygodnym na przemarsze.

Cenowo rewelacja w porównaniu do rozwiązań gotowych czy na bazie RAM,  czy ślusarskiego rękodzieła. Funkcjonalność też wysoka. Oczywiście trzeba wykonać jakieś mocowanie do burty -czy to łodzi, czy pontonu. Ja mam coś takiego do swego garażowego 360, dziś miały być próby na burcie ale lipa- pada u mnie aż szumi. 

[Pietruk]

Dokładnie Maćku na ten sam pomysł wpadłem. A najlepiej to pasuje mi uchwyt od Traxxisa z regulowanym zaciskiem obrotowym kolumny.

Mocowanie do burty to pikuś, w drewnie się dobrze rzeźbi to każdy kształt się zrobi i dopasuje kąty i kształty do budowy łódki, do tego lakier, klej, śrubki i mocowanie jest.

Kwestia zdobycia kolumny i mocowania. Ewentualnie zakup uszkodzonego dawcy. 

Edytowane 6 Listopada 2019 przez Pietruk

[Koza11]

Idziesz w Live?

Uchwyt Haswinga Osapiana potrzebuje 28mm rurki - po zewnątrz mierzonej. Taniej niż MK wychodzi. Jest do nabycia jako część zamienna Tam też jest docisk blokujący kolumnę. Do tego pierścień- ogranicznik albo zwykła opaska metalowa skręcana na śrubkę i jest regulacja głębokości zanurzenia rurki i przetwornika, nie przeleci w dół przez uchwyt. 

[Pietruk]

Idziesz w Live?

Uchwyt Haswinga Osapiana potrzebuje 28mm rurki - po zewnątrz mierzonej. Taniej niż MK wychodzi. Jest do nabycia jako część zamienna Tam też jest docisk blokujący kolumnę. Do tego pierścień- ogranicznik albo zwykła opaska metalowa skręcana na śrubkę i jest regulacja głębokości zanurzenia rurki i przetwornika, nie przeleci w dół przez uchwyt. 

Kilka filmów na YouTube, plus ten wątek i zanęta została podana, kwestia czy łyknę teraz czy będę się bawił i czy ostatecznie połknę haczyk.

 

Wszedłem w HB i MK, zmiana systemu jakoś mi nie pasuje. 

Chyba że sam Panoptix i jakiś ekran Garmina. 

Muszę podumać, popytać ....

[Koza11]

Faktycznie, jak masz zestaw mk hb, to nie ma co kombinować. Nie dostaniesz tej jakości sonaru bocznego ani silnika w normalnej cenie od Garmina. Wybebeszyłem softem do mozajek logi od Ultry Adama, szału nie ma  niezależnie od khz. 

Garminowskie echa z protokołem NMEA2000 można posieciować ale z Motorguide, przy użyciu wynalazczości wschodniej, tyle, że wtedy robi się wesoło na pokładzie od metek różnych firm.

[siarq]

A może ktoś ktoś ma faktyczne.porownanie gpsmap z seri 8400 vs ultra ? Jest duża różnica w obrazowaniu między tymi dwoma ekranami? Gpsmap ma matrycę ips + większa rozdzielczość + mocniejsze flaczki. Jakie to ma przełożenie na jakość obrazu u garmina ? W lowrance między gen3 A Carbon jakość byla spora różnica, a tutaj ,? Dalej jestem sceptycznie nastawiony do garminow...,jednak może ktoś pokaże na coś stac najwyższa serie w obrazowaniu si/di i live

[cabage]

Adam, musisz się pogodzić z tym że boczny będzie lepszy w Elite ti czy serii go w Simradzie... za to "lajva" długo nikt nie przebije

[siarq]

Ja tam nie żałuję ani nie ubolewam, wiedziałem raczej co będzie. Interesuje mnie jakość gpsmap vs ultra. Czy tu są różnice prócz marketingowych i oczywistych wynikających z zestawień sprzętowych.

[psulek]

Miałem GPSmapa 1022 i jakość była gorsza niż w Ultra, Ultra jest lepsza od 7x SV. Na 8600 na razie mnie nie stać. Natomiast co do samego obrazowania, może nie jest najpiękniejsze, HDS'a nie miałem, ale jednak dosyć dokładne. Ostatnio płynąłem po rynnie którą zaczęło zasypywać i widać normalnie piasek niesiony po dnie.

A jak patrzę na scrreny z wątku interpretacja obrazów, to mam wrażenie że w stosunku do 3 w 1 publikowanych w tym temacie nie mam się czego wstydzić.

 

 

Niestety widzę też, jak pusto jest nawet w niby ładnych miejscach . Pierwszy screen z wody 1m.

 

 

 

 

 

 

Wysłane z mojego ASUS_Z01RD przy użyciu Tapatalka

Edytowane 11 Listopada 2019 przez psulek

[siarq]

Ta seria 8600 to.na pl stronie garmina niwidu. Jest to.nastepca 8400? Niezalalzem danych tego ekranu. Ogólnie nie chodzi o to,aby się czepiać garmina tylko rzetelnie porównać. Z mojego pierwszego pływania i fotek dostępnych w czeluściach Internetu jakość obrazu jest gorsza niż przy 3w1 i to sporo. Ogólnie moim zdaniem z daleka obraz jest jeszcze jako tako , natomiast jak się przybliży nos do ekranu to ziarno widać i to grube pomimo dużej rozdzielczosci. Modele wyższe mają.inne matrycę co może skutkować znaczna porawa obrazu. Mnie to jakoś tam.nie drażni zbytnio. 455 w tym.uhd ryby pokqze, a lvs 32 ma dokończyć dzieło:) przy si nawet nie trzeba hds dla.lepszej jakości. Wystarczy 3w1 przy ti2 bądź Simrad go

Edytowane 11 Listopada 2019 przez siarq

[Czechofil]

Jaki jest najlepszy przetwornik dla Ultry z bocznym 455 i 800khz?

Nie potrzebuje UHD

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[cabage]

Ta seria 8600 to.na pl stronie garmina niwidu. Jest to.nastepca 8400? Niezalalzem danych tego ekranu. Ogólnie nie chodzi o to,aby się czepiać garmina tylko rzetelnie porównać. Z mojego pierwszego pływania i fotek dostępnych w czeluściach Internetu jakość obrazu jest gorsza niż przy 3w1 i to sporo. Ogólnie kozim zdaniem z daleka obraz jest jeszcze jako tako , natomiast jak się przybliży nos do ekranu to ziarno widać i to grube pomimo dużej rozdzielczosci. Modele wyższe mają.inne matrycę co może skutkować znaczna porawa obrazu. Mnie to jakoś tam.nie drażni zbytnio. 455 w tym.uhd ryby pokqze, a lvs 32 ma dokończyć dzieło:) przy si nawet nie trzeba hds dla.lepszej jakości. Wystarczy 3w1 przy ti2 bądź Simrad go

Zdecydowanie Go będzie lepsze od Ti2. Inna matryca ,choć rozdzielczość ta sama

[siarq]

Marketingowo uhd jest najlepszym z najlepszych . Tych xdcr jest sporo w ofercie garmina. Testować pozostałych raczej nie będę (chyba że ktoś uzyczy) . Ogólnie mnie interesuje ino jakość obrazu serii gpsmap vs ultra.

 

I jeszcze jedno, w echu nie.mozna obejrzeć loga zapisanego sonaru?? W.instrukcji jest zapis tylko , aby pobrać homeport i z.poziomu pc to robić ??

Edytowane 11 Listopada 2019 przez siarq

[psulek]

8600/8400 to to samo. 8600 ma chyba przeładowane mapy morskie w wysokiej rozdzielczości.

 

Wysłane z mojego ASUS_Z01RD przy użyciu Tapatalka

[siarq]

A.ten uziom na echu i box ? Co to.ma.byc "podłączone Z lustrem wody" coś to wnosi wogole ?

[psulek]

Jak nie masz zakłóceń, to nie wymaga.

 

Wysłane z mojego ASUS_Z01RD przy użyciu Tapatalka

[Czechofil]

Miałem GPSmapa 1022 i jakość była gorsza niż w Ultra, Ultra jest lepsza od 7x SV. Na 8600 na razie mnie nie stać. Natomiast co do samego obrazowania, może nie jest najpiękniejsze, HDS'a nie miałem, ale jednak dosyć dokładne. Ostatnio płynąłem po rynnie którą zaczęło zasypywać i widać normalnie piasek niesiony po dnie.

A jak patrzę na scrreny z wątku interpretacja obrazów, to mam wrażenie że w stosunku do 3 w 1 publikowanych w tym temacie nie mam się czego wstydzić.

 

rybki.jpg

rynna-nie-sypie.jpg

rynne-zasypuje.jpg

 

Niestety widzę też, jak pusto jest nawet w niby ładnych miejscach . Pierwszy screen z wody 1m.

 

 

 

 

 

 

Wysłane z mojego ASUS_Z01RD przy użyciu Tapatalka

 

Paweł a czemu używasz 2 przetworników? daje to lepszą jakość niż UHD? Oczywiście myślę o max 800kHz

[psulek]

To nie tak, w sezonie po prostu szkoda mi czasu na wywlekanie łódki, przeciąganie kabli. To pół dnia łowienia . A dwóch przetworników używam, bo GT15 działa przy 50km/h, co lubię (wersja wklejana w kadłub). Zwykłe około 20 zaczynają wymiękać.

[Pietruk]

Do obeznanych w Garmin.

Panowie czy jak kupię jakiś ekran z serii ECHOMAP Ultra do tego przetwornik Panoptix Livescope LVS 12 to już będzie hulało?

Czy muszę dokupić LiveScope GLS 10 do pełni szczęścia?

 

Tak dumam w jakim kierunku iść, czy przetwornik i skrzynka + tani ekran, czy Ultra i LVS12 (jeśli zadziała).

Nie potrzebuję zwykłego przetwornika bo mam HB, interesuje mnie tylko Livescope.

[mar23]

Dobre pytanie też mam taką rozkmine. Mam helixa 10 ale tak mnie wkręcił livescope że szukam zestawu bez przetwornika . u nas trzeba dać 8500 za livescopa i 8600 za ekran ultra bez przetwornika ciekawe ile za wielkiej wody?

[Czechofil]

Do obeznanych w Garmin.

Panowie czy jak kupię jakiś ekran z serii ECHOMAP Ultra do tego przetwornik Panoptix Livescope LVS 12 to już będzie hulało?

Czy muszę dokupić LiveScope GLS 10 do pełni szczęścia?

 

Tak dumam w jakim kierunku iść, czy przetwornik i skrzynka + tani ekran, czy Ultra i LVS12 (jeśli zadziała).

Nie potrzebuję zwykłego przetwornika bo mam HB, interesuje mnie tylko Livescope.

 

Polecam lekturę strony Garmina

https://explore.garmin.com/pl-PL/panoptix/

 

 

PRODUKTY KOMPATYBILNE Z PRZETWORNIKIEM PANOPTIX

Standardowe przetworniki echosondy o szerokim polu widzenia Panoptix są zgodne z wyświetlaczami wielofunkcyjnymi serii GPSMAP® 8400/8600, ploterami nawigacyjnymi serii GPSMAP 7400/7600, GPSMAP 1202/1202xsv Touch, GPSMAP 1002/1202, GPSMAP 702/902, GPSMAP 7x1/8x0/10x0 i GPSMAP 80001, a także z urządzeniami wielofunkcyjnym serii ECHOMAP Ultra i ECHOMAP Plus 70cv/70sv/90sv oraz echoMAP CHIRP 72cv/72sv/92sv.

 

System Panoptix LiveScope jest zgodny z wyświetlaczami wielofunkcyjnymi serii GPSMAP 8400/8600, ploterami nawigacyjnymi serii GPSMAP 7400/7600, GPSMAP 1202/1202xsv Touch, GPSMAP 1002/1202 i GPSMAP 702/902, a także urządzeniami wielofunkcyjnym serii ECHOMAP Ultra i ECHOMAP Plus 70cv/70sv/90sv.

Przetwornik Panoptix LiveScope LVS12 jest zgodny z wyświetlaczami wielofunkcyjnymi serii GPSMAP 8400/8600 oraz urządzeniami wielofunkcyjnym serii ECHOMAP Ultra.

[Czechofil]

Pamiętajcie, że LVS 32 i LVS 12 to zupełnie inne przetworniki, oprócz faktu, że LVS 32 zawsze jest ze skrzynką to ma dużo szerszy kąt oraz można jednocześnie wyświetlać przód / góra / dół a to jest niedostępne w LVS 12

[Pietruk]

Pamiętajcie, że LVS 32 i LVS 12 to zupełnie inne przetworniki, oprócz faktu, że LVS 32 zawsze jest ze skrzynką to ma dużo szerszy kąt oraz można jednocześnie wyświetlać przód / góra / dół a to jest niedostępne w LVS 12

O kurka, cyferki mi się pomerdały, chodziło mi oczywiście o LVS 32.

Dzięki za zwrócenie uwagi. 

 

Czyli wychodzi że LVS32 + GLS 10 + jakiś ekran Garmin.

 

Sieć NMEA musi być, czy da się GLS 10 wpiąć bezpośrednio w jakiś ekran Garmina?

Edytowane 19 Grudnia 2019 przez Pietruk

[Czechofil]

O kurka, cyferki mi się pomerdały, chodziło mi oczywiście o LVS 32.

Dzięki za zwrócenie uwagi. 

 

Czyli wychodzi że LVS32 + GLS 10 + jakiś ekran Garmin.

 

Sieć NMEA musi być, czy da się GLS 10 wpiąć bezpośrednio w jakiś ekran Garmina?

 

 

Na polskich stronach Garmina jest opis techniczny każdego urządzenia

W polu porty musi być info o porcie panoptix