Światełko w tunelu ???

[Edwardo]

Nie wiem czy w odpowiednim dziale, ale pozwolę sobie wstawić ważny dla nas tekst, za:

http://otop.org.pl/aktualnosci/2012/03/28/321-komisja-europe jska-gospodarka-wodna-w-polsce-niezgodna-z-unijnymi-przepisa mi/

 

Decyzja unijnych komisarzy z 22 marca br. o wysłaniu do Polski

pierwszego formalnego ostrzeżenia o niezgodności sposobu utrzymywania

polskich rzek z unijnym prawem środowiskowym rozpoczyna tzw. procedurę

naruszeniową. Jeśli Komisja Europejska nie uzna wyjaśnień polskiego

rządu, sprawa może trafić do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

 

Pomiędzy pierwszym ostrzeżeniem z Komisji Europejskiej, a skargą do

Trybunału jest tylko jeden etap pośredni - tzw. uzasadniona opinia,

która jest ostatnim formalnym ostrzeżeniem - wyjaśnia Małgorzata

Górska - rzecznik ds. polityki ochrony przyrody w Ogólnopolskim

Towarzystwie Ochrony Ptaków. - Nasze organizacje zgadzają się z

argumentami Komisji. Aby uniknąć wyroku Trybunału, Polska musi

przekonać Komisję, że jest w stanie zagwarantować bezpieczeństwo

polskim rzekom i zacząć mądrze gospodarować zasobami wodnymi.

 

Komisja Europejska uważa, że prace realizowane na polskich rzekach pod

nazwą ich utrzymywania w rzeczywistości są nie tylko utrzymywaniem,

ale wielokrotnie powodują trwałe przekształcenia koryta rzecznego i

jego strefy brzegowej. Zgodnie z unijnym prawem, takie przekształcenia

wymagają uprzedniej oceny oddziaływania na środowisko i ew. na obszary

Natura 2000, co w Polsce nie jest realizowane - mówi Paweł Pawlaczyk z

Klubu Przyrodników.

To nie jedyna procedura naruszeniowa prowadzona przez Komisję

Europejską dotycząca złej gospodarki wodnej w Polsce. Miesiąc

wcześniej Komisja wszczęła odrębne postępowanie w sprawie prac

nazwanych utrzymywaniem rzek i naprawą szkód powodziowych w

województwie podlaskim, w znacznej części zrealizowanych w obszarach

Natura 2000, a niepoprzedzonych żadnymi ocenami. Komisja prowadzi też

odrębne postępowanie w sprawie braku pełnej transpozycji do polskiego

prawa tzw. Ramowej Dyrektywy Wodnej, będącej podstawą gospodarki

wodnej w UE, a stanowiącej, że do 2015 r. należy przywrócić tzw. dobry

stan ekologiczny wszystkich wód.

 

Problemem gospodarki wodnej i ochrony przeciwpowodziowej w naszym

kraju jest bazowanie na rozwiązaniach anachronicznych, nie biorących

pod uwagę, że rzeka jest żywym ekosystemem - takich jak zabudowa

hydrotechniczna rzek, kształtowanie uproszczonego przekroju

poprzecznego cieków, zwiększanie przepustowości koryt rzecznych i

obszarów międzywala (m.in. poprzez pogłębianie koryta, wycinkę drzew i

krzewów, próby likwidacji wszystkich naturalnych elementów koryta, jak

odsypy i namuliska, przegłębienia, wyrwy w brzegach). Działania te

często nie przynoszą zakładanych efektów, zwiększają zagrożenie

powodziowe i niszczą cenne środowisko przyrodnicze rzek, ich dolin,

prowadzą do osuszania mokradeł. Co gorsza, w planowaniu przedsięwzięć

z zakresu gospodarki wodnej niejednokrotnie ignoruje się procedurę

oceny oddziaływania na środowisko.

 

Istnieje wiele innych skutecznych i nowoczesnych metod ochrony

przeciwpowodziowej oraz gospodarowania wodą - tłumaczy dr Marta

Wiśniewska, konsultant ds. Infrastruktury i Środowiska w WWF Polska. -

Jeśli w naszych działaniach nie będziemy brać pod uwagę naturalnych

uwarunkowań to nie tylko rosnąć będzie ryzyko zagrożenia powodziami

dla ludzi, szkody w mieniu i środowisku, ale będą także rosnąć straty

w rolnictwie, turystyce i innych sektorach gospodarki zależnych od

wody.

 

Ramowa Dyrektywa Wodna UE zobowiązuje do utrzymania lub odtworzenia

dobrego stanu ekologicznego ekosystemów rzecznych, biorąc przy tym pod

uwagę także potrzeby zarządzania ryzykiem powodziowym i korzystania z

wody do rożnych celów. Jej pełne wdrożenie będzie musiało zmienić

polską gospodarkę wodną, ale jest szansą na piękne, czyste, naturalne

i bogate w ryby rzeki.

 

Więcej informacji:

 

Małgorzata Górska

Rzecznik ds. polityki ochrony przyrody,

OTOP + 48 501 542 851, malgorzata.gorska(at)otop.org.pl

 

Niestety, KE swoje a u nas jak za Stalina.A 2015 tuż tuż

Pozdrawiam P

[Slavobeer]

Faktycznie może wreszcie dobiorą się do tyłków ludziom odpowiedzialnym w naszym kraju za to co się stało/dzieje/ma się wydarzyć.

Oby...

Popieram w 100% takie działania.

 

Slavo

[Maynard]

No cóż, należy się uczepić w tym przypadku RDW, by z unijnych regulacji wyniknęło coś naprawdę pozytywnego. To i tak skandal, że sami nie dbamy o to, co kraje wyżej rozwinięte utraciły w szale swojego rozwoju, próbując teraz to odzyskać ogromnym kosztem (głównie unijnym, rzecz jasna...). Oczywiście to wszystko jest bardzo niejednoznaczne, bo np. z jednej strony w Jeziorsku ptaszki 2000 i planowe regulacje piętrzenia, a z drugiej tarła ryb na wielu kilometrach biegu rzeki poniżej. Pamiętam piękne tarło w zalanych trawach i kilka dni później te trawy powiewające niemal metr powyżej poziomu rzeki... Ale skoro na gospodarce wodnej nie chce się zarabiać, tylko trzeba dzięki niej co najwyżej rozkradać, to nic dziwnego w takich sytuacjach.

No ale nic to, zobaczymy co na to rząd. Nie chcę tu wszczynać dyskusji politycznych, ale ostatnio Premier ocenił infrastrukturę przed Euro (które jest lada dzień) jako dobrą w kluczowych miastach. Jak kto chce mogę wrzucić fotki z dworca PKP w Poznaniu, okolic targów poznańskich, czy kluczowego dla centrum miasta ronda obok dworca. Ciekawe więc, na jak dobry ocenią stan naszych wód i jak będą się tłumaczyć, co będą gotowi obiecać unijnym regulatorom naszego kraju. A nuż coś dobrego z tej opresji wyniknie dla nas wędkarzy, czy dla naszej gospodarki (choć zapieramy się rękami i nogami).

 

Pozdrawiam

Grzesiek