Trolling, kłusownictwo - wątek wydzielony z tematu o podwarszawskiej Wisle

[Flame]

Gdyby sprawę rozpatrywać w sposób racjonalny to osobiście zakazałbym trollingu w Wiśle małopolskiej i lubelskiej, a dopuścił od mazowieckiej w dół

 

hehe, ale te odcinki, o których pisałem wyżej są ze sobą poprzeplatane np. na Sanie powyżej Soliny chyba można na korbę, poniżej Soliny jest spec muchowy, a potem znowu spinn/kill

[wujek]

hehe, ale te odcinki, o których pisałem wyżej są ze sobą poprzeplatane np. na Sanie powyżej Soliny chyba można na korbę, poniżej Soliny jest spec muchowy, a potem znowu spinn/kill

"Wolnoć Tomku w swoim domku"

[newrom]

To raczej wynika z tego, że ci, którzy nie łowili w OM metodą trolingową mają inną perspektywę w ocenie tego (jak widać po 17 stronach) problemu. Nikt im nagle nie odebrał możliwości trolowania i nie muszą dla łamania tego zakazu dorabiać rozmaitych teorii i usprawiedliwień.

Mnie odebrano w krakowskim kilka lat temu. Przestałem łowić w tym okręgu.

[wujek]

Perspektywa mogłaby się zmienić gdyby np. policja wprowadziła ze względów bezpieczeństwa całkowity zakaz brodzenia w Wiśle. Bo w sumie z jakiej racji maja później kogoś szukać albo ściągać z rafy, lepiej zakazać. Rozumiem że wszyscy w milczeniu by przyjęli taki prawny zapis.

Edytowane 2 Sierpnia 2019 przez wujek

[ezehiel]

Taki stan rzeczy doprowadziłby do sparaliżowania działania policji rzecznej i nie tylko.

No i w zależności gdzie masz łódź postawioną nie mógłbyś do niej wejść.

Przykładowo na spójni musisz wejść do wody/koryta rzeki.

Slip łodzi/pontonu w takich warunkach też byłby zakazany bo musisz wejść do wody.

 

Patrz, jakby luźno się zrobiło na wodzie.

[Flame]

Policja z rafy nikogo nie zbiera bo nie podpływają na kamienie. Kilka razy mnie wyganiali z rafy ale z daleka i tylko werbalnie Zakaz brodzenia ze względów bezpieczeństwa byłby porównywalny z zakazem pływania łodzią bo w sumie z jakiej racji maja później kogoś szukać jak z łodzi wypadnie  

[wujek]

A widzisz, zaraz by się pojawiły głosy że zapis jest głupi i bezsensowny, niejeden by go łamał. Ci co by lowili z łodzi i nie musieli wchodzić do wody zaraz by się obruszali że im ktoś łazi po wodzie i muszą na niego uważać jak pływają itp.,ale skończymy teoretyzowanie co by było.

Edytowane 2 Sierpnia 2019 przez wujek

[venom_666]

Zakazać wszelkich zakazów!!!!!!!!

 

Ciekawe co z tego wyniknie...

[Flame]

Wystarczyło by znacznie ograniczyć możliwość zabierania sumów lub zakazać całkowicie, na początek okresowo np. na rok, dwa lub trzy. Okazało by się wtedy, że metoda połowu nie ma wpływu na ilość ryb. Okazało by się również kto pływał po ryby, a kto tylko dla frajdy

Edytowane 2 Sierpnia 2019 przez Flame

[cobrax]

Chyba się nie rozumiemy. Może lepiej zakazać wszystkiego? Tak będzie prościej. Płyniesz sobie łódką i trollingujesz jesteś na wodach PZW Lublin przekraczasz granicę okręgu i jesteś w OMPZW. Tu już nie można. I nie wynika to z faktu, że rzeka się diametralnie zmieniła i są ku temu jakieś konkretne i racjonalne powody. To po prostu decyzja działaczy którzy siedzą sobie w biurze i wydali taką decyzję. Wisła to duża rzeka i jest idealna do tej metody. Mniejsze akweny nie koniecznie. Dlaczego nie pozwolić komuś kto chce i potrafi tak wędkować?

 

ps: żeby było jasne to nie łowię nigdzie na trolling, w ogóle nigdy w życiu nie wędkowałem w ten

Mazowiecki odcinek Wisły graniczy z radomskim nie lubelskim. Na radomskim też nie wolno trollingować.

[tymon]

Mazowiecki odcinek Wisły graniczy z radomskim nie lubelskim. Na radomskim też nie wolno trollingować.

Dokładnie, tak samo jak i na Lubelskim  

[pisarz]

Zakazać wszelkich zakazów!!!!!!!!

 

Ciekawe co z tego wyniknie...

Marian , to jest bardo dobre pytanie . Pewnie  nic !!!!

Nikt tu nie nawołuje do anarchii . Jedynie wyraża swój pogląd w temacie pewnego zakazu .Z góry było wiadomo że nie będzie jednego stanowiska , a i to że raczej nikt nikogo nie przekona było pewne jak dzień po nocy. Ale co sobie pogadamy , to nasze.

 

Taka anegdotyczna historia o absurdalnych przepisach.

 

Pewien mieszczuch poczuł powołanie do rolnictwa . Chcąc zdobyć odpowiednią do tego wiedze, postanowił zapisać się do wieczorowego Technikum Rolniczego . Dowiedział się , że podstawowym warunkiem dostania do takiej szkoły jest posiadanie co najmniej 10 hektarów ziemi rolnej.

Udał się do Agencji Rolnej by takową ziemię nabyć . Tam dowiedział się że niezbędnym warunkiem przy zakupie ziemi rolnej jest ukończenie Technikum Rolniczego.

Nie życiowe ? No to coś bardziej życiowego.

 

https://www.tvn24.pl/magazyn-tvn24/polskie-prawo-absurdow,19,396

[newrom]

Perspektywa mogłaby się zmienić gdyby np. policja wprowadziła ze względów bezpieczeństwa całkowity zakaz brodzenia w Wiśle. Bo w sumie z jakiej racji maja później kogoś szukać albo ściągać z rafy, lepiej zakazać. Rozumiem że wszyscy w milczeniu by przyjęli taki prawny zapis.

Ja wiem że jesteśmy na równi pochyłej do bolszewizmu. Ale kiedy to policja nabyła takie uprawnienia?

[rózgaś]

A więc twierdzisz że fakt iż okradli mnie złodzieje, jest moją winą gdyż nawet nie zauważyłem że weszli i wyszli?

Tylu już rzeczom jestem winny, że i to przyjmę na klatę.

Ale powiedz, czy złodzieje są w jakikolwiek sposób usprawiedliwieni że zamiast siedzieć i pilnować, dałem zakaz kradzieży (kłódkę) i wyjechałem?

Mnie żona codziennie graty przemienia w domu i nic nie mogę jej zrobić..

[Maciej W.]

Jak Ci żona dopiekła, obejrzyj film "Amelia". Tam jest doskonały instruktaż, jak sobie z nią poradzić. Bierz pod uwagę konieczność późniejszego prowadzania jej do psychiatry.

[newrom]

Gdyby sprawę rozpatrywać w sposób racjonalny to osobiście zakazałbym trollingu w Wiśle małopolskiej i lubelskiej, a dopuścił od mazowieckiej w dół

 

A gdzie tu racjonalność?

[luk_80]

Dokładnie, tak samo jak i na Lubelskim

 

Na Radomskim faktycznie też nie można ale na Lubelskim można. Pomyliłem się.

[Czoper]

Na lubleskiej też się nie łowi w trolingu????

[tymon]

Na Radomskim faktycznie też nie można ale na Lubelskim można. Pomyliłem się.

Źródło proszę podać. Mowa o odcinku lubelskim.

Edytowane 2 Sierpnia 2019 przez tymon

[miramar69]

NIE MOŻNA !!! JUŻ OD CHYBA 2 JAK NIE 3 LAT   

  Obostrzenia obowiązujące na wodach nizinnych Okręgu PZW w Lublinie.

 

1.     Na wszystkich wodach użytkowanych przez Okręg Lubelski obowiązuje RAPR w PZW z wyjątkiem:

·         Okoń do 18 cm

·         Połów dobowy dla sandacza i szczupaka  - 2 szt. łącznie

2.     Na wszystkich wodach stojących Okręgu PZW w Lublinie (zbiorniki i jeziora) wymiar ochronny dla karpia do 35 cm – nie dotyczy rzek.

3.     Ryby drapieżne (szczupak, sandacz, okoń, sum) przeznaczone do zabrania należy wpisać do rejestru połowu bezpośrednio po złowieniu, a przed oddaniem następnego rzutu. Nie dotyczy zawodów wędkarskich.

4.     Na zbiorniku Zemborzyce (obwód Nr 2 rzeki Bystrzycy) dodatkowo obowiązują następujące obostrzenia – dotyczy to Zalewu od mostu drogowego przy ul. Cienistej:

·         Zakaz spinningowania i połowu na żywą bądź martwą rybę od stycznia do dnia 31 maja

·         Widełkowy wymiar ochronny szczupaka do 55 cm i powyżej 100 cm

·         Widełkowy wymiar ochronny sandacza do 50 cm i powyżej 90 cm

·         Dobowy limit połowu:

 szczupak 1 szt.

 sandacz 1 szt.

 lub sandacz + szczupak

5.     Na rzece Bystrzyca Nr 3 obowiązuje zakaz połowu ryb od zapory czołowej Zalewu Zemborzyckiego do mostu drogowego na ul. Żeglarskiej.

6.     Na stawie Wola Rudzka (Opole Lubelskie) obowiązuje zakaz wędkowania ze środków pływających.

7.     Na zbiornik Budzyń obowiązują dodatkowo obostrzenia:

·         Zakaz wędkowania z wysp i kąpieliska

·         Zakaz połowu z łodzi w porze nocnej

·         Zakaz połowu z łodzi w okresie od 15.06 do 10.09 w godz: 10:00-18:00

·         Wymiar ochronny karpia do 35 cm i lina do 30 cm oraz limit dobowy połowu 2 szt.

·         Wymiar ochronny karasia pospolitego do 20 cm

8.     Na zbiorniku w Bełżycach obowiązują dodatkowo obostrzenia:

·         Wymiar ochronny karpia do 35 cm i limit dobowy – 1 szt.

·         Wymiar ochronny lina do 30 cm i limit dobowy – 1 szt.

·         Wymiar ochronny okonia do 25 cm

·         Wymiar ochronny karasia pospolitego do 20 cm i limit dobowy – 3 szt.

·         Zakaz połowu metodą spinningową oraz metodą na żywą bądź martwą rybę od 1 stycznia do 30 kwietnia

 9.    Na zbiorniku w Chodlu obowiązuje zakaz wędkowania ze środków pływających.

10.   Na zbiornikach Chodel, Poniatowa oraz Skorczyce obowiązują następujące obostrzenia:

·         Wymiar karpia do 35 cm oraz dobowy limit połowu 2 szt.

·         Wymiar lina do 30 cm

·         Na zbiorniku w Poniatowej dodatkowo wymiar ochronny szczupaka do 55 cm i okonia do 20 cm

11.   Na zbiorniku Dratów obowiązują dodatkowo obostrzenia.

·         Całkowity zakaz wędkowania na zimowisku ryb w okresie od 01.10 do 31.03 każdego roku w strefie ochronnej o promieniu 100 m od wyznaczonego miejsca bojkami

·         Całkowity zakaz połowu okonia od 1 grudnia do 30 kwietnia

12.   Na odcinku obwodu rybackiego rzeki Wisły Nr 1 ustanowiono obręb ochronny położony na terenie gminy Puławy – obejmujący obszar basenu Portu rzecznego w Puławach na prawym brzegu Wisły w 372 km – obręb ochronny całoroczny.

13.   Na wodach Okręgu Lubelskiego obowiązuje całkowity zakaz łowienia ryb metodą trollingową oraz z użyciem kuszy.

14.   Na stawie w Parku Zdrojowym Nałęczów obowiązują następujące obostrzenia:

·        Wędkowanie odbywa się w: poniedziałek od 15:00 do 21:00, a we wtorki, czwartki i soboty w godz. od 3:00 do 11:00

·         W okresie zimowym połów metodą podlodową odbywa się od świtu do zmierzchu

·         Wędkowanie wyłącznie na 1 wędkę metodą spławikową, gruntową lub spinningową

·         Obowiązuje limit karpia 1szt./dobę oraz wymiar ochronny do 35 cm

15.   Na stawie Jabłonowskim w Dęblinie limit połowu 1 szt./dobę karpia.

16.   Na jeziorze Rogóźno i Zagłębocze obowiązuje dodatkowo wykupienie licencji.

17.   Zbiornik na rzece Bobrówka – obwód rybacki rzeki Tyśmienica Nr 1 – zakaz wędkowania z pomostów, ścieżki edukacyjnej oraz środków pływających.

18.   Zbiornik Zimna Woda wyłączony z porozumień międzyokręgowych

W roku 2019 na Zbiorniku Zimna Woda obowiązują następujące obostrzenia:

·        Całkowity zakaz zbierania ryb („No kill”) – nie dotyczy zawodów wędkarskich

·         Zakaz połowu ze środków pływających i wyznaczonych kąpielisk

·         Zakaz stosowania zanęty w okresie letnim tj. od 15 czerwca do 31 sierpnia

19.   Rzeka Kurówka woda górska na odcinku ujścia rzeki Białka do ujęcia wody przez Zakłady Azotowe w Puławach z jednoczesnym utworzeniem odcinka „złów i wypuść” od mostu drogowego w m. Końskowola do mostu drogowego przy Zakładach Azotowych w Puławach. Wyłączona z porozumień międzyokręgowych.

Edytowane 2 Sierpnia 2019 przez Jano

[Traq]

A gdzie tu racjonalność?

Dopuszczalność trollingu powinna być podyktowana przede wszystkim wielkością wody. W OM nigdy mojego sprzeciwu nie budził zakaz trollingu na Bugu oraz Narwi. Te rzeki są do tego za małe, za wąskie. Na Wiśle natomiast w czasach trollingu nigdy tak naprawdę nie miałem problemu pływania za kimś gęsiego, nie pływałem nigdy blisko wędkarzy łowiących na brzegu. Nawet w trakcie niżówki to jest ogromna woda, usiana wyspami, często płynąca kilkoma nurtami. Każdy znajdzie dla siebie miejsce. W skali kraju i całego PZW kompletnie brakuje jakiejkolwiek konsekwencji. Czasami łowię również na dolnośląskiej Odrze, która jest akurat bardzo kameralną rzeką, nieporównywalnie mniejszą od mazowieckiej Wisły i tam akurat trolling jest dozwolony, a moim zdaniem mógłby być zakazany. Wisłę znam od Kozienic (czyli jeszcze okręg Radom) do Płocka, tam wszędzie ten zakaz jest moim zdaniem nieracjonalny.   

[Maciej W.]

W lubelskiem kusza jest dozwolona. Warunkiem jest posiadanie nieskazitelnej opinii etycznego kusznika postrzegającego otoczenie z szerszej perspektywy. Opinię potwierdzić musi na piśmie przynajmniej pięciu nurków. Ponadto kusza musi posiadać w widocznym miejscu logo sponsora.

[miramar69]

i pewnie pod warunkiem , że stosują C&R    

Edytowane 2 Sierpnia 2019 przez miramar69

[wujek]

Dopuszczalność trollingu powinna być podyktowana przede wszystkim wielkością wody. W OM nigdy mojego sprzeciwu nie budził zakaz trollingu na Bugu oraz Narwi. Te rzeki są do tego za małe, za wąskie. Na Wiśle natomiast w czasach trollingu nigdy tak naprawdę nie miałem problemu pływania za kimś gęsiego, nie pływałem nigdy blisko wędkarzy łowiących na brzegu. Nawet w trakcie niżówki to jest ogromna woda, usiana wyspami, często płynąca kilkoma nurtami. Każdy znajdzie dla siebie miejsce. W skali kraju i całego PZW kompletnie brakuje jakiejkolwiek konsekwencji. Czasami łowię również na dolnośląskiej Odrze, która jest akurat bardzo kameralną rzeką, nieporównywalnie mniejszą od mazowieckiej Wisły i tam akurat trolling jest dozwolony, a moim zdaniem mógłby być zakazany. Wisłę znam od Kozienic (czyli jeszcze okręg Radom) do Płocka, tam wszędzie ten zakaz jest moim zdaniem nieracjonalny.   

Nic dodać, nic ująć.

[SlawekNikt]

Widzę, że temat na bieżąco się rozjeżdża w kierunkach różnorakich ..., jakby za sprawą czarodziejskiej wędki ... Czas kończyć rozważania. Kto jaką decyzję podejmie i czym konkretnie podyktowaną jego sprawa.