Porozumienia 2020

[Wojtek B.]

Rzekomo Wisła nr 2 będzie w porozumieniu, ale brak Pilicy ☹️

[Krzysztof Jeżyna]

Ja slyszalem że Wisła ma być za darmo, reszta za 50 procent ????

[mikryb]

No to chyba wykupię w tym roku Ciechanów.

[K-Pon]

Jest hit Porozumień u Nas w Okręgu KRK

Mamy, standardowo Bielsko Biała, Tarnów i ....... mniej standardowo Białystok

[mario]

Białystok zaprasza na Siemianówkę

[K-Pon]

Białystok zaprasza na Siemianówkę

Już pędzę

[wabik]

Jest hit Porozumień u Nas w Okręgu KRK

Mamy, standardowo Bielsko Biała, Tarnów i ....... mniej standardowo Białystok

Chyba nie doczytałeś zasad porozumienia.

[K-Pon]

Chyba nie doczytałeś zasad porozumienia.

Pewnie chodzi o zapis:

3. Porozumienie nie dotyczy zbiorników wyłączonych i łowisk specjalnych.

 

Nie znam wód Białegostoku i szczerze nie chce nawet sprawdzać

[ja_krzysiek]

Patrząc na mapę porozumień okręgu lubelskiego - brak porozumienia z Radomiem. Jakaś masakra. Ludzie z Dęblina będą mogli łowić tylko powyżej Wieprza. Czyli woda pomiędzy mostami odpada dla nich. Tak jak i ja powyzej łowić nie będę mógł. Pierwszy raz taki manewr od lat.

Dziś się to troszkę zmieniło bo sprawdzałem i Radom jest za dopłatą w Lublinie - a to oznacza, że jeszcze coś radzą. 

http://www.pzw.org.pl/lublin/mapa_porozumien

[ja_krzysiek]

Zastanawia tylko jedno - dlaczego Okręg Radom nic nie zamieszcza na stronie w temacie porozumień? Ceny składek na 2020r. już od początku grudnia widnieją na stronie a porozumienia z 2019r. Mają czas do maja?

Edytowane 2 Stycznia 2020 przez ja_krzysiek

[ja_krzysiek]

Dla ludzi z Radomia, którzy chcą mieć i Lublin i Kielce bez dopłat, najkorzystniej w tym roku wychodzi Ciechanów - porozumienia w opcji "zerowej". Chyba zacznie się "turystyka wędkarska" 

[mikryb]

Możliwe, że Białystok też wyjdzie fajnie ale dalej sporo i jeszcze nie opublikowali informacji.

[bartosz311287]

Witam ma może ktoś info odnośnie porozumień okręgu nadnoteckiego? 

[wabik]

Pewnie chodzi o zapis:

3. Porozumienie nie dotyczy zbiorników wyłączonych i łowisk specjalnych.

 

Nie znam wód Białegostoku i szczerze nie chce nawet sprawdzać

Porozumienie jest na zasadzie uhonorowania opłaty połowy składki na zagospodarowanie.

[K-Pon]

A gdzieś mówiłem że za Free?

I dotyczy tylko pełnych opłat w pierwotnym okręgu (nie ulgowych)

[koziol1006]

Jeżeli chodzi o pzw Lublin

 

Wysłane z mojego MAR-LX1A przy użyciu Tapatalka

[serekturek]

Wczoraj oplacilem kartę na okreg siedlecki, zdziwiło mnie to że teraz na każdy okręg z porozumienia jest oddzielny rejestr. W praktyce wychodzi że z samego okręgu siedleckiego mam 5 rejestrów. Dobrze że są te porozumienia szkoda że nie jest tak jak było, że wszystko mieściło się w jednym rejestrze. Prywatnie uważam że jak nie zabiera się ryby to wypelnianie rejestru jest bez sensu.

[MajKar]

Inny rejestr na każdy okręg ma sens ze względu na niejednakowe przepisy które są w nich zawarte. Jadąc nad wodę zabieram tylko odpowiedni rejestr a nie 10.

[serekturek]

Już się dziś dowiedziałem w PZW Siedlce. Pani mówiła że w następnym sezonie będzie już jednolity rejestr.

[ja_krzysiek]

Dopiero się 2020 rok zaczął a ta Pani wie co będzie w 2021 roku? Szok 

[wedkarski365.pl]

nadal bałagan, w Ciechanowie niby jest wiele okręgów w ramach porozumień, ale wymieniony  u nich Zamość na stronie PZW Zamośc już nie widnieje. I gdzie tu prawda?

[bartsiedlce]

W Zamościu widocznie dali ciała, podpisali porozumienie z całą Ścianą Wschodnią

[Okonhel]

A okręg Gdańsk wstawił tabelę opłat i zapadł w "sen zimowy" jak co roku. Ludzie składki opłacili, chcieliby wykupić dopłaty do sąsiednich okręgów a tu lipa...

[ja_krzysiek]

Myślę, że warto rzucić okiem. 

http://www.pzw.org.pl/kielce/wiadomosci/199835/60/zmiana_porozumien_miedzyokregowych_na_opcji_0 

[mikryb]

Jak widać wszystko w trosce o wędkarzy. :-(

Lublin ma u mnie duży minus. I nie chodzi mi o miasto i jego mieszkańców. ;-)