Czy to może być prawdą ?

[samwieszkto]

Panowie. Taką rewelacją zastrzelił mnie kumpel w trakcie luźnej rozmowy o życiu , że za prowadzenie łódki z silnikiem pod wpływem alkoholu można w naszym pięknym kraju stracić prawo jazdy ( samochodem ).

Czy to może być prawdą ? Czy ktoś zna taki przepis i jego interpretację ?

[saw]

Oczywiście, tak jak za prowadzenie każdego innego pojazdu mechanicznego.

[Krzysiek_W]

Prawda. Byłem świadkiem takiej sytuacji, chodziło akurat o skuter ale silnik to silnik .

[samwieszkto]

To jak to jest ? Żeby prowadzić łódź z silnikiem ( celowo nie piszę motorową ) trzeba mieć prawo jazdy ? Bo jak nie to nie widzę związku.

Głośno jest ostatnio o tym że można stracić prawko lub nawet trafić do pierdla za jazdę na bani na rowerze. ( też nonsens ). Ale łódką ?

Czy zatem utrata prawa jazdy w innych okolicznościach , albo po prostu brak prawa jazdy ; wyklucza możliwość prowadzenia łódki?

A jak ktoś nie ma prawa jazdy , to co odbierają, prawo wyborcze , prawa rodzicielskie , prawo pierwokupu ?

Polska to jest bardzo dziwny kraj.

 

[saw]

Nie rozumiem dlaczego się tak kolega zbulwersował Prawo jazdy jest jednym z najbardziej pożądanych i cennych uprawnień, perspektywa takiej kary skutecznie odstrasza, to chyba dobrze prawda?

[Artek]

Żeby prowadzić łódkę nie trzeba mieć prawka,a jeżeli je masz i będziesz prowadził łódkę pod wpływem to Ci prawko zabiorą,a jeżeli prawka nie masz to zapłacisz mandat lub skierują wniosek do sądu.

[anpart]

To tak jak z gwałtem, nie ważne czy zgwałciłeś, ważne że masz narzędzie i mogą cię skazać.

[Artek]

To tak jak na stokach narciarskich sprawdzają trzeżwość pseudo narciarzy,trafionym też powinni zabierać prawo jazdy.

[bjpol]

Art. 178a. Kodeksu Karnego

? 1.Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Art. 42. ? 2. Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa wymienionego w ? 1 był w stanie nietrzeźwości, pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia określonego w art. 173, 174 lub 177.

 

.... i chyba wszystko jasne?

[Mari]

Ja tam prawnikiem nie jestem, ale jak czytam, to w artykule 42 nie ma odniesienia do artykułu 178a

Chyba zatem nie wszystko jasne.

[dekosz]

A jak ma się sprawa do pływania na elektryku, bądź na samych wiosłach ?

[bjpol]

w powyższym przepisie jest takie magiczne słówko Lub .... czyli albo pod wpływem alkoholu, albo z następnie wymienionych przepisów .... a co do wioseł to trzeba sobie przeczytać definicję pojazdu mechanicznego

[samwieszkto]

No nie do końca.

niechaj prawo - prawo znaczy

A sprawiedliwość - sprawiedliwość.

U nas to jest legislacja na poziomie Batiuszki. Ustawodawca wie lepiej od ciebie co zrobisz więc od razu może osądzić i skazać , zanim jeszcze to zrobisz.

Jak w Raporcie mniejszości Dicka.

Ciekawe czy za wiosłowanie na bani też wsadzają do kicia ?

[OloPe]

 

Ciekawe czy za wiosłowanie na bani też wsadzają do kicia ?

Pewnie też, jak wiosłujesz po wodach publicznych narażając innych na jakieś niebezpieczeństwo. Podobnie jak wsiadasz na rower i wyruszasz na drogę publiczną. Tylko zastanawiam się jak jest z wiosłami, czy zabierają prawko? Bo za pedałowanie rowerem tak.

I czasem jak w TV ogladamy ile to pijanych kierowców policja w długi weekend zatrzymała to w statystykach są też rowerzyści.

 

 

 

[Krzysiek_W]

 

Ciekawe czy za wiosłowanie na bani też wsadzają do kicia ?

Pewnie też, jak wiosłujesz po wodach publicznych narażając innych na jakieś niebezpieczeństwo. Podobnie jak wsiadasz na rower i wyruszasz na drogę publiczną. Tylko zastanawiam się jak jest z wiosłami, czy zabierają prawko? Bo za pedałowanie rowerem tak.

I czasem jak w TV ogladamy ile to pijanych kierowców policja w długi weekend zatrzymała to w statystykach są też rowerzyści.

 

 

 

 

Teraz to i tak jest pół biedy, ponieważ kodeks jest po nowelizacji. Wcześniej odbierano prawko za np. prowadzenie roweru obok siebie. Było napisane, o kierowaniu pojazdem ogółem i było to do interpretacji. Jak się łatwo domyślić, w RP niektórzy policjanci, a potem sędziowie interpretowali to tak, że pieszy prowadzący rower to jednak kierujący. BYło o tym głośno w mediach. Dochodziło do sytuacji, w których koleś wracał z baru i niósł rower na plecach. Co do statystyk to oprócz ilości nietrzeźwych rowerzystów interesowało by mni ilość takich, któzy mają powyżej 0,8. Wtedy byłby pełniejszy obraz.

[OloPe]

 

Ciekawe czy za wiosłowanie na bani też wsadzają do kicia ?

Pewnie też, jak wiosłujesz po wodach publicznych narażając innych na jakieś niebezpieczeństwo. Podobnie jak wsiadasz na rower i wyruszasz na drogę publiczną. Tylko zastanawiam się jak jest z wiosłami, czy zabierają prawko? Bo za pedałowanie rowerem tak.

I czasem jak w TV ogladamy ile to pijanych kierowców policja w długi weekend zatrzymała to w statystykach są też rowerzyści.

 

 

 

 

Teraz to i tak jest pół biedy, ponieważ kodeks jest po nowelizacji. Wcześniej odbierano prawko za np. prowadzenie roweru obok siebie. Było napisane, o kierowaniu pojazdem ogółem i było to do interpretacji. Jak się łatwo domyślić, w RP niektórzy policjanci, a potem sędziowie interpretowali to tak, że pieszy prowadzący rower to jednak kierujący. BYło o tym głośno w mediach. Dochodziło do sytuacji, w których koleś wracał z baru i niósł rower na plecach. Co do statystyk to oprócz ilości nietrzeźwych rowerzystów interesowało by mni ilość takich, któzy mają powyżej 0,8. Wtedy byłby pełniejszy obraz.

 

Tam między policjantem a sędzią jest jeszcze taka ważna osoba jak Pan Prokurator. Te trzy urzędy tworzą spółdzielnie karierowiczów i pną się po szczeblach swojej kariery. Bez czytania materiałów dowodowych i ich analizy. Tzw swobodna ocena materiału dowodowego. Beż żadnej odpowiedzialności. Dla tego mamy co mamy. Takie prawo, takich prawników, takie państwo.

 

Co nie zmienia faktu, że na drogach jest wciąż bardzo dużo pijanych kierowców i zdarzeń z nimi związanych. Na wodzie z resztą też. To się gdzieś łodziami stukną, to ktoś wypłynie i nie wróci już, to wpadnie do rzeki będąc na rybach, to się wysika do wody bijąc jednocześnie agregatem

 

[Jack__Daniels]

Jako ciekawostkę podam, że za jazdę pod wpływem to można stracić pozwolenie na broń myśliwską.

Jeżeli siadasz za kółko po pijaku to profilaktycznie nie możesz mieć dostępu do czegoś z czego można zabijać.

Z drugiej strony dziękuję za ten temat bo na weekend majowy planowałem wyprawę łódką, tylko ja Jack Daniels i ryby... w tym przypadku Jack zostanie na brzegu, a wypiję jak przypłynę.

pzdr,

[Artek]

Niedługo zrobią tak,że pod wpływem zabiorą kartę wędkarską.

[bartsiedlce]

Czemu tak się bulwersujecie? Piłeś - nie jedź, nie piłeś - wypij.

Zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, a nie odebranie prawa jazdy, taka jest kara. Pojazd mechaniczny, czyli napędzany silnikiem, na wiosełkach wolno być nietrzeźwym, jak na nogach.

[Rademenes]

Nie jest to prawdą do końca. Jachtu żaglowego pod wpływem nie można prowadzić również. W razie wpadki przy kontroli tracisz nie tylko patent ale również wszystkie inne prawa do prowadzenia pojazdów/statków/samolotów/balonów.

[Artek]

A jak się ma sprawa kosiarki samobieżnej(traktorek)?Gdy będę nim kosił trawę z promilami też mi zabiorą prawko?

[Krzysiek_W]

Kosiarką raczej będziesz śmigał po prywatnym terenie, więc i tak nikt tam nie wpadnie z alkomatem. Gdybyś jednak wyrządził szkody mienia, np. sąsiadowi w stanie nietrzeźwości, albo byłyby jakieś obrażenia osób postronnych to masz gwarantowane albo pozew na drodze cywilnej albo z KPK. Wtedy stan nietrzeźwości kolicznością łagodzącą raczej nie będzie.

[bartsiedlce]

Nie jest to prawdą do końca. Jachtu żaglowego pod wpływem nie można prowadzić również. W razie wpadki przy kontroli tracisz nie tylko patent ale również wszystkie inne prawa do prowadzenia pojazdów/statków/samolotów/balonów.

Wszystko prawda, ale zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych nie obejmuje statków żaglowych. W drugą stronę rzeczywiście sąd może orzec taką karę.

[Krzysiek_W]

Uzupełniając. Myślę, że mógłby sąd odebrać prawko. Chodzi mi o to, że na terenie przywatnym nie mają prawa Cię badać. Natomiast gdyby miało miejsce jakieś zdarzenie,(być może nawet zgłoszenie, że np. pijany ogrodnik-trkatorzysta, jeździ jak szalony i pali gumę, co mogłobybyć zagrożeniem) mogą wejść na posesję jak najbardziej, bez pytania i wtedy zostaniesz zbadany.

[Włóczykij]

Nie wiem jak z łódką wiosłową ale pewnie jest to traktowane podobnie jak pływanie kajakiem czy rowerem wodnym. Jeśli płyniesz pod wpływem a w wydychanym powietrzu masz powyżej 0,5 promila to dostaniesz karę min. 2,5tyś. Między 0,2 a 0,5 promila wlepią między 20zł a 5tyś. Pewnie w zależności od kultury pływającego.

Moim zdaniem bardzo słuszny przepis bo pijani ludzie na wodzie zbyt często stwarzają zagrożenie dla siebie i innych.

Jeśli ktoś ma wątpliwości co do słuszności tak rygorystycznego podejścia do tematu, proponuję spróbować popływać wpław w spokojnej nizinnej rzece (np Narew w środkowym biegu) najpierw na trzeźwo a potem po 2 szybkich piwkach. Na brzegu człowiekowi się wydaje że nic nie wypił a w wodzie okazuje się że kondycja siada 2x szybciej.