[Artykuł] Cała prawda o łamańcach ;)

[Andru77]

Zapomniałe, że jeszcze mam coś made in japan. Beatrice od Anre's

Dla mnie najlepsze szarpaki jakie miałem.

[abudam]

Slawek, wielkie DZIEKI za Twoj wspanialy artykul - GRATULACJE.

 

Moja >cegielka< do tematu, to dwa identyczne lamance z lat 1930-tych:

- ten u gory to DAM Vampir (DAM katalog 1933r. str.135)

- ten u dolu to HEDDON Game Fisher

 

 

Pozdrawiam serdecznie

Martin

Edytowane 4 Maja 2020 przez abudam

[jaceen]

Niesymetryczny podział z kolei może być dwojako rozwiązany, tzn. pierwszy człon może być dłuższy lub krótszy od kolejnego. Na rys.26 pokazano wobler z niesymetrycznym podziałem, gdzie człon dołączany jest dłuższy od członu poprzedzającego ze sterem. Raczej taki podział sprawdza się w krótkich woblerach, nieco pękatych.

 

Dobrze, że wstrzymujemy się od kategorycznych stwierdzeń

Jakiś czas temu skopiowałem woblera z niesymetrycznym podziałem, gdzie pierwsza część jest zdecydowanie krótsza.

Wobler nie jest mały, nie jest pękaty:)

Wariat niesamowity. Mowa o przynęcie" Headbanger".

Moje monidło jest trochę spokojniejsze. Powierzchnia natarcia jest mniejsza i oczko łączące dałem na środku, a nie w dolnej części.

Jednak efekt pracy mnie zadowolił. Na FB można podejrzeć oryginały i ich pracę.

Faktycznie, głowa chce się, jakby uwolnić od pozostałej części, Bardzo ciekawa przynęta.

Oto moja błyskawica:)

 

Jeszcze wygrzebałem szczura, na którym bardzo dobrze można pokazać łączenie przynęty, profil, ster, by uzyskać wyłącznie, mimo że to szczur, pracę wężową. Bez lusterkowania.

 

Niewielka możliwość odchyłów w bok.

 

W poziomie gryzoń prosty jak struna.

 

Obie przynęty o bardzo odmiennej pracy, szalona i stabilna.

 

[Banjo]

Zapomniałe, że jeszcze mam coś made in japan. Beatrice od Anre's

Dla mnie najlepsze szarpaki jakie miałem.

 

Japończyki nie liczą się  .

[Banjo]

Slawek, wielkie DZIEKI za Twoj wspanialy artykul - GRATULACJE.

 

Moja >cegielka< do tematu, to dwa identyczne lamance z lat 1930-tych:

- ten u gory to DAM Vampir (DAM katalog 1933r. str.135)

- ten u dolu to HEDDON Game Fisher

 

IMG_0234.JPG IMG_0228.JPG IMG_0231.JPG

IMG_0230.JPG IMG_0227.JPG

 

Pozdrawiam serdecznie

Martin

 

Martin, to ja dziękuję. Fajniutkie te łamańce. Jestem ciekaw, co tam jeszcze chowasz u siebie  . Mam do Ciebie prośbę. Czy udałoby się Tobie zrobić zdjęciu pokazujące w przybliżeniu łączenie członów? Mogą być fajnym sposobem, którego nie rozpatrzyłem   . 

 

Jeszcze nie dzwoniłam tam, gdzie miałem dzwonić. Ale w tzw. międzyczasie opracowałem: woblery pułaskie, sieki oraz morel team   . 

Edytowane 4 Maja 2020 przez Banjo

[Banjo]

Dobrze, że wstrzymujemy się od kategorycznych stwierdzeń

Jakiś czas temu skopiowałem woblera z niesymetrycznym podziałem, gdzie pierwsza część jest zdecydowanie krótsza.

Wobler nie jest mały, nie jest pękaty:)

Wariat niesamowity. Mowa o przynęcie" Headbanger".

Moje monidło jest trochę spokojniejsze. Powierzchnia natarcia jest mniejsza i oczko łączące dałem na środku, a nie w dolnej części.

Jednak efekt pracy mnie zadowolił. Na FB można podejrzeć oryginały i ich pracę.

Faktycznie, głowa chce się, jakby uwolnić od pozostałej części, Bardzo ciekawa przynęta.

Oto moja błyskawica:)

WP_20200504_12_43_34_Pro.jpg WP_20200504_12_41_25_Pro_easyHDR-BASIC-2_resized.jpg

 

Jeszcze wygrzebałem szczura, na którym bardzo dobrze można pokazać łączenie przynęty, profil, ster, by uzyskać wyłącznie, mimo że to szczur, pracę wężową. Bez lusterkowania.

WP_20200504_12_44_04_Pro_easyHDR-BASIC-2_resized.jpg

 

Niewielka możliwość odchyłów w bok.

WP_20200504_12_44_19_Pro_easyHDR-BASIC-2_resized.jpg

 

W poziomie gryzoń prosty jak struna.

WP_20200504_12_45_36_Pro_easyHDR-BASIC-2_resized.jpg

 

Obie przynęty o bardzo odmiennej pracy, szalona i stabilna.

WP_20200504_12_46_07_Pro_easyHDR-BASIC-2_resized.jpg

 

Piękne egzemplarze Jacku. To tylko potwierdza, że nie ma żadnych reguł, przy tworzeniu łamańców  . Będę musiał uzupełnić swoje opracowanie  . Dzięki Jacku.

Te łączenie w myszce mnie interesuje. Nie jestem do końca pewien jak wygląda w pierwszym członie element łączący. Można prosić o fotkę tego fragmentu?

[Banjo]

Dzisiaj z prawie 12-to godzinnym opóźnieniem (czasami są życiowe problemy, które trzeba bezzwłocznie rozwiązać) kolejna porcja łamańców   .

 

Tym razem Kraków.

 

Jerzy Niewiarowski:

 

  

 

KSK:

 

     

 

   

 

I największy:

 

[abudam]

 Mam do Ciebie prośbę. Czy udałoby się Tobie zrobić zdjęciu pokazujące w przybliżeniu łączenie członów? Mogą być fajnym sposobem, którego nie rozpatrzyłem 

 

 

Slawek, dziekuje za mile slowa uznania i bardzo chetnie spelniam Twoja prosbe.

 

Polaczenie czlonow w obydwu woblerach jest identyczne. Przez srodkowy czlon przechodzi blaszka o dlugosci 3,4 cm, szerokosci 5 mm oraz grubosci 2 mm. Blaszka jest w srodkowym czlonie (2 cm dlugi) od dolu na sztywno zamocowana przez metalowy gwozdzik. Przedni czlon (7 cm dlugi) oraz tylni czlon (3,5 cm dlugi) sa w ten sam sposob od dolu zamocowane, jedynie nawiercenia otworow w blaszkce dla gwozdzikow sa wieksze, aby obydwa czlony mogly sie swobodnie poruszac. Poniewaz woblery ( obydwa 12,5 cm dlugosci) wykonane sa z drewna, wszystkie trzy gwozdziki sa mocno w nie wbite.

 

 

 

Przypuszczam, ze obydwa woblery sa produktami HEDDON`a. W owym czasie DAM wspolpracowal z amerykanskimi producentami. Prawdopodobie na zyczenie DAM, Heddon zmienial jedynie nazwe (Vampir) oraz kolory przez DAM u nich zamawianych woblerow Game Fisher.

Ciekawostka jest, ze wsrod kolekcjonerow oryginalne woblery HEDDON`a nie ciesza sie tak wielkim popytem co Vampiry DAM.

HEDDON`a Game Fisher mozna juz pozyskac za ok. 20 € a Vampiry DAM`a osiagaja ceny ok.200€ i wiecej - dziwny jest ten swiat.

 

Pozdrawiam serdecznie

Martin

[Banjo]

Martin, dziękuję  . Zatem jest to połączenie sworzniowe, znane mi z racji pełnionego zawodu. Nie przypuszczałem, że takie rozwiązania robiło się kiedyś. Powodem wątpienia był ten nacięty, otwarty rowek umożliwiający swobodne wychylanie na boki. Uważałem, że jest on narażony na tarcie i w efekcie końcowym wytarcie farby i dostanie się wody do korpusu. Teraz widać jak mało jeszcze wiem  . Rozwiązanie to mi podoba się i oczywiście będzie narysowane. Może będzie to inny wobler, ale łączenie to samo.

 

Vampir lepiej brzmi, stąd wyższa cena  .

 

Na ebay-u znalazłem innego łamańca Dam, ale ten sam sposób łączenia członów i klasyczny ster.

 

 

Pozdrawiam serdecznie i jeszcze raz dziękuję

Edytowane 4 Maja 2020 przez Banjo

[abudam]

Slawek, tak, jest to to same polaczenie, ktore sie prawdopodobnie w praktyce bardzo dobrze sprawdzilo.

Obydwa przeze mnie pokazane woblery nie sa >nowkami< i napewno czesto nimi lowiono, a jednak lakier nie ulegl zbytnio wytarciu - bardzo to ciekawe.

 

Zycze Tobie wszystkiego co najlepsze i pozdrawiam serdecznie

Martin

Edytowane 4 Maja 2020 przez abudam

[BOB1]

Mój malutki (ok 3cm) "francuzik"

[Alexspin]

Trochę pokraczny, ale w kolekcji pereł  ka.

[Banjo]

Mój malutki (ok 3cm) "francuzik"

 

Superancki  . I takie właśnie połączenie sworzniowe sobie wyobrażałem  . Połączenie całkowicie wyprowadzone na zewnątrz członów tak samo jak zresztą w obecnie robionych łamańcach ze stelażem i połączeniem członów wykonanych za pomocą drutu. Dzięki Robert  .

[Banjo]

Dziś Warszawa 

 

Corado: Połączenie z jednym oczkiem.

 

 

Spółdzielnia Rzemieślnicza "Centrum": Połączenie z jednym oczkiem.

 

 

Jan Bulsiewicz: Połączenie z jednym oczkiem.

 

[atb69]

To wstawię swoich kilka. Długość od 4 do 8 cm. Łączenie standardowe. 

 

 

 

 

 

Edytowane 5 Maja 2020 przez atb69

[Banjo]

Bardzo fajne  .  Mógłbyś napisać jaką pracą charakteryzują się, albo jaką planowałeś i czy udało się zrealizować plany.

 

Z tego co wiem, to na twoje jednoczęściowe maluszki nasi forumowicze koszą jazie  .

[atb69]

Ogólnie łowią wszystkie, małe i duże, pękate i podłużne. Najwięcej jednak zależy od umiejętności wędkarza i dobraniu odpowiedniego woblera do miejsca połowu. 

 

W łamańcach lubię taką taką pracę z szybką amplitudą, lubię jak na szczytówce włączają  się "wibracje". 

[jaceen]

 

Te łączenie w myszce mnie interesuje. Nie jestem do końca pewien jak wygląda w pierwszym członie element łączący. Można prosić o fotkę tego fragmentu?

Na ile potrafiłem.

 

[Banjo]

Jacku, nadal nic nie widać. Musisz mi opisać co widzisz w pierwszym członie.

[czarny1]

 

Te łączenie w myszce mnie interesuje. Nie jestem do końca pewien jak wygląda w pierwszym członie element łączący. Można prosić o fotkę tego fragmentu?

tu masz trochę lepszą fotke połączenia szczura:)

a tak od góry:

 

łatwiej zrobić fotkę w większym rozmiarze przynęty:)

Edytowane 5 Maja 2020 przez czarny1

[Banjo]

tu masz trochę lepszą fotke połączenia szczura:)

IMG_20190723_220537.jpg

a tak od góry:

IMG_20190723_220449.jpg

 

łatwiej zrobić fotkę w większym rozmiarze przynęty:)

 

Dzięki Michał. Tak podejrzewałem. 

 

Rozpoznajesz swoje łamańce na rysunkach w artykule? Chodzi o oczka.

[abudam]

Witam,

 

Slawek, moim zdaniem ciekawe takze polaczenie stosuje finski NILS MASTER

 

 

jednakze nie wiem czy jest owe polaczenie bardzo wytrzymale, poniewaz holujac kiedys duzego szczupaka ryba o malo wyrwala by tylna czesc polaczenia

 

 

Wspolczesne lamance, np. ten jerk firmy BEHR, stosuja juz tkaniny jako elementu polaczeniowego

 

 

Ale to juz inna bajka.

 

Pozdrawiam serdecznie

Martin

Edytowane 5 Maja 2020 przez abudam

[Banjo]

Dzięki Martin. W tym pierwszym rozwiązaniu firmy Nils Master jedno oczko wykonano z drutu a drugie z blaszki i tylko tym różni się od rozwiązania pokazanego w artykule (rys.19). Ale nie mnie jest to kolejne rozwiązanie, gdzie zamiast drutu użyto blaszki. Oj będę miał co rysować.

 

Z materiałem fajne  . Jest z plecionką, to i może być z materiałem w kształcie taśmy   .

[czarny1]

 

 

Rozpoznajesz swoje łamańce na rysunkach w artykule? Chodzi o oczka.

część systemów łączenia stosuję, a o innych nawet nie pomyślałem... no i praca w znacznym stopniu zależy również od obciążenia i kształtu korpusu... przykładowo ponizej masz woblery z nietypową dla tego rodzaju połaczenia pracą - taki wypadek przy pracy, ale bardzo łowny - niemal wyłącznie lusterkowanie o dużej amplitudzie wychyleń, zachowują się w wodzie niemal jak wobler jednoczęściowy... sorry za jakość, to dość stare zdjęcie:)

 

ciekawe jaka jest trwałość połączeń na taśmie czy plecionce...

w przypadku szczura ze zdjęcia oryginalny ogon (na plecionce) wytrzymuje kilka do (dość rzadko) kilkunastu godzin łowienia... to raczej niewiele jak na przynętę za stówę  możliwe, że przy najmniejszym rozmiarze wytrzyma trochę dłużej - tych małych nie używałem... 

[Banjo]

część systemów łączenia stosuję, a o innych nawet nie pomyślałem... no i praca w znacznym stopniu zależy również od obciążenia i kształtu korpusu... przykładowo ponizej masz woblery z nietypową dla tego rodzaju połaczenia pracą - taki wypadek przy pracy, ale bardzo łowny - niemal wyłącznie lusterkowanie o dużej amplitudzie wychyleń, zachowują się w wodzie niemal jak wobler jednoczęściowy... sorry za jakość, to dość stare zdjęcie:)

DSC03304.JPG

 

ciekawe jaka jest trwałość połączeń na taśmie czy plecionce...

w przypadku szczura ze zdjęcia oryginalny ogon (na plecionce) wytrzymuje kilka do (dość rzadko) kilkunastu godzin łowienia... to raczej niewiele jak na przynętę za stówę  możliwe, że przy najmniejszym rozmiarze wytrzyma trochę dłużej - tych małych nie używałem... 

 

Wykonując rys.18 i 19 wzorowałem się na Twoich woblerach.

 

Jak są oczka ciasno spasowane, to praca całego łamańca zależy od pracy członu ze sterem. Wówczas łamaniec praktycznie prawie zachowuje się jakby był jednoczęściowym woblerem. A to można już regulować rozkładem obciążenia, kształtem korpusu itd. Ładne zdjęcie  .

 

Niemetalowe połączenia, o których piszesz - ich trwałość zależy na jaką rybę są projektowane, przeznaczone. Materiał, grubość, średnicę można eksperymentalnie dobrać. Zawsze może zdarzyć się, że jakoś zęby szczupaka przetestują ten typ połączenia  .