Fotografia wędkarska

[jerzy]

dzieki Remek,

mamy swój maly kącik, teraz z Troutem damy czadu!!

pozd JW

 

P.S mogłbyc=ś tez zmienic tytuł watku, np. watek dla fotografujących, albo cos w tym rodzaju

[Trout]

Wielkie dzięki Remek

[joker]

Fotografią zainteresowałem się niedawno, nie włączam się w dyskusję, ale śledzę z przyjemnością. Proszę o więcej.

[mifek]

hehehe... zaraz wyjdzie ze jak juz chlopcy dostali wlasny watek to im sie gadka urwie

[jerzy]

Fotografią zainteresowałem się niedawno, nie włączam się w dyskusję, ale śledzę z przyjemnością. Proszę o więcej.

 

 

ale czego??

pozd JW

p.s Mifek proponuję, żebyś wywołal jakiś interesujacy temat np. problem z przyciemnionymi brzegami na zdjeciach, co ty na to???

 

a tak by the way to w profilach wielu użytkownikow, fotografia to zainteresowania zaraz po wedkarstwie, jestem ciekawy ile w tym prawdy. kto sie fotografią zajmuje powazniej a kto tak napisal w danych o sibie bo to dziś jest trendy

[mifek]

jak juz mowilem nie raz i nie dwa ja to cienkki bolo jestem. mam na koncie kilka fotek mniej lub bardziej udanych, sprzecik tez nie wygorowany... ale jakos sobie radze...

 

teraz suzkam jakiegos dodatku do mojego s 5000 do robienia makro - nie wiem jakies soczewki czy cos takiego...

[mifek]

 

p.s Mifek proponuję, żebyś wywołal jakiś interesujacy temat np. problem z przyciemnionymi brzegami na zdjeciach, co ty na to???

 

 

 

 

A CHCESZ W UCHO ??

[Trout]

hehehe... zaraz wyjdzie ze jak juz chlopcy dostali wlasny watek to im sie gadka urwie

 

Dobra Mifek żeby niebylo że się gadka urwala

Jak Jerzy napial w następnej odpowiedzi co chodzi z przyciemnionymi brzegami kadru.Nazywa się to winietowanie a dochodzi do tego gdy np.oprawka lub oslona przeciwsloneczna wchodzi w narożnikach w kąt widzenia obiektywu.

Ale niezawsze bo często jest to wadą konstrukcyjną obiektywów mimo że nic nieprzyslania obiektywu to i tak narożniki są lekko ciemniejsze.

Tak na prosty rozum Chyba nic niepoknocilem.

[jerzy]

soczewka makro nakręcana na gwint filta. jest takie coś, ale sprawdz w praktyce jak to działa, bo taka soczewka psuje korekcje obiektywu. Jak sie zdecydujesz to proponuje szukać

wśrod produktów markowych żadnych ruskich denek od butelek, bo otrzymasz efekt mocno artystyczny!!

[jerzy]

hehehe... zaraz wyjdzie ze jak juz chlopcy dostali wlasny watek to im sie gadka urwie

 

Dobra Mifek żeby niebylo że się gadka urwala

Jak Jerzy napial w następnej odpowiedzi co chodzi z przyciemnionymi brzegami kadru.Nazywa się to winietowanie a dochodzi do tego gdy np.oprawka lub oslona przeciwsloneczna wchodzi w narożnikach w kąt widzenia obiektywu.

Ale niezawsze bo często jest to wadą konstrukcyjną obiektywów mimo że nic nieprzyslania obiektywu to i tak narożniki są lekko ciemniejsze.

Tak na prosty rozum Chyba nic niepoknocilem.

nie nie poknociles, w przypadku 99 % obiektywów winietowanie znika po zaslonięciu o dwie działki przyslony. ja lubie winietowanie, obraz jest bardziej plastyczny

[Trout]

@Mifek jeśli można powiedz mi jaką ma srednice gwint wenętrzny na obiektywie w s5000.Z góry dzięki.

 

[Trout]

@Jerzy.A mam teraz maly problem odnośnie winietowania z tokiną 12-24,z normalnym filtrem polaryzacyjnym winietuje i muszę rozglądać sie za wersją slimowa.A to cholerstwo troszke kosztuje.Tak z drógiej manki mialeś może styczność z filtrami Maruni i Cokinem UV ale nakręcanym a nie tym z systemu.

[jerzy]

Trout, przy ogniskowej 12 ,prawie kazdy filtr będzie winietował, zostaw cokina, w swiatku mówimy na te filtry Cokin/Koszmar. Rozejrzyj się za cienkimi filtrami Hoya, B+W, Rodenstock, ewentualnie tiffen. O marumi nic niewiem.

J

 

 

[joker]

 

p.s Mifek proponuję, żebyś wywołal jakiś interesujacy temat np. problem z przyciemnionymi brzegami na zdjeciach, co ty na to???

 

 

 

 

A CHCESZ W UCHO ??

 

to nie ja napisałem tylko @jerzy

 

@jerzy

Przecież wyraźnie zaznaczyłem, że zainteresowałem się fotografią niedawno

Naprawdę nie znam się na fotografi. Mam w rodzinie takiego gościa, który chwalony jest jako talent w światku fotograficznym. Zapytałem go kiedyś by mi coś doradził ze sprzętu, a on mi odpowiedział, że się na tym nie zna ?!?! Powiedział, że jego intresuje fotografia nie sprzęt.

Czasami myślę,że coś w tym jest. Jakość zdjęcia nie oznacza, że samo zdjęcie jest ciekawe. Kiedy te dwie rzeczy idą w parze, można powiedzieć, że ten kto wykonał to zdjęcie, jest profesjonalistą, nie amatorem. Ale jak już wspomniałem, ja się na tym nie znam.

 

P.S.

O kleniach i jaziach z małych rzek, to ja mogę dyskutować.

[Trout]

Ciekawe tego nieslyszalem Cokin/Koszmar,te szklane nakręcane też.To wiem że te mocowane w holderze to są filtry żywiczne czy z jakiegś innego syntetyku i cholernie trzeba uważać by nieporysowac a tanie też niesą.mi wlaśnie chodzilo ojakość optyczną tych szklanych.Wiem że B+W czy HOYA to już klasa,ale podobno z HOYA są problemy z czyszczeniem. O rodenstocku nieslyszalem musze pogrzebac w necie.

[jerzy]

@joker

wlasnie dotknąleś sedna sprawy, wielu utalentowanych na sprzęcie się nie zna. Ja nie kupuje magazynow fotograficznych, w ktorych sa różnego rodzaju artykuly o sprzęcie i testy od 1999 roku Nie kupuje nawet tych w których sa recenzje moich wystaw To całe techniczne gadanie jest o niczym! Generalnie w momencie w którym fotografia zaczeła być cyfrowa wszyscy mogą trobic dobre technicznie zdjęcia. efekt jest taki, że na swiecie jest miliony ludzi robiacych jakieś słotkie fotki niemające jednak nic wspolnego z fotografią. Niestety szybkośc i prostota nawet drogiego sprzętu nie przelorzyła sie na efekt w postaci większej ilości utalentowanych fotografów. Poziom fotgrafii prasowej widać gołym okiem, choc urządzenia jakie mają do dyspozycji współcześni fotoreporterzy jest obłędny. Jesli chcesz poprostu robic dobre zdjecia z wypraw wędkarskich przeczytaj artykół Fotografia wedkarska autorstwa Tomka_Wojdy.

@trout rodenstock to swiatowy top to taki megabass wsród producentow szkła optycznego. HOYA to moje ulubione filtry, bardzo trwałe. ja je czyszczę czym popadnie np. fragmentem koszuli. Żadnych problemów. o kokinie się nie wypowiadam bo go nie lubię

JW

[mifek]

@Mifek jeśli można powiedz mi jaką ma srednice gwint wenętrzny na obiektywie w s5000.Z góry dzięki.

 

 

 

moja maszyna posiada 55mm - chcesz mi cos do testow odstąpic

[joker]

@Jerzy, czytałem ten artykuł jako pierwszy, i nawet na niego głosowałem. Nieważne. Mam swoje spojżenie na otaczający mnie świat i chcę je jakoś pokazać, dlatego chętnie czytam od praktyków, o technice.

[Trout]

Bylem ciekaw,tylko szkoda że niejest to 49mm?

[mifek]

zawsze mozna poxipolem zakleic te 6 mm ale wtedy ale wtedy winetowanie (nie wiem czemu ale jakos inna literka z przodu mi sie cisnie ) masz jak w banku

[Trout]

A pytalem się bo mam filtr polaryzacyjny Hama na zbyciu uwaga za free!!!

49mm ma się rozumieć

 

[tomek_w]

Zauważyłem ciekawe zjawisko ... wdłg mnie 95%zdjęcia to fotograf , a reszta to sprzęt... a jak się pisze o fotografii czy dyskutuje to 99% to sprzęt ..ciekawe ... Podobnie jest z wędkarstwem ...

[jerzy]

Zauważyłem ciekawe zjawisko ... wdłg mnie 95%zdjęcia to fotograf , a reszta to sprzęt... a jak się pisze o fotografii czy dyskutuje to 99% to sprzęt ..ciekawe ... Podobnie jest z wędkarstwem ...

 

Tomku jesli 95% zdjęcia to fotograf to weź stary analogowy aparat i iz zrób takiedame zdjecia jak te które pokazaleś w watku o pstrągach. Nie twierdzę, ze czynnik ludzki został wyeliminowany zupełnie, ale dzisiejsze aparaty tak pomagają, ze odruchowo wyłaczamy myslenie.

pozd JW

[tomek_w]

Jerzy bede sie upieral przy swoim , ile widziales dobrych zdjec wedkarskich? a to niby gówniany i prosty temat ... Osoba która robi jedne z najlepszych jesli nie najlepsze zdjecia w kraju pstryka aparatem moze za 500-600zł ... i jak to sie ma do tych wszystkich elek ? Analog ma o wiele lepsza jakosc niz cyfra wiesz to doskonale, ale tu za cyfra przemawia czas i koszty ... gdybym mial z pstrykanie konkretne pieniążki , bede to robil na analogu , ale prasa woli zaplacic 50zl za byle zdjecie z malpki bo nie widza potrzeby placic za dobre zdjecia bo te kosztuja ... wiec bede sobie pstrykal sam dla siebie i czerpal z tego radosc ..

[jerzy]

Tomku chyba nie zrozumieliśmy sie do konca. Nigdzie nie twierdzilem, ze fotografia wedkarska to gowniany temat, a patrzac na twoje zdjecia jestem przekonany, ze ze osiągnąłeś pewne mistrzostwo w tym temacie, mam tu namyśli portrety tych pstrągów, ktore publikowaleś ostatnio na stronie. Do gazetek to nawet nie myśl o analogu bo poziom tych gazetek jest taki jak fotografii za 50 zł. Tak niestety jest i koniec. Ja tez jak mam odwalić jakąś chałturke dla pana redaktora to o innym aparacie jak prosta cyfra nie myślę, czasami biore ze soba głupka za 500 zł . Jednak w twoim przypadku może by warto było zbierać jakiś autorski zestaw zdjec np. na duza wystawe albo album. W takim przypadku korzystanie z slajdu juz się opłaca. Pomysl o tym wydawca zawsze sie znajdzie.

pozd JW