Średnica plecionki

[ictus]

Co chwila na r?ł?źnych forach czytam: plecionka nie ma średnicy i coś mi się nie zgadza...

 

Niby dlaczego akurat plecionka ma być jej pozbawiona? Matematyczne, geometryczne czy forumowe prawa jej tej średnicy pozbawiły?

 

Średnica to nie tylko cięciwa koła przechodząca przez jego środek. Nie ograniczajmy specjalnie na potrzeby wędkarstwa średnicy do średnicy koła.

 

Jest jeszcze średnica zbioru, śreDnica elipsy, średnica transwersalna, sprzę?źona czy średnica hiperboli.

 

Na Trygława i Swaroga! Nie ograniczajmy średnicy do hasła krzy?ź?łwkowego czy ksią?źki do matematyki klas podstawowych.

 

1. Lina okrętowa ma średnicę? Ma.

2. Lina wspinaczkowa ma średnicę? Ma

3. Kanał wodny mo?źe mieć średnicę? Mo?źe.

4. Elipsa w ramie rowerowej ma średnicę? Oczywiście.

5. Czy drzewo ma średnicę i mo?źna ją zmierzyć? Mo?źna.

 

Ad1 Lina okrętowa jest okrągła w takim samym stopniu jak plecionka (np: lina sizalowa nawinięta na kabestan).

Ad2 Lina wspinaczkowa zmienia średnicę przy r?ł?źnych obcią?źeniach ( dlatego zresztą jej średnicę mierzy się pod obcią?źeniem np: 10 kg dla lin pojedynczych). Mo?źe podobnie jest z plecionkami.

Ad3 Kanał wodny przypomina koło tak ja ja. Sorki, ja jednak bardziej

Ad4 Elipsa jest okręgiem? Nie.

Ad5 Drzewo te?ź nie jest wbrew pozorom okrągłe, a nawet drzewo powyginane w pałąk ma średnicę.

 

Nie chce nikogo złościć ale prostokąt, kwadrat i tr?łjkąt r?łwnie?ź mają średnicę, ściślej biorąc średnicę zbioru. Dla prostokąta jest to jego przekątna, dla tr?łjkąta najdłu?źszy bok.

 

Średnica liny okrętowej, drzewa, kanału czy ramy to wartość kt?łra przybli?źa nam ich rozmiary, mimo ?źe nie są okrągłe. Temu samemu jak dla mnie słu?źy średnica w plecionce, nawet jeśli jest spłaszczona.

 

To czy średnica jest zawy?źona czy nie, to ju?ź inna para kaloszy. Mo?źe średnica badana jest pod obcią?źeniem, gdy plecionka jest napięta i tak jak ka?źda pleciona lina robi się wtedy w przekroju nieco bardziej zbli?źona do koła.

 

http://www.mini.pw.edu.pl/MiNIwyklady/minkowski/srednica.htm l

http://matma4u.pl/topic/33231-srednica-elipsy/

http://matma4u.pl/topic/1054-srednica-kanalu/

 

 

 

[kardi]

Dobre,dobre...

[Pittr]

No tak, ale zawsze m?łwimy o średnicy okręgu opisanego na lub w tr?łjkącie, kwadracie itd.

A plecionka generalnie jest raczej płaska.

Sam mam pletkę Berkleya fireline opisaną jako 0,12mm - um?łwmy się, to jest wymiar stworzony na potrzeby odbiorcy, kt?łry do tej pory korzystał z ?źyłki - w kt?łrej nie trzeba uśredniać wymiar?łw i opisywać okręg?łw itd.

 

Jak dla mnie jak najbardziej mo?źna powiedzieć, ?źe plecionka ma jakąś tam średnicę, lecz trzeba zaznaczyć, ?źe ta średnica jest zjawiskiem umownym i przybli?źonym - właśnie ze względ?łw kt?łre sam w poście opisałeś.

[ictus]

Hmm, m?łwiąc o średnicy kwadratu miałem na myśli dosłownie średnicę kwadratu a nie średnicę wpisaną w czy na kwadrat. To trochę co innego. W wykładach Minkowskiego mo?źna znaleźć zdanie Dla kwadratu średnicą jest jego przekątna. Jak dla mnie Minkowski jest wiarygodnym źr?łdłem. To on wprowadził idee geometryczne do fizyki matematycznej, więc chyba się trochę na tym znał. Mo?źe napisałem coś niejasno, ale nie wiem jak się poprawić. Chodzi o to ?źe moja poranna jajecznica te?ź ma średnicę, a nie jest nawet zbli?źona do koła. Jej średnica to w skr?łcie kres g?łrny odległości między r?ł?źnymi parami punkt?łw nale?źącymi do jej obszaru czyli dwa najbardziej oddalone od siebie punkty na jajecznicy.

 

Masz rację @Pittr ?źe byłoby dobrze gdyby średnica oddawała jak najdokładniej ile plecionki wejdzie na szpulę. Odnośnikiem powinny być opisy szpul w stosunku do ?źyłki.

 

Przykład z liną wspinaczkową pokazuje, ?źe mierzyć średnicę mo?źna bardzo r?ł?źnie. Mo?źe warto sprawdzić u producenta jak są mierzone średnice plecionek, wtedy coś by się wyjaśniło.

 

Mo?źe ktoś z forum ma mikrometr laserowy?

 

 

[Pittr]

Hmm, m?łwiąc o średnicy kwadratu miałem na myśli dosłownie średnicę kwadratu

 

 

 

No i właśnie w przypadku kwadratu, kt?łrego średnicą (przekątną) jest jego przekątna, m?łwimy wtedy o średnicy koła opisanego na kwadracie o boku x

 

definicja jest definicją tego nie przeskoczymy.

 

A w tym przypadku Pan Minkowski dokonał zapewne skr?łtu myślowego, co nie wątpliwie nie odbiera mu racji a powoduje wykład innym i bardziej atrakcyjnym.

 

Wracając do Twojej jajecznicy:

 

Opisując okrąg na jajecznicy powinieneś to zrobić w taki spos?łb, ?źeby okręgiem połączyć co najmniej dwa (a mo?źe nawet 3 - tak chyba powinno być) jak najdalej wysunięte punkty, w taki spos?łb zwiększając średnicę okręgu, ?źeby pozostałe punkty jajecznicy znajdowały się w środku okręgu i odwrotnie podczas wpisywania okręgu w jajecznicę

 

A wracając do plecionki mo?źe dobrym sposobem, je?źeli musimy ju?ź koniecznie dodawać jakiś wymiar, mierzyć ją jak przewody elektryczne - czyli w mm kwadratowych.

 

Pozdrawiam

[ictus]

@Pittr je?źeli musimy ju?ź koniecznie dodawać jakiś wymiar, mierzyć ją jak przewody elektryczne - czyli w mm kwadratowych.

 

To ja ju?ź wolę średnicę

[tpe]

Mnie Paweł nie przekonałeś Pozostanę przy wytrzymałości w lb

 

 

[krzysiek]

A – ?źe zapytam przewrotnie – po co komu średnica plecionki? Czy nie wa?źniejsza jest wytrzymałość na prawidłowo zawiązanym węźle? Tylko taka realna, a nie ta deklarowana na plecionkach rodzimych brand?łw, kt?łre tak się mają do rzeczywistości, jak pięść do nosa…

[pitt]

kiedys juz chyba pisalem, ze nad tym probemem glowilo sie kiedys paru lebskich facetow, z tym ze nie takich lebskich od marketingowego belkotu tylko lebskich mozgow, poniewaz naukowcy ... jest w niemczech taki sprytny instytut naukowy - fraunhofer institut sie wabi (http://www.fraunhofer.de/)... po kilkuset intensywnych probach pomiaru plecionek na rozne sposoby m.in: srednica, objetosc, przekroj i tym pdobne fanaberie, i to na setki sposobow i metod, chlopaki stwierdzily, ze srednicy tasiemki zmierzyc sie nie da

[chub norris]

A – ?źe zapytam przewrotnie – po co komu średnica plecionki?

Skoro nie średnica, to przynajmniej grubość... Mają ludzie przelotki na wędziskach, a w kołowrotkach szpule o określonej pojemności; czasem fajnie by było po prostu dysponować taką informacją, zamiast dopytywać po forach A plecionka 20 lb firmy X to jest gruba czy cienka? - Grubsza od 20 lb firmy Z, znacznie cieńsza od 20 lb firmy Y...

[Jack__Daniels]

Tak się składa, ?źe doskonale wiem o co ictusowi chodzi .

Zał?ł?źmy, ?źe mamy kołowrotek na kt?łrym mieści się 100m ?źyłki (w tym przypadku chyba mo?źemy m?łwić o średnicy) o średnicy 0,30mm. Zakładamy r?łwnie?ź, ?źe ?źyłka wypełnia szpulę w spos?łb wzorcowy - idealnie pod rant. Teraz odwijamy tę ?źyłkę i nawijamy po kolei trzy plecionki, r?ł?źnych producent?łw X, Y i Z o parametrach np 20lbs.

X - weszło 100m

Y - weszło 75m

Z - weszło 135m

 

Kt?łra z nich ma większą średnicę/przekr?łj poprzeczny?

 

Je?źeli taka sama sytuacja byłaby z ?źyłkami to kupując ?źyłkę gł?łwną z firmy Z i przypon?łwkę z firmy Y mamy sytuację, ?źe przypon jest grubszy od gł?łwnej, ale jest te?ź zdecydowanie słabszy - w końcu taka powinna być idea przyponu.

 

Japońce zdaje się, ?źe dopisują coś takiego co się oznacza jako #PE i po tym mo?źna pr?łbować dojść do tego ile się jakiej plecionki na szpulę zmieści. Przyznam bez bicia, ?źe do końca tego nie rozumiem, ale te?ź mocno się w temat nie wgłębiałem.

 

 

Zakładam, ?źe dla zdecydowanej większości europejskich wędkarzy system opisywania plecionki za pomocą średnicy i wytrzymałości jest w zupełności wystarczający... pomijam odszczepieńc?łw z tego forum .

Pomijam fakt, ?źe na plecionkach znajdują się napisy z pogranicza sci-fi i fantasy i są radosną tw?łrczością dział?łw marketingowych, ale je?źeli badalibyśmy plecionki jednego producenta to wydaje mi się, ?źe r?ł?źnice między plecionką opisaną jako 0,12mm a 0,16mm byłyby zauwa?źalne.

 

Jak dla mnie, producenci mogliby opisywać plecionki numerami i np nr 5 wypełniałby idealnie szpulę kołowrotka na kt?łry wchodzi 100m ?źyłki 0,30mm. R?ł?źnice byłyby wtedy tylko w ich wytrzymałości. Nr 5 u jednego producenta miałby wytrzymałość np 8,9kg, a u innego 7kg a u jeszcze innego jeszcze inną. Jednak zawsze wiedziałbym w jakim stopniu wypełnią mi one szpulkę kołowrotka.

 

Znając ?źycie to pewnie działy marketingu na pewno by się prześcigały w wypisywaniu wy?źyłowanych wartości mocy plecionki przy danym numerze...

 

 

Nie wiem, czy pamiętacie taką ?źyłke jak Sneck (made in France ) ? Tam to dopiero kogoś poniosła ułańska fantazja . Żyłki miały takie wartości powypisywane na etykiecie, ?źe nowoczesne plecionki mogłyby się tego powstydzić .

 

 

[krzysiek]

A – ?źe zapytam przewrotnie – po co komu średnica plecionki?

Skoro nie średnica, to przynajmniej grubość... Mają ludzie przelotki na wędziskach, a w kołowrotkach szpule o określonej pojemności; czasem fajnie by było po prostu dysponować taką informacją, zamiast dopytywać po forach A plecionka 20 lb firmy X to jest gruba czy cienka? - Grubsza od 20 lb firmy Z, znacznie cieńsza od 20 lb firmy Y...

 

Strzał kulą w płot plecionki o danej średnicy r?ł?źnią się mocno objętością na szpuli. Są miększe i sztywniejsze, jedne nawijają się ciaśniej, inne luźniej, mają r?ł?źne sploty… W końcu spos?łb pomiaru mo?źe być inny – kwestia przyjętej nomenklatury i rzetelności.

[chub norris]

Fajnie by było, gdyby zabrali głos u?źytkownicy japońskich plecionek, kt?łre przy tej samej deklarowanej wytrzymałości potrafią być 2 razy cieńsze ni?ź nasze. Zakładając, ?źe mogę dowolnie wybierać - wolałbym dysponować taką wiedzą przed zakupem korespondencyjnym. Bo mo?źe jestem patafian, ale cieńszą plecionką dalej rzucam, lepiej na niej pracują drobne przynęty a jigi szybciej opadają... Dlatego chcę mieć jak najcieńszą plecionkę o danej wytrzymałości, a nie zakładać, ?źe wszystkie one to jeden ch... i ?źe jeśli jedna jest od drugiej cieńsza, to znaczy, ?źe ktoś kłamie.

[ictus]

Parametr średnicy powinien słu?źyć właśnie temu co napisali @chub norris i @Jack__Daniels. Mają ułatwiać ?źycie wędkarzowi.

 

Chcę wiedzieć czy na moją szpulę do stelki 2500 mam kupić 300m czy 125 metr?łw plecionki.

 

Chciałbym te?ź ?źebym na podstawie tego parametru wiedział czy mam dać du?źo podkładu czy minimalnie. Nie jestem miłośnikiem przewijania plecionki z kołowrotka na kołowrotek, a chcę mieć koniec plecionki w optymalnym miejscu, a nie w połowie szpuli, bo wydaje mi się ?źe ma to wpływ na odległość rzut?łw. Wolę ?źeby naw?łj miał jak największa średnicę i tyle. Spiderwire to whiplash w oplocie, ale mimo tego samego lb średnicę mają r?ł?źną.

 

Wytrzymałość przy tej samej grubości mo?źe się znacznie r?ł?źnić, znaczenie ma zar?łwno materiał jak i splot. Plecionka wykonana z Dyneema SK75 będzie mocniejsza ni?ź z Dyneema SK65, a Spectra te?ź ma r?ł?źne produkty. Tak samo jak Goretex ma r?ł?źne membrany, tak Dyneema i Spectra ma r?ł?źne linki. Szkoda ?źe producenci plecionek tego nie opisują.

 

[krzysiek]

W idealnym świecie mo?źe tak kiedyś będzie. A w tej chwili sam nie wiem, czy bardziej się r?ł?źnią dwie pierwsze z brzegu plecionki o tej samej wytrzymałości, czy dwie plecionki o tej samej „średnicy” – paradoksalnie.

[Guzu]

Dopoki wedkarz funkcjonuje w jakims tam okreslonym swiecie linek.

Np. linki z USA - Sufix Performance Braid,Stren Braid, Power Pro, Tuffline XP.

To mozna, dla wygody, temat uproscic do samych klas wytrzymalosciowych.

Czy to bedzie 20tka czy 30tka. Tak kolokwialnie.

 

Jak sie probuje porownywac plecionki z roznych rynkow- swiatow. To sie zaczyna naprawde bladzenie w ciemnosciach.

Japonskie linki YGK, Varivas czy Sunline maja sie nijak do linek z rynku USA.

Linek w Polsce nie kupowalem i nie kupuje, wiec do plecionek sygnowanych jako Konger, Dragon czy Mikado sie nie ustosunkuje. Bo ich nie znam.

 

Pytanie do osob, ktorym wystarcza wytrzymalosc :

Co ma zrobic wedkarz o preferencjach i oczekiwaniach jak @chub ?

 

Pozdrawiam

 

Guzu

 

 

[krzysiek]

Daniel, a co miałby zrobić, gdyby producent podał jakoś tam zmierzoną „średnicę”? Normy nie ma, jak ma się to mierzyć. Tak na marginesie niekt?łrzy producenci podają ile „braid-u” o danej wytrzymałości wchodzi na szpulę.

 

Określenie klas grubościowo-wytrzymałościowych – co robi nap. Stroft – te?ź nie jest wyjściem. To jak z klasą sznura muchowego. Mi linka #9 Intermediate + kilkadziesiąt metr?łw podkładu zapełnia całą szpulę, a #9 w si?łdmej klasie tonięcia – tylko p?łł, a głowica wa?źy +/- tyle samo…

 

Żebyś my się dobrze zrozumieli – ja wiem, po co określa się wymiar – a?ź tak zakutym łbem nie jestem. Je?źeli jednak nie ma zunifikowanego sposobu pomiaru – to zmierzenie czegokolwiek nie słu?źy niczemu. Nawet ?źyłki o rzekomo jednakowej deklarowanej średnicy r?ł?źnią się rzeczywistym wymiarem!!

[Guzu]

Daniel, a co miałby zrobić, gdyby producent podał jakoś tam zmierzoną „średnicę”? Normy nie ma, jak ma się to mierzyć. Tak na marginesie niekt?łrzy producenci podają ile „braid-u” o danej wytrzymałości wchodzi na szpulę.

 

Określenie klas grubościowo-wytrzymałościowych – co robi nap. Stroft – te?ź nie jest wyjściem. To jak z klasą sznura muchowego. Mi linka #9 Intermediate + kilkadziesiąt metr?łw podkładu zapełnia całą szpulę, a #9 w si?łdmej klasie tonięcia – tylko p?łł, a głowica wa?źy +/- tyle samo…

 

 

Producent to nie wiem...

Ale ci co dystrybuuja / sprzedaja linki to (pisanie zyczeniowe) pisac realnie : ile zylki zajmuje ich plecionka

 

Czyli np 100 metrow plecionki 20 lb Power Pro zajmuje tyle na szpuli co 110 metrow zylki 0,30 mm. To przyklad (z glowy).

Gdyby to uporzadkowac w ten sposob (bo zgadzam sie ze nie tylko grubosc plecionki wplywa na to ile ona na szpuli zajmuje) ...to moim zdaniem daloby sie skakac z linki na linke

 

Realnosc wprowadzenia takiego swiatowego systemu oceniam na 0 %.

Wiec pozostaje sprawdzanie metoda zakupow i weryfikacji podczas nawijania....to tez element wedkarstwa

Mozna posluchac jak pracuje kolowrotek pod lekkim obciazeniem

 

Pozdrawiam

 

Guzu

 

 

 

[krzysiek]

 

 

Producent to nie wiem...

Ale ci co dystrybuuja / sprzedaja linki to (pisanie zyczeniowe) pisac realnie : ile zylki zajmuje ich plecionka

 

Czyli np 100 metrow plecionki 20 lb Power Pro zajmuje tyle na szpuli co 110 metrow zylki 0,30 mm. To przyklad (z glowy).

Gdyby to uporzadkowac w ten sposob (bo zgadzam sie ze nie tylko grubosc plecionki wplywa na to ile ona na szpuli zajmuje) ...to moim zdaniem daloby sie skakac z linki na linke

 

Realnosc wprowadzenia takiego swiatowego systemu oceniam na 0 %.

 

 

 

Chciałoby się

Ale przemyślenia dot. prawdopodobieństwa unifikacji oceniam podobnie <_<

[ictus]

To ?źe plecionki mogą być zrobione z r?ł?źnych materiał?łw, a więc jednocześnie mieć r?ł?źne średnice przy tej samej wytrzymałości to fakt. NIe sa to tajne dane, wszystko jest na stronie producenta DSM.

 

Są dwie firmy robiące plecionki z UHMWPE

Dyneema (DSM kt?łra wprowadziła UHMWPE na rynek komercyjny)

oraz

Spectra (Honeywell kiedyś)Allied Signal (kt?łra niezale?źnie wymyśliła podobny produkt

 

Poni?źej zestawienie linek Dyneema:

 

Dyneema® Max Technology

DM20: The lightweight solution for permanent offshore mooring.

 

Dyneema® Diamond Technology

3G10: The best combination of comfort and cut-resistance.

 

Coating Technology

XBO: Enhances bending performance of the fiber.

ICO-Dyn 10: Enhances bending performance of the rope.

ICO-Dyn 20: Enhances abrasion resistance of the rope.

 

Advanced Fibers

SK78: For a long-lasting mooring rope.

SK90: For the strongest yet lightweight rope. Ideal for Sailing.

 

Standard Fibers

SK62

SK75

 

Są jeszcze na pewno dwie

SB51 i jej poprzedniczka SB21

 

 

Poni?źej zestawienie linek Spectra:

Spectra Fiber 900

Spectra Fiber 1000

Spectra Fiber 3000

 

Pamiętajmy ?źe ka?źdy producent mo?źe łączyć ze sobą r?ł?źne nici.

 

Po 2 latach na słoncu Dyneema i Spectra traca 40% wytrzymałości ( wg badan dla skoczk?łw spadochronowych i glajciarzy).

Dlatego np: Spiderwire dodatkowo ma oplot chroniący przed promieniowaniem UV.

 

[krzysiek]

Jest tego trochę.

Tak z czystej ciekawości - co to znaczy 2 lata na słońcu? Czy chodzi o poddawania promieniowaniu UV przez 8.760 godzin? Je?źeli tak, to jest pewnie z 10 - 20 lat uzytkowania...

[ictus]

@krzysiek Sam chciałbym wiedzieć na 100%, ale podejrzewam ?źe chodzi o maksymalny czas ekspozycji takiego sprzętu. W nocy UV tym linkom nie grozi więc pewnie nie 8000h. Jak znajdę wykres na kt?łrym się oparłem to tu wstawię, ale to było w jakiejś instrukcji dla glajtowc?łw i nie wiem czy były konkretne dane.

Tu jest wykres, ale nie jest opisany.

http://www.linyhobby.liny.cba.pl/Kevlar_Dyneema.html

 

Zresztą fluorocarbon i ?źyłki są mniej odporne na UV.

 

Ciekawe jest ?źe jest mocniejszy materiał ni?ź Dyneema.

Jest to to Zylon (PBO fiber). Dyneema jest plasowana na 2 miejscu po Zylonie pod kątem stosunku wytrzymałość/waga.

 

Za to Dyneema jest wytrzymalsza pod kątem wyginania, promieniowania UV i odporności na wilgoć. Mo?źe jeszcze kiedyś wsadzą rdzeń z Zylonu w oplot z UHMWPE, i będzie super mocna plecionka tylko trochę sztywna

 

[pitt]

spectra i dyneema to w zasadzie to samo, tylko sie inaczej wabi

 

jak myslicie, dlaczego nikt nie podaje ile danej linki wchodzi na dana szpule ... czy tez nawet nie dana a np. #4000, nawet porownawczo w stosunku do zylki 0.25 czy 0.30 jak napisal guzu? poniewaz nawet arytmetyczny glab jest w stanie szybko wydedukowac, ze braid-invisible-nano-mega-whiplash o deklarowanej 'srednicy' 0.00125 mm i wytrzymalosci 75 kg nijak nie trzyma parametrow ...

 

trzeba samemu pomierzyc, posprawdzac i ponotowac, to sie wtedy cos w reku i na przyszlosc ma taki lajf

[Jack__Daniels]

 

 

trzeba samemu pomierzyc, posprawdzac i ponotowac, to sie wtedy cos w reku i na przyszlosc ma taki lajf

 

pitt, pobo?źne ?źyczenie, za bidne my ty sOM w tej Polszcze. Bo jakby tak człowiek chciał kupić wszystkie linki i wyrobić sobie o nich jako takie zdanie to by mu czasu na samo łowienie nie starczyło a i zapas linek zrobiłby się na 30 lat. Jak nie chce kupować a?ź tyle to wchodzi na forum i pyta czy 20lb od X jest cieńsze od 20lb z W? Koło się zamyka.

 

Jak tak sobie o parametrach rozmawiamy to przychodzi mi na myśl jeszcze cię?źar wyrzutowy - amerykanie jak piszą, ?źe kij jest do jednej uncji czyli do ~28g to oznacza, ?źe da się nawet i 40g, albo i więcej z tego katapultować .

 

Ja się zacząłem ju?ź do tego wszystkiego przyzwyczajać

[ictus]

Wiem co masz na mysli Pitt, ale wiele osob wezmie te slowa doslownie.

 

Spectra i Dyneema robia produkty z tego samego materialu. Mowienie ze Spectra i Dyneema to to samo, jest zbyt duzym uogolnieniem i ktos moze to opacznie zrozumiec. Tak samo jak?Fluorocarbony moga miec rozne parametry, czy tez wedki z wlokna weglowego moga miec rozne moduly i gestosc, tak samo plecionki z?UHMWPE (polietylenu bardzo wysokomolekularnego) moga sie od siebie znacznie roznic. Producent moze dac tania Dyneeme lub droga Spectre i roznica bedzie ogromna.

 

Dla przykladu:

 

Jesli zrobie plecionke podobnych rozmiarow z Dyneemy SK75 a druga z Dyneemy SK65 to ta pierwsza bedzie miala wytrzymalosc prawie 29kg a druga tylko ok 24 kg. Obie sa wykorzystywane do wyrobu plecionek wedkarskich.

 

http://www.dyneema.com/applications/ropes-and-lines/sport-fi shing.aspx

 

Rodzajow Dyneem jest wiecej wiec i mozliwosci laczenia roznych nici sa ogromne. Wytrzmalosc, wlasciwosci i zastosowania plecionek z tym samym logiem Dyneema tez beda odmienne. Identycznie jest ze Spectra.