pomoc w wyborze lustrzanki wybór między nikon d5100 a canon 600d lub 1100d

[panczo100]

Witam

Jak w temacie. Poproszę o pomoc. Do tej pory bawiłem się trochę lepszą cyfrówką tj. Olympus SP 560 UZ. Jednak ten aparat nie spełnia moich oczekiwań. To co ja widzę w obiektywie nie zawsze odzwierciedlone jest na zdjęciu. Nie łapie ostrości jak jest troszku ciemniej itp. itd. Teraz chcę się trochę pobawić w fotografa amatora z jakąś tam podstawową wiedzą fotograficzną.

Mam do wydania jakieś 2500 pln. Wiem,że nie jest to jakaś zawrotna kwota ( proszę nie pisać, że w tej cenie nic nie kupię bonic to nie wniesie do tematu).

Poproszę o podanie marek i modeli plusy i minusy. Temat pomoże pewnie mi i kilku osobom na forum.

Co będę fotografował ????

Na pewno dzisiusia bo w drodze i żonę z brzuszkiem , trochu przyrody przy wypadach na rybki. Jestem też zapeleńcem sportów motorowych to pewnie jakieś fotki z rajdów, motocross itp.

Z góry dzięki za konkretne i treściwe odpowiedzi.

Pozdr

 

 

[mifek]

nikon d90 + tamron 17-50 / 2.8 jak sie trooooche poszuka to jest szansa ze w uzywkach sie zmiescisz w tej kwocie

[Gumofilc]

A mnie sie po czesci wydaje, ze cos sporo zostawiasz do oceny po uwazaniu postronnego obserwatora.

Za duza jest tu chyba postawiona swoboda co do oceny a co za tym idzie wyboru.

 

Skad pewnosc, w obecnej dobie hiperrozwoju tej dziedziny, ze wlasnie tylko lustrzanka bedzie najlepsza?

 

Gumo

[panczo100]

Mifek dzięki za podpowiedź.Jednak kupię chyba nowy na używkach się nie znam i nawet jakby miał jakieś uszkodzenia pewnie bym nie zauważył. Mógłbym być łatwym celem dla potencjalnego naciągacza

 

Gumo twój wpis jest chyba zbyt ciężki na mój rozleniwiony weekendowy umysł i nie za wiele z niego wnioskuję.???

 

Trochę pogrzebałem po necie i tak naprawdę mam już 4 typy.

Poproszę o pomoc tych, którzy ich używają.

Nikon D5100

Nikon D3100

Canon 600D ---ten chyba będzie najdroższy i nie wiem czy zmieszczę się w budżecie

Canon 1100d

 

Jakieś podpowiedzi co do tych aparatów i co brać ???

 

[Gumofilc]

Aha...to bierz Nikon D5100 a reszte sobie dokupisz w tzw. trakcie.

 

Gumo

[nyny]

Jest jeszcze bardzo ciekawy N D3200 albo niedlugo D5200...

Osobiscie jednak bym sie zakrecil wokol bezlusterkowcow:)

 

pozdro

 

[bigrafi]

Spójrz jeszcze na Pentaxa K-r. W tej cenie masz nowy zestaw z dwoma kitami.

[Andru77]

Osobiście poczytałbym testy zrobione przez osoby które się znają na fotografii jak i na sprzęcie. Sprawdzą każdą jego funkcję na które większość nie zwróci uwagi jak i nie wie jak do końca ją wykorzystać, przetestują w różnych warunkach z różnymi obiektywami i lampami.

np http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12713&nikon-d5100-te st

http://www.optyczne.pl/index.html?aparat=all&producent=2 6&aparat=1182&pix=0&zoom=0&typ=dowolny&s ort=

Powyżej kolega wspomniał o bezlusterkowcach, jeśli nie zamierzasz używać długich jasnych teleobiektywów warto przemyśleć zakup takowego.

[Gumofilc]

Czytalem kilka testow na optycznych...no i jak by tu powiedziec...najciekawsze sa czytane najczesciej przez tzw ogół wady i zalety, ktore scisle wynikaja z wynikow tych testow...

 

Mowiac oglednie, wg. mnie nie odpowiadaja na pytanie, ktory aparat sobie kupic a chyba po to one sa..

 

Gumo

[panczo100]

cześć.

Wybór coraz trudniejszy i coraz większy mętlik w głowie.

Przejrzałem również całe forum optyczne i kilka innych poświęconym fotografii i coraz mam więcej niepewności.

Teraz przeglądam aukcje z używkami. Może coś się trafi w atrakcyjnej cenie. Ale coraz bardziej jestem za nikonem d 3100, szukam też atrakcyjnych używek z tej marki.

[Andru77]

Czytalem kilka testow na optycznych...no i jak by tu powiedziec...najciekawsze sa czytane najczesciej przez tzw ogół wady i zalety, ktore scisle wynikaja z wynikow tych testow...

 

Mowiac oglednie, wg. mnie nie odpowiadaja na pytanie, ktory aparat sobie kupic a chyba po to one sa..

 

Gumo

Test nie jest reklamą i nie ma namawiać do kupowania. Jest, w każdym razie powinien być rzetelną oceną danego przedmiotu. Jeśli chcemy kupić aparat który będziemy wykorzystywać np do zdjęć krajobrazowych poszukamy tych które mają wstępne podniesienie lustra, podgląd głębi ostrości, matrycę o dużej rozpiętości tonalnej itd. te cechy dla przykładu będą mniej istotne przy fotografii sportowej.Producenci jak wiadomo zachwalają wszystkie cechy aparatu nawet te, które są tylko na papierze.

[Gumofilc]

A ja zrobilem inaczej - najpierw wybralem obiektywy.

 

Te testy trzeba umiec czytac (m.in. po to aby poznac metodologie oceniania w aspekcie swojego podejscia do robienia zdjec )

 

Gumo

[kardi]

Gumofilc napisał(a) dnia pon, 04 czerwiec 2012 11:47]A ja zrobilem inaczej - najpierw wybralem obiektywy

No właśnie-prawdziwy 'wyścig zbrojeń' zaczyna się wlasnie po kupnie aparatu i dotyczy obiektywow i filtrów.No bo jeśli lustrzanka to kilka obiektywow,a jeśli ich średnica różna-to typowe-to konieczność kupna kilku filtrów-np.polaryzacyjnych.

[Gumofilc]

Mysle, ze nie..wyscig to bedzie w tym przypadku wsrod snobow, ktorzy chca sie dowartosciowac poprzez posiadanie (chyba ze chodzi o rzeczywiste potrzeby, np. zwiazane z praca)

 

Wybor trafiony to bedzie wtedy, gdy bedzie sie zadowolonym po wykonaniu paru serii zdjec w roznych warunkach...

 

Gumo

[Andru77]

Po co więc kupować lustrzankę, skoro myśli się tylko o jednym obiektywie? Taniej wyjdzie kupić zaawansowany kompakt.Osobiście wybrałem lustrzankę miedzy innymi dla tego by nie być ograniczony zakresem ogniskowej, oraz za jakość techniczną zdjęcia wykonaną dobrym obiektywem.

[kardi]

Cześć @panczo 100.Czy zakup już dokonany?Jeśli nie to polecam Canona 500D .Jestem czystej wody amatorem i sporadycznie tylko publikuję zdjęcia związane z moją pracą.W aparacie o którym piszę doceniam możliwość kręcenia filmów HD.Początkowo ta możliwość-często wyśmiewana przez purystów-budziła moje wątpliwości.Kilka filmów wędkarskich to zmieniło.Fajna funkcja.Model 500D nie jest nowością,a więc może nie będzie drogi.Zwróciłem uwagę na cenę obiektywów,bowiem przy zakupie aparatu często otrzymujemy obiektyw nie przystający klasą do korpusu.Wtedy poszukujemy czegoś odpowiedniego i okazuje się ,że to nowy,poważny wydatek nawet jeśli nie jest się snobem.Redaktor Gumofilc ma więc rację-zacznij od obiektywów i kalkuluj.Zwracam także uwagę na współpracę korpusu z obiektywem innej firmy-w moim przypadku dobranie egzemplarza sigmy 17-70 do Canona wymagało prób z 5 obiektywami-salon Sigma-i w końcu...ostrzył ok.Czytałem przed zakupem o takim problemie i ostrzeżenia okazały się zasadne.Powtarzam-jestem amatorem i moje uwagi mogą smieszyć doświadczonych,ale apel panczo mnie chyba usprawiedliwia.Pozdrawiam dyskutantów -kardi

[panczo100]

Witam

Aparat jeszcze nie zakupiony, ale chyba już dokonałem wyboru i szukam teraz ciekawej okazji. Ostateczny wybór padł na używkę.Będzie nikon d60 + obiektyw nikkora 18-105. Powinno styknąć na początek. Teraz jestem częstym gościem forum fotograficznych i tam przeglądam oferty. Może coś trafię atrakcyjnego. Co do cyfrówek to pisałem w pierwszym poście, że takowy posiadam. Kupiłem go z 3-4 lata temu za kupę kasy i nigdy jeszcze nie zrobił takiej fotki jaką ja widzę przez wizjer. Strasznie jestem zawiedziony takimi aparatami. Czasami mam wrażenie,że niektóre tel robią lepsze fotki niż mój olympus.

 

Pozdrawiam

[Andru77]

Olympus który posiadasz nie jest super aparatem, na pewno na kolana nie powali, AF potrafi długo ustawiać ale raczej zdjęć typowo sportowych nie robisz, iso do 200 max później już kaszana.Można jednak poustawiać tak by wychodziły poprawnie technicznie zdjęcia.Może robisz coś nie tak? Jesteś w błędzie jeśli myślisz że lustrzanką będziesz robił lepsze zdjęcia. Pożycz od znajomego jakąś lustrzankę i przetestuj w różnych warunkach wtedy ocenisz czy faktycznie problem leży w aparacie.Nie mam bynajmniej zamiaru zniechęcać cię do zakupu, wręcz przeciwnie dobrym sprzętem o wiele lepiej się fotografuje,jednak o efekcie końcowym Ty decydujesz.Canon 500, dobry aparat, na pewno KIT to za mało by wycisnąć wszystkie możliwości jakie daje jego matrycy a ta jest jedną z lepszych.W kwestii wyboru systemu podpowiem, że ja zdecydowałem się na Canona ze względu na to iż mój dobry znajomy posiadał Canona i kilka fajnych L, więc w razie potrzeby wiedziałem że będzie się można poratować jego szkiełkami.

[Porębiusz]

Nie wiem o co dokładnie chodzi że zdjęcia nie wychodzą nie takie jak widać przez wizjer,kolor nie taki,pojawiają się jakieś świetlne artefakty itp.Zmorą optyki szczególnie tej taniej są różnego rodzaju wady.Najbardziej dokuczliwa jest aberacja chromatyczna,to ona niweczy nasze starania wprowadzając jakies dziwne fiolety i inne kolorki niepożądane szczególnie dobrze widoczne gdy fotografujemy dobrze oświetlony plener.Wiec gdy zakupisz nową puszke na pewno czeka Cię wymiana kita na nowe szkło.Wybierz lustrzanke która posiada matryce CMOS,te które mają typu CCD omijaj ponieważ generują dużo szumów,szczególnie dobrze zauważalne przy wyższym ISO.Jakiej firmy będzie puszka to mniej ważne,ale celuj w Canon,Nikon,Pentax,ten ostatni ma wbudowaną stabilizacje.Natomiast Canon najniższe szumy,przez co tak często jest wykorzystywany w astrofotografi .Powodzenia:)

[Robert]

Ta historia ma jakiś finał? W między czasie kupiłem Canona 600D. Byłem na sumach z kolegą i on ma włamie ten aparat. Zrobiłem nim kilka fotek i przyznam się, że mnie zaskoczyła jakość obrazu i to z kitowego obiektywu. Zrobiłem nim chyba swoje najlepsze zdjęcie z sumem. Kupiłem sobie lepszy kit 18-200. Określenie „kit” trochę tu nie pasuje bo to bardzo dobry obiektyw za jego cenę. Aparat kreci też filmy w bardzo dobrej jakości. Niestety kręcenie nim to wyższa szkoła jazdy. Jest dużo trudniejsze niż prawdziwą kamerą bo praktycznie wszystko trzeba robić na manualu i brakuje trzeciej ręki. Nagroda, to plastyka obrazu. Polecam HD1080

 

 

PS. Jakość oryginału jest dużo lepsza od tego na YT.

Edytowane 8 Listopada 2012 przez Robert

[dawid_]

Jeśli nie potrzebujesz funkcji filmowania, to za kwotę do 2000pln znajdziesz o wiele lepszą lustrzankę.

 

Przykładowo 40D z 18-85mm znajdziesz za ok. 1800pln.

 

Nie sugeruj się liczną pikseli. STarsze aparaty wyższej klasy będą o niebo lepiej wykonane i będą miały lepszą ergonomię oraz wizjer niż nowe, plastikowe lustrzanki najtańszego segmentu.

 

Fotki do tego tekstu http://jerkbait.pl/page/index.html/_/relacje/festival-muchowy-vision-r275 i sporo do SZŁ powstały właśnie orzy użyciu 40D i raczej nik nie narzekał

[angler1212]

Jeśli nie potrzebujesz funkcji filmowania, to za kwotę do 2000pln znajdziesz o wiele lepszą lustrzankę.

 

Przykładowo 40D z 18-85mm znajdziesz za ok. 1800pln.

 

Nie sugeruj się liczną pikseli. STarsze aparaty wyższej klasy będą o niebo lepiej wykonane i będą miały lepszą ergonomię oraz wizjer niż nowe, plastikowe lustrzanki najtańszego segmentu.

 

Fotki do tego tekstu http://jerkbait.pl/p...owy-vision-r275 i sporo do SZŁ powstały właśnie orzy użyciu 40D i raczej nik nie narzekał

 

Niektóre fotki są naprawdę niezłe! Gratuluje. Niektóre chyba również ulepszane programowo?

 

Według mnie już Nikon D3100 + Nikkor 18-105 wstrzela się z podobną jakością - mimo że plastik.

BTW - D3100 / D5100 w jakości zdjęć to praktycznie to samo, a ten pierwszy można wyciągnąć dosyć tanio jak na amatorskie lustro.

Edytowane 18 Listopada 2012 przez angler1212

[dawid_]

Niektóre chyba również ulepszane programowo?

 

Dzięki. Jeśli chodzi o to "ulepszanie", to zawsze stosuję stan dardową, podstawową obróbkę w postaci regulacji jasności, kontrastu i kolorów.

 

 

Według mnie już Nikon D3100 + Nikkor 18-105 wstrzela się z podobną jakością - mimo że plastik.

 

Napewno. Pozostaje kwestia jakości wykonania i wygody użytkowania (wizjer, ilość przycisków itd).

 

pozdrawiam.

[Marszal]

Po to są właśnie programy do obróbki fotografii, aby z nich korzystać. Zdjęcia prosto z "puszki" to materiał wyjściowy. Każde wymaga pewnej ingerencji, chociażby przycięcia, niwelacji przepaleń lub innych zabiegów. Dlatego najlepiej dysponować RAW-ami (taki negatyw cyfrowy) i w programie zrobić, co trzeba i wówczas zapisać do formatu jpg. Pamiętajcie, że jpg jest formatem stratnym i każda ingerencja w obrazek pogarsza jego jakość przy kolejnym zapisie. Szczerze napiszę, że robię wyłącznie w RAW-ach i każde zdjęcie poddaje większej lub mniejszej obróbce. Jest to również naturalna selekcja, po której zostają tylko te fotki, które uznam za dobre, a nie tysiące powtarzających się ujęć, wyrzuconych prosto z puszki.

[alex62]

Mimo wszystko proponuję się zastanowić,jeśli masz pozostać przy jednym obiektywie to raczej proponowałbym lepszej jakości kompakt,w lustro wchodziłbym na twoim miejscu jeslibym myślał o foto poważniej.Fotki wrzucone do kompa są praktycznie takie same na pierwszu rzut oka z lustra i kompaktu, a wprzypadku tego drugiego obsługa prostsza a soft urządzenia generuje fotki milsze dla oka.Nie bagatelne znaczenie ma również waga i gabaryty kompaktu w stosunku do lustra,kompakt zawsze można gdzieś wcisnąć, a kupienie torby aqua nie stanowi dużego kosztu.