Woblery T.Świderski

[alberto25]

Że niby w 2 opcji tylko takie wychylenia?

[Banjo]

Nie tylko, ale jest możliwe chodzenie ogonka w poprzek korpusu, czego nie ma w zwykłym, okrągłym oczku.

[alberto25]

Aaaaa już widzę

[Kielo]

Pisz Sławku ,pisz i do "Mikołaja" z tym potem i do mnie ,poprawimy jeśli będzie co poprawiać :-).

[guciolucky]

Poświęciłem wiele czasu i środków na badanie właściwości łamańców. Szanuję Wasz czas i energię poświęconą na analizę tych przynęt ale od siebie mogę dodać, że ryby nie odwdzięczyły się za starania. Wszelkie prace nad woblerami sterowymi są obecnie tylko sztuką dla sztuki, nieco potwierdza to trend twitchingowy gdzie ster w zasadzie jest bo jest natomiast żaden najlepszy nawet sterowiec nie jest w stanie być skuteczniejszy od dobrego woblera bez steru. Najtrudniejsze jest pokonanie samego siebie ale kiedy już zapanujemy nad własnym przyzwyczajeniem to sami się przekonamy, że zdecydowanie bardziej łowny jest woblery, który pływa w bardzo nieregularny sposób niż wibruje jak to ma miejsce w sterówkach. Najlepsze woblery łamane też nie mają steru ale mimo to nie dorównują bezsterowcom jednoczęściowym. Ster ogranicza możliwości poziomej pracy woblera jego lotność i możliwość dynamicznej reakcji (ucieczki) czyli najważniejszych cech dobrej przynęty...Małymi krokami wędkarze, najlepsi wędkarze, odkładają woblery sterowe do lamusa...

[wobo]

Sztuką dla sztuki jest takie pisanie.

Nie poparte żadnym dowodem. Nie poparte bo dowodu zwyczajnie nie ma i nie może być.

Jest tyle zmiennych, że wyciąganie jakichkolwiek wniosków samo w sobie jest błędem.

To tak jak z selektywnym łowieniem hahahaha

[Kielo]

Poświęciłem wiele czasu i środków na badanie właściwości łamańców. Szanuję Wasz czas i energię poświęconą na analizę tych przynęt ale od siebie mogę dodać, że ryby nie odwdzięczyły się za starania. Wszelkie prace nad woblerami sterowymi są obecnie tylko sztuką dla sztuki, nieco potwierdza to trend twitchingowy gdzie ster w zasadzie jest bo jest natomiast żaden najlepszy nawet sterowiec nie jest w stanie być skuteczniejszy od dobrego woblera bez steru. Najtrudniejsze jest pokonanie samego siebie ale kiedy już zapanujemy nad własnym przyzwyczajeniem to sami się przekonamy, że zdecydowanie bardziej łowny jest woblery, który pływa w bardzo nieregularny sposób niż wibruje jak to ma miejsce w sterówkach. Najlepsze woblery łamane też nie mają steru ale mimo to nie dorównują bezsterowcom jednoczęściowym. Ster ogranicza możliwości poziomej pracy woblera jego lotność i możliwość dynamicznej reakcji (ucieczki) czyli najważniejszych cech dobrej przynęty...Małymi krokami wędkarze, najlepsi wędkarze, odkładają woblery sterowe do lamusa...

Po części się z tobą zgadzam ,po części bo tylko w kwestii że wobler sterowy to nie wobler ze sterem ale nie będziemy dyskutować przecież teraz o woblerach bezsterowych ,generalnie jest prezent od "Mikołaja" i Sławek Banjo chce napisać artykulik ,proponuję żebyś się dołączył na na podstawie swoich doświadczeń ,napisz z czym eksperymentowałeś ,co odkryłeś ,czego próbowałeś ,proste rysunki lub zdjęcia jeśli chcesz ,oczywiście nie całość wiedzy tylko też jakiś taki może prezencik ,to się dołączy i Sławek ładnie zobrazuje po naszej analizie:-) a potem może się nawet wydzieli do dalszych dyskusji?

Edytowane 14 Grudnia 2019 przez Kielo

[guciolucky]

Tomek, tak też myślałem, z wyżej wymienionych powodów, zaniecham jednak pomysłu. Piszę nie po to żeby dokuczyć a żeby wzbudzić w Tobie zainteresowanie. Romka skreśliłem już dawno bo woblery robi beznadziejne, wędkarzyna z niego kiepski a to co pisze na forum zupełnie nikogo nie obchodzi. Dodam tylko, że najlepszy łamaniec jaki udało mi się kupić i testować to Spy tail Jackall 70SS. 

[wobo]

Ja tam na swoje nie mam powodu narzekać hahaha

 

A jak z Ciebie mało selektywny łowca to ... kiepskiej baletnicy przeszkadza rąbek u spódnicy...

 

Żeby się stać guru wędkarskim nie wystarczy wklejać zdjęcia. Bo podpis pod jednym całkowicie niweczy cały wysiłek Kolego guciolu....

[Kielo]

Ależ ja nie odbieram żadnych Twoich tekstów jako dokuczanie ,nie ,nie ,nie :-) ,bardzo fajnie że piszesz :-).

Zainteresowanie zostało wzbudzone dawno temu :-) i pamiętaj że to że wstawiam ostatnio dwa modele wobków to nie znaczy że robię sobie dwa modele wobków :-).Badam ciągle i ciągle i badał będę zawsze różne przynęty i różne rozwiązania ,to które zostało sprezentowane powyżej jest bardzo stare :-).Bez stery to oddzielny temat chociaż niektóre mają "stery" i ja raczej dzielił bym je na grópy pod kątem zastosowań a sterowe jeszcze długo długo nie wyjdą z użytkowania ,może nigdy :-).

[Kielo]

Panowie proszę się nie prztykać tutaj ,bardzo proszę :-(.

Edytowane 14 Grudnia 2019 przez Kielo

[sukingad]

Też dodam swoje 3 grosze, a co

Wobler łączony (tzw. joint Kielo  ) nigdy nie będzie miał takich wychyleń jak na rysunku Sławka, bo mu właśnie typ łączenia to nie pozwala. Wychylenia jak na rysunku są na przegubie, a tył niewiele się buja bo mu też to dosyć mocno ogranicza kotwiczka, która "zabija" pracę.

 

Oczywiście jak każdą dupę tak i dupę woblera da się rozbujać jak się ma do niej odpowiednią rękę   Proszz bobblero numero uno z wideo.

 

[Kielo]

To jeszcze nie zostało zredagowane Piotrku tak że może grupowo ale to jak Sławek skończy :-) ,zresztą innych tekstów też nie wstawiał na pałę to tylko na razie szkice :-).

Ograniczyć wychylenia dupki ,rozbujać dupkę hę hę czy może podnieść dupaka można na wiele sposobów :-).

Pamiętajmy jeszcze że rozmawiamy o konkretnych rozwiązaniach i nie moich :-):-):-) ,podkreślam Sławek Szuszkiewicz ,tutaj nie ma żadnych pomyłek czy niedociągnięć:-).

Edytowane 14 Grudnia 2019 przez Kielo

[wobo]

Dziwi mnie niezmiernie chęć komplikowania rzeczy prostych...

Tam gdzie mamy dwa oczka - stosować jakieś wymyślone połączenia.

No, ale niech będzie( to co piszę to moje wyobrażenia teoretyczne jak to też może się zachowywać).

 

Na rysunku Sławka - teoretycznie drugi człon może przesuwać się w osi względem pierwszego. Zakładając, że będzie to zrobione idealnie - tak jak na rysunku właśnie ten człon będzie miał dodatkowe ruchy w jego przedniej części. Ale - jeśli będzie jak na Twoim Kielo rysunku(półkole) to i tak ze względu na opór wody zajmie jakąś tam centralną(niekoniecznie) pozycję.

A co jeśli nie będzie idealnie wklejony drucik(prostopadle do osi wzdłużnej woblera) - to będzie jak na rysunku gdzie mamy dwa półkola.

 

No właśnie co z tym? Wg mnie - wobler będzie się zwyczajnie wykładał na jedną stronę. Jeśli go poprawnie ustawimy na jednym położeniu to na drugim będzie uciekał w bok.Podobnie - patrz wyżej.

A chyba nie o taki wobler nam chodzi?

 

Kolejna sprawa. Jak sprawdzić, że takie właśnie(przy założeniu że wszystko ideał) ma pozytywny wynik na brania, że taki wobler jest skuteczniejszy???

Jak?

 

Nie sugeruj się Kolego że ktoś coś... sam pomyśl...

[Banjo]

Musiałem zrobić małą prowokację, aby zmobilizować Was do dyskusji  .

Być może uważacie, że jestem jedynie poważnym facetem, ale moi koledzy dobrze wiedzą, że lubię żarciki, czy to słowne, czy też innego kalibru    .

 

Pioter, ten rysunek woblera łamanego powstał na inne potrzeby. Miał obalić pewien mit, który zauważyłem analizując niektóre korpusy łamańców. I tak sobie pomyślałem, że wstawię go, ot tak bez opisu . Być może zamieszczę to w artykule. Zależy ile uda mi się napisać i przede wszystkim kiedy.

[sukingad]

Palił mię potwornie w oczy i drażnił trola w środku.

[Banjo]

Tak sobie przejrzałem moje zbiory. Ponad  20 twórców robi bądź robiło woblery dwuczłonowe , a tylko kilku trójczłonowe. Oczywiście to nie pełna liczba.

 

Zatem nie jest tak źle z tymi łamańcami  .

[Kielo]

Dziwi mnie niezmiernie chęć komplikowania rzeczy prostych...

Tam gdzie mamy dwa oczka - stosować jakieś wymyślone połączenia.

No, ale niech będzie( to co piszę to moje wyobrażenia teoretyczne jak to też może się zachowywać).

 

Na rysunku Sławka - teoretycznie drugi człon może przesuwać się w osi względem pierwszego. Zakładając, że będzie to zrobione idealnie - tak jak na rysunku właśnie ten człon będzie miał dodatkowe ruchy w jego przedniej części. Ale - jeśli będzie jak na Twoim Kielo rysunku(półkole) to i tak ze względu na opór wody zajmie jakąś tam centralną(niekoniecznie) pozycję.

A co jeśli nie będzie idealnie wklejony drucik(prostopadle do osi wzdłużnej woblera) - to będzie jak na rysunku gdzie mamy dwa półkola.

 

No właśnie co z tym? Wg mnie - wobler będzie się zwyczajnie wykładał na jedną stronę. Jeśli go poprawnie ustawimy na jednym położeniu to na drugim będzie uciekał w bok.Podobnie - patrz wyżej.

A chyba nie o taki wobler nam chodzi?

 

Kolejna sprawa. Jak sprawdzić, że takie właśnie(przy założeniu że wszystko ideał) ma pozytywny wynik na brania, że taki wobler jest skuteczniejszy???

Jak?

 

Nie sugeruj się Kolego że ktoś coś... sam pomyśl...

Romku jak Sławek skończy to ci się wszystko rozjaśni i będziecie sobie dyskutować do woli.

[Kielo]

Dzisiaj nad Wisełką byłem i takie zdjątka zrobiłem :-)

[Gość Jaca_]

Bardzo łande

[Kielo]

Bardzo łande

Bardzo dziękuję :-)

[Kielo]

Następna partyjka w lakierek ,dla kontrastu czarna miedź i złoto :-)

Edytowane 19 Grudnia 2019 przez Kielo

[Kielo]

:_)

[peekol]

Taki komplecik znalazłem pod choinką w te Święta

 

 

Ciekawe czy ryby w moich łowiskach ucieszą się z nich równie mocno jak ja

[Kielo]

O popatrz jaka Żonka heheh a ja nie dostałem :-).Startujesz od 1go? ,napisz po paru wodowankach :-).