Skocz do zawartości
  • 0

Nowy dział - opinie o sprzęcie?


tpe

Pytanie

Na j.pl napisano już sporo o sprzęcie, przynętach, linkach itd. Niestety to wszystko porozrzucane jest po całym forum.

Ostatnio przy korzystaniu po raz kolejny z wyszukiwarki i przeglądaniu kilkunastu wskazanych przez nią wątków wpadł mi do głowy taki oto pomysł - stwórzmy na j.pl własny dział z recenzjami, ocenami, opisami sprzętu. Myślę, że powstała by w ten sposób ogromna skarbnica wiedzy o sprzęcie, którym łowimy, a wszystko zebrane byłoby w jednym miejscu.

 

Co Wy na to?

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

24 odpowiedzi na to pytanie

Rekomendowane odpowiedzi

  • 0

Dział autorskich recenzji. W nim poddziały: kołowrotki spin, cast. Wędki seryjne spin, cast. Mogłoby być jeszcze więcej działów, np. młynki w klasie lekkiej, średniej i ciężkiej, podobnie z kijami. Do tego mógłby być poddział dotyczący akcesoriów, ciuchów itp. Dział bez wątków w stylu: „co polecacie?”. Same prezentacje i opinie. Ważne byłoby aby taki przegląd był przede wszystkim nakierowany na funkcjonalność i walory użytkowe przedmiotów, a nie pitolenie o kolorach. Jak przegląd młynka, to przegląd młynka z rozbebeszeniem, potem mógłby być np. taki wątek uzupełniany o kolejne rozbebeszenie po sezonie łowienia itp. Możliwości mnóstwo, ale najważniejsze byłoby usystematyzowanie. :D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 0

Dział (...) W nim poddziały (...) jeszcze więcej działów (...) Do tego mógłby być poddział (...) Jak przegląd młynka, to przegląd młynka z rozbebeszeniem, potem mógłby być np. taki wątek uzupełniany o kolejne rozbebeszenie po sezonie łowienia itp. Możliwości mnóstwo (...)

 

Ok, Krzyśku - to zapytam pragmatycznie, na jakie recenzje możemy liczyć z Twojej strony ? No bo ktoś treścią te działy i poddziały będzie musiał zapełnić :D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 0

Ech... Przecież to tylko pomysł, propozycja, do dyskusji. Od razu sceptyzyzm :unsure: . Jak by miał się utrzymać taki dział, to się utrzyma i będzie żył, jak nie to padnie i nikt nie zatęskini. Ode mnie? Mogę palnąć jakieś przeglądy młynków na początek, o których cicho. Jakiś ciuch. Kijów nie, bo mam takie co o nich wszystko już było. :D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 0

Piotrze vel @pitt- zapewne chodzi Tobie o katalogi które powstały,powstają,mają powstać. Mnie dotyczy tylko dział baitcasting,ale się boję, bo poza tymi pozycjami które są,miałbym pewien kwiatek do zapisania ,co to przy szpuli 24g swobodnie rzuca 4g i curado51e wygląda przy nim jakoś blado........zwłaszcza że ten co go mam pochodzi z Koreii,a i przy przełożeniu 1:7 męczy się mniej niż chronarch 101d7 również wykonany w Japonii :huh: .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 0

a jak byście widzieli techniczną realizację takiego pomysłu ? interesują mnie szczegóły realizacji z punktu widzenia funkcjonalności dla użytkownika.

@Friko może coś w formie drzewa rozbudować poczynając od głównych pni - spinning, casting a następnie rozbicie na gałęzie wędki -UL,L itp, kołowrotki -lekkie przynęty, średnie przynęty, ciężkie.

Kwestia tylko rozwiązania technicznego B).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 0

Pomysł jest bardzo dobry, myślę, że struktura działu to akurat mały szczegół. Osobiście widziałbym to w formie krótkich artykułów w których podnoszone byłby z góry określone kwestie np. w przypadku wędzisk widziałbym to w ten sposób:

 

Np. drzewo działu

-Opinie o sprzęcie

-- Wędki castingowe

--- Nazwa sprzętu

 

1. Nazwa:

- Nazwa jeśli to sprzęt seryjny lub opis blanku jeśli budowany ręcznie, podaję również kto budował, na jakich komponentach.

 

2. Opis techniczny:

- długość, akcja, zakres przynęt, waga etc.

 

3. Okres użytkowania:

- jak długo, jak często, w jakich warunkach.

 

4. W zestawie z:

- jakich kołowrotków i linek używałem z w/w kijem.

 

4. Przynęty:

- Jakimi przynętami łowiłem, na jakich głębokościach

 

5. Łowiska:

- krótki opis łowisk na których łowiłem w/w kijem.

 

6. Opinia:

- Krótki opis sytuacyjny, jak się sprawdził, jak się zachowuje pod samą przynętą, jak się zachowuje w trakcie holu, wrażenia ogólne, wszystko to co pozwoliłoby zrozumieć walory i wady sprzętu.

 

7. Podsumowanie:

- krótki opis zalet

- krótki opis wad

 

8. Koszt, zakupu, wykonania

 

Myślę, że z góry ustalone kryteria w formie FAQ pozwolą na dość łatwe zweryfikowanie czy warto bliżej zainteresować się konkretnym sprzętem i wyeliminują dalsze pytania które wpłyną na czytelność i przejrzystość tematu.

 

Pozdrawiam

Sławek

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 0

Piotrze vel @pitt- zapewne chodzi Tobie o katalogi które powstały,powstają,mają powstać.

nie pare lat temu zaproponowalem zbudowanie zakladki na stronie glownej, dalem jej specyficzna nazwe i kazdy uzytkownik moglby wpisywac swoje doswiadczenia i fotografie w gotowy szablon, tak aby kazdy tzw. 'test' jak i cala zakladka wygladaly harmonicznie ... mielismy zaczac od przynet

ale to bylo kilka lat temu ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 0

Ja co prawda testerem jestem raczej średniawym ale mogę chętnie dostarczyć czasem jakiś kijek,który być może jest jedynym takim w naszej krainie.

Oczywiście jeśli znajdzie się jakiś chętny tester w zachodniopomorskim.

 

bartek o chetnych do testow to akurat raczej bac sie nie musisz...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz na pytanie...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...