jaka lustrzanka do 3tys max

[saalar]

Przyszedl czas na lepszy aparat a że z lustrzanek to mialem okazje popstrykac tylko canonem 600D to może ktoś z kolegów rzuci ciekawszy pomysł. Potrzebne coś dobrego na start za niewygórowane pieniądze.

[patu]

..samo body??

[saalar]

Coś z dołączonym obiektywem na poczatek. Mam i tak w planach zakup dodatkowych szkiel ale to później. Szczerze to fajny jest ten Canon 600D ale wiem, że obóz nikonowców uważa inaczej

[nyny]

D90, D3200, D5100 z jakas zatyczka powinienes dostac do tej kwoty.

 

pozdro

[patu]

...za tą kasę poszukaj niezajechaną d90tkę...powinno jeszcze wystarczyć na zooma T17-50/2.8 <_<

[saalar]

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-d90-i-ob-18-55-vr.html

 

co to za obiektyw?? opłaca się? z tego co wyszukałem to Tamron 17-50 to jakies 1300zł wiec czy oplaca sie zainwestowac w same body i dołożyc do obiektywu czy zostawić to co jest w zestawie powyżej?

[nyny]

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-d90-i-ob-18-55-vr.html

 

co to za obiektyw?? opłaca się? z tego co wyszukałem to Tamron 17-50 to jakies 1300zł wiec czy oplaca sie zainwestowac w same body i dołożyc do obiektywu czy zostawić to co jest w zestawie powyżej?

 

To juz lepiej poszukaj z 18-105 widzialem gdzies reklamy ze za 2499 nowe.

 

pozdro

[popper]

Jako dorzucisz 2 stówki będziesz zadowolony http://www.electromarket.pl/Aparat_NIKON_D90_2818_105mm_29_C zarny-FOTNIKAPL0022_2,587.html

[saalar]

ciekawe ciekawe..

[popper]

ciekawe ciekawe..

Mam i złego słowa nie powiem

 

[nyny]

A ja bym chyba jednak zainteresowal sie D5100 i D3200

 

pozdro

[popper]

A ja bym chyba jednak zainteresowal sie D5100 i D3200

 

pozdro

Mówisz i + 3 stówki http://www.euro.com.pl/lustrzanki/nikon-d3200-18-105-vr-czar ny.bhtml

[flower]

w cenie poniżej 3tys wybrałbym Olympus E-PL3

możliwości praktycznie takie same jak lustrzanek entry level

poczytaj test

http://www.optyczne.pl/161.1-Test_aparatu-Olympus_E-PL3.html

 

a powyżej 3 tys to brałbym Pentax K-5 z 18-55WR

jakosc nikona d300 a w dodatku cały zestaw jest uszczelniany

http://www.optyczne.pl/153.1-Test_aparatu-Pentax_K-5.html

[nyny]

a powyżej 3 tys to brałbym Pentax K-5 z 18-55WR

jakosc nikona d300 a w dodatku cały zestaw jest uszczelniany

http://www.optyczne.pl/153.1-Test_aparatu-Pentax_K-5.html

 

Do d300 to mu jeszcze bardzo daleko, zwlaszcza w kwesti AF, ktorego w kontekscie nikona najzwyczajniej w pentaxie nie ma.

 

pozdro

 

[bigrafi]

Tak i serwis piękny Nikona w Polsce. Jakby co to mam Nikona D300 na sprzedaż za grosze . Cena 1500 zł - + 2500zł w serwisie. Prawie nówka - jakies 1500-3000 klatek.

Bierz K-5.

[patu]

po glebie czy nurkowaniu?

[bigrafi]

Ktoś w firmie źle wkładał kartę do slotu, wygiął PIN-y i poszła zwara, która uszkodziła elektronikę. Samo body wygląda jak nowe. Do tego mam jeszcze fisheye 10.5mm f2.8 + bodajże 18-70mm.

[patu]

..trzeba być megamułem zeby w wyprofilowany slot SD/CF zapodawac odwrotnie kartę <_<

[bigrafi]

Niestety. Myślałem, że pozabijam. Ale oczywiście nie było kogo. Nikt tego nie zrobił

PS był taki jeden co potrafił zniszczyć podobno pancerny skaner 3d za prawie 250tys. Na szczęście BYŁ.

[flower]

 

Do d300 to mu jeszcze bardzo daleko, zwlaszcza w kwesti AF, ktorego w kontekscie nikona najzwyczajniej w pentaxie nie ma.

 

pozdro

 

pisałem o jakości zdjęć porównywalnej do D300/D7000

Na niskich czułościach jakość zdjęć JPEG z K-5 jest porównywalna z D7000 i A580 z podsumowania testu w optyczne.pl

 

a co do szybkości albo celności AF to fakt jest trochę gorszy od Nikona ale przepaści nie ma...

 

[nyny]

pisałem o jakości zdjęć porównywalnej do D300/D7000

Na niskich czułościach jakość zdjęć JPEG z K-5 jest porównywalna z D7000 i A580 z podsumowania testu w optyczne.pl

 

a co do szybkości albo celności AF to fakt jest trochę gorszy od Nikona ale przepaści nie ma...

 

 

Jesli chodzo o ogolna jakosc to matryca z k5 i d7000 to to samo, wiec sa na zblizonym poziomie. W porownaniu z D300 to jest lepiej zwlaszcza na wyzszych czulosciach.

Kwestie AF nie ma co dyskutowac, K5 po prostu nie jest troche gorszy, a gigantycznie gorszy. Tyle, ze nie dla wszystkich priorytetem jest bezkompromisowy AF.

 

pozdro

 

[flower]

 

Przed zakupem epl-3 rozwazalem omd, i wybralem swiadomie tego pierwszego. OMD fajny, niezly obrazek daje, AF w porownaniu z innymi mikrusami (zwlaszcza tymi starszymi niz seria 3 penow) zdecydowanie na plus, lecz raz ze nie warty swojej ceny, dwa brzydki, AF dobry ale temu z D300s nie dorasta do piet...

 

 

mnie się bardzo podoba...

pozatym jest też odporny na kurz, piach i zachlapanie tak jak K-5

jeśli chodzi o szybkość AF to Nikon D300s nie ma szans z OM-D !!

Z jakim szkłem testowałeś tego OM-D ?

Miałem przyjemność testować OM-D i prawie żadna lustrzanka nie dawała mu rady w zakresie prędkości AF szczególnie w trybie śledzenia AF 3D / Olympus też o tym wie i w materiałch reklamowych podaje wyraźnie że ma obecnie najszybszy autofokus na świecie.

 

[nyny]

[mnie się bardzo podoba...

pozatym jest też odporny na kurz, piach i zachlapanie tak jak K-5

jeśli chodzi o szybkość AF to Nikon D300s nie ma szans z OM-D !!

Z jakim szkłem testowałeś tego OM-D ?

Miałem przyjemność testować OM-D i prawie żadna lustrzanka nie dawała mu rady w zakresie prędkości AF szczególnie w trybie śledzenia AF 3D / Olympus też o tym wie i w materiałch reklamowych podaje wyraźnie że ma obecnie najszybszy autofokus na świecie.

 

 

Wyglad rzecz gustu, o tym nie ma co dyskutowac.

Uszczelnienia, taaa, co ci po body uszczelnionym jak jedyne poki co szklo uszczelnione w mikro 4/3 to mZD12-50.

 

Mikrusy nie maja praktycznie sledzenia w AF-C.

I sproboj sobie strzelic do czegos mniejszego niz samochod albo czlowiek.

Ja mam w domu epl3, ktory porownywalny ma AF z OMD i na codzien widze, ze do strzelania dzieciakom na spacerze gdzie kontrastow wiele, a i obiekty male nie sa i moze sobie wybrac w co ma trafic to faktycznie porownywalny z lustrami.

Pisze tez o fakcie, ze ma strzelac jak i gdzie JA chce, a nie gdzie akurat na matrycy mu sie kontrast pokazal.

 

EDIT: uzywany byl z 20, 45, 12-50, 14-150 od olka i 100-300 od panasa.

 

pozdro

[saalar]

Ja znalazłem TO:

 

http://pcgamesi.com/canon-eos-60d-18-mp-cmos-digital-slr-cam era-with-3-0-inch-lcd-body-only.html

 

cena w porównaniu do polskiej nieco niższa. Gdzieć mi uciekl link do zestawu za 700 z dwoma obiektywami. jak znajde to wrzucę.

[@slider@]

Polecam puchę D90, mam ją od paru lat i jest jednym moich z ulubionych aparatów. Ta puchą bez problemu można dorównać puszkom wysokiej klasy.

 

Jeśli chodzi o szkła nie wiem czy jest sens kupowania super jasnych szkieł na początek kiedy i tak zazwyczaj ustawia się przesłonę od f3.5 chyba że się jest maniakiem bokehu Polecam stare szkła japońskie nikona z lat 80-90 tych. Można je dostać za grosze a porównywalną albo bardzo podobną jakość obrazu można uzyskać jak ze szkieł które w dzisiejszych czasach kosztują po około 3-5tys.

 

Pozdrawiam

Slider