jaka lustrzanka do 3tys max

[witek]

A może Olympus E-520 na początek? Sprzedaję swój

 

[barwena1977]

pisałem o jakości zdjęć porównywalnej do D300/D7000

Na niskich czułościach jakość zdjęć JPEG z K-5 jest porównywalna z D7000 i A580 z podsumowania testu w optyczne.pl

 

a co do szybkości albo celności AF to fakt jest trochę gorszy od Nikona ale przepaści nie ma...

 

 

Jesli chodzo o ogolna jakosc to matryca z k5 i d7000 to to samo, wiec sa na zblizonym poziomie. W porownaniu z D300 to jest lepiej zwlaszcza na wyzszych czulosciach.

Kwestie AF nie ma co dyskutowac, K5 po prostu nie jest troche gorszy, a gigantycznie gorszy. Tyle, ze nie dla wszystkich priorytetem jest bezkompromisowy AF.

 

pozdro

 

 

A propos K-5, sprawdzałeś organoleptycznie czy też teoretycznie?

Mam K-5, dwaj koledzy zaś strzelają d300s, d7000 i mimo że całkiem sporo czasu spędzamy na wspólnych wypadach żadnej gigantycznej różnicy nie stwierdzili. Inna sprawa że wiele zależy też od szkła;). O obrazku nawet nie wspominam:)...

[nyny]

A propos K-5, sprawdzałeś organoleptycznie czy też teoretycznie?

Mam K-5, dwaj koledzy zaś strzelają d300s, d7000 i mimo że całkiem sporo czasu spędzamy na wspólnych wypadach żadnej gigantycznej różnicy nie stwierdzili. Inna sprawa że wiele zależy też od szkła;). O obrazku nawet nie wspominam:)...

 

Oczywiscie, tak sie zlozylo, ze za moja namowa znalazl sie nawet jeden K5 w rodzinie.

To co oferuje AF nikona to przepasc wzgledem pentaxa i najdobitniej to widac jak sie ustawi AF-C, czy chocby przy AF-S wybierze inny punkt niz srodkowy.

Tu poprostu nie ma nad czym deliberowac, w 90% profesjonalnych zastosowaniach do foto gdzie wymaga sie bezkompromisowosci wzgledem AF, czyli sport i przyroda bryluje N wraz z C (i canon to tez ten o znaczniku jeden).

 

Co nie oznacza jak juz wczesniej pisalem, ze kazdy potrzebuje takiego AF. Pentax postawil akurat na co innego, tez ma grono fanow i chwala mu za to.

 

pozdro

[Gość]

Ja mam zupełnie inne zdanie na temat Pentaksa niż kolega wyżej. Obrazkiem Pentax batoży wszystko w Nikonie poniżej D700 ( nie mylić z d7000). AF jest bardzo dobry, oczywiście jego szybkość i celność zależy od szkła.*

 

Teraz jest nowy entry level - Pentax K-30, uszczelniona puszka czyli coś co dla wędkarza jest niezbędne, matryca z K-5 czyli świetna jakość, cena na razie zbyt blisko K-5, za jakiś czas powinna spaść, wtedy polecam.

 

Test tego aparatu http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=186 .

 

Z wykresu widać, że nie mamy większych powodów by narzekać na skuteczność systemu AF. Liczba zdjęć o najlepszej ostrości (odchyłka −1.5%) wynosi aż 20, co w naszych testach nie zdarza się zbyt często. Warto również dodać, że szybkość działania modułu AF jest subiektywnie rzecz ujmując wysoka.

[nyny]

Ja mam zupełnie inne zdanie na temat Pentaksa niż kolega wyżej. Obrazkiem Pentax batoży wszystko w Nikonie poniżej D700 ( nie mylić z d7000). AF jest bardzo dobry, oczywiście jego szybkość i celność zależy od szkła.*

 

Teraz jest nowy entry level - Pentax K-30, uszczelniona puszka czyli coś co dla wędkarza jest niezbędne, matryca z K-5 czyli świetna jakość, cena na razie zbyt blisko K-5, za jakiś czas powinna spaść, wtedy polecam.

 

Test tego aparatu http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=186 .

 

Z wykresu widać, że nie mamy większych powodów by narzekać na skuteczność systemu AF. Liczba zdjęć o najlepszej ostrości (odchyłka −1.5%) wynosi aż 20, co w naszych testach nie zdarza się zbyt często. Warto również dodać, że szybkość działania modułu AF jest subiektywnie rzecz ujmując wysoka.

 

Taa, batozy, zwlaszcza jak w D7000 i D3200 siedzi ta sama matryca co w K5...

 

Opacznych tez trzeba czytac z duza doza ostroznosci tak swoja droga

 

 

pozdro

[Gość]

Oczywiście, ta matryca jest w wielu aparatach, Pentax najlepiej ją oprogramował. Możesz o tym dowiedzieć się z wielu miejsc, nie tylko z optycznych.

 

Ostrożność w czytaniu jest oczywiście wskazana, byle nie wpaść w paranoję .

 

P.S. D 3200 ma zupełnie inną matrycę.

[@slider@]

Oczywiście, ta matryca jest w wielu aparatach, Pentax najlepiej ją oprogramował. Możesz o tym dowiedzieć się z wielu miejsc, nie tylko z optycznych.

 

 

 

Ok.. tylko małe ile Pentax ma szkieł dostępnych na rynku a ile dajmy na to nikon ?

 

Już nie mówiąc o różnych akcesoriach typu lampy, zdalne ttl itp.

 

Najgorsze zgrzytanie zębami jest kiedy chcemy rozszerzyć nasze zaplecze foto ponieważ jest drogo albo nie ma takiej możliwości. Niestety sprzęt dodatkowych akcesoriów jaki jest produkowany na rynku jest raczej przeznaczony do osób które posiadają aparaty takich firm jak nikon, canon. Zaplecze pentaxa/sony w dzisiejszych czasach jest naprawdę ubogie i nie ma co kupować.

Znam osobiście parę osób które posiadały różnego typu pentaxy lecz wymieniły na sprzet canona lub nikona. Czemu? zaplecze

 

Według mnie tylko dwie marki będą istniały na rynku Canon i Nikon inne zostaną kupione przez większe lub po prostu zostaną zamknięte.

 

Pozdrawiam

Slider

 

 

[Gość]

Przytłaczająca większość ludzi kupuje puszkę + kit + tanie tele. Pełna klatka, jedyna lepsza od K-5 to jakiś 1% sprzedaży a ceny zestawu puszka + 24-70 to ok. 20k pln. Więc w świetle tematu za 3k pln trochę odpływamy. Ale gdybyś chciał poszaleć - Pentax daje więcej od Canona, Nikona czy Sony - chcesz naprawdę fotografować ? Proszę bardzo - średni format, matryca dużo większa niż daje konkurencja w klasie pop http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12310&pentax-645d-zd jecia-testowe

 

Szkła dla Pentaksa

firmowe - http://fotozakupy.pl/obiektywy-i-akcesoria/obiektywy-pentax, 26k,28p

Sigma - http://fotozakupy.pl/obiektywy-i-akcesoria/mocowanie-korpusu -pentax-k,26k,32p,382d

Tamron - http://fotozakupy.pl/obiektywy-i-akcesoria/mocowanie-korpusu -pentax-k,26k,89p,382d

 

razem jakieś 100 szkiełek, czegoś Ci w nich brakuje ? <_<

 

Pentax K-5 czy K-30 mieszczą się w cenie ~3k pln, mają solidne obudowy z uszczelnieniami i tanie obiektywy z uszczelkami (to też ważne bo co warty aparat w połowie uszczelniony), dają rewelacyjny obraz, czego chcieć więcej ?

[barwena1977]

I co z tego, Sony też ma , czy to oznacza że mają taki sam obrazek? Matrycę trzeba jeszcze oprogramować odpowiednio a to się najlepiej udało P. Co do AF K-5 ma tak samo skuteczny układ jak d7000 więc nie ma co się łamać. No chyba że testuje się go kitem;).

[nyny]

Oczywiście, ta matryca jest w wielu aparatach, Pentax najlepiej ją oprogramował. Możesz o tym dowiedzieć się z wielu miejsc, nie tylko z optycznych. .

Tak, nieco wiecej z niej wycisnal, jednakowoz nijak sie ma to do batozenia o, ktorym pisales. Jest to porownywalny poziom z przewaga pentaxa.

 

pozdro

 

[nyny]

Pentax K-5 czy K-30 mieszczą się w cenie ~3k pln, mają solidne obudowy z uszczelnieniami i tanie obiektywy z uszczelkami (to też ważne bo co warty aparat w połowie uszczelniony), dają rewelacyjny obraz, czego chcieć więcej ?

No by sie znalazlo pare rzeczy...

Zastanawiajacym jest fakt, ze wiekszosc wybiera jednak N i C, i pisze tutaj o zwyklym kowalskim jak i zawodowcach. (i nie ma tutaj nic do rzeczy sredni obrazek, bo to zarezerwowane dla bardzo bardzo waskiej grupy i okreslonych zadan, w ktorej tez jest pare firm jak chocby H czy M, z ktorymi konkuruje Pentax)

Zastanawiajace jest to nieprawdaz?

 

pozdro

[Gość]

Zastanawiajace jest to nieprawdaz?

 

Najlepiej sprzedające się auto w Europie to Golf, ja wolę inne samochody.

 

 

Nie ma o co kruszyć kopii, ani N/C takie wspaniałe ani P tak marny, dla każdego coś dobrego, byle nie wpadać w sidła fanatyzmu.

 

[nyny]

 

Nie ma o co kruszyć kopii, ani N/C takie wspaniałe ani P tak marny, dla każdego coś dobrego, byle nie wpadać w sidła fanatyzmu.

 

Z tym sie zgodze i to bardzo, uzupelnie jeszcze o to dla kazdego w miare potrzeb.

Wszystko tez zalezy do czego ten sprzet ma sluzyc

 

pozdro

[Gość]

 

Bezkompromisowego ukladu AF, szybkostrzelnosci

Bezproblemowego uzywania pod katem szerokopojetej przyrody czy sportu.

 

 

 

Czyli co polecasz w cenie 3k pln, o takich właściwościach, skoro Pentax do bani ? Mam nadzieję, że wątek o słabym AF już zakończyliśmy. Co w tej cenie jest lepszego = szybszego/dającego lepsze zdjęcia i używalnego w terenie od K-5 ?

[nyny]

 

Czyli co polecasz w cenie 3k pln, o takich właściwościach, skoro Pentax do bani ? Mam nadzieję, że wątek o słabym AF już zakończyliśmy. Co w tej cenie jest lepszego = szybszego/dającego lepsze zdjęcia i używalnego w terenie od K-5 ?

D7k (ale tylko z nowych serii) - jesli mamy na mysli tylko nowe rozwiazania.

 

pozdro

 

[@slider@]

D90 + DOBRE szkło, nawet używane. Jakość zdjęć w 70% zależy od szkła a nie od body tak naprawdę. Każdego dnia mam do czynienia z różnymi aparatami takimi po 2tys jak i 80tyś i jedynie co stwierdziłem, szkło jest najważniejsze, możesz mieć body za 10k a szkło do dupy, efekt finalny będzie mierny. Dajmy przykład Remka który został zaproszony parę lat temu na zawody wędkarskie w USA wziął D3, D80 i parę dobrych szkieł. Nie widać różnicy w jego zdjęciach, czemu? ponieważ nie ważne jaką masz puchę, ważne jest szkło. Nie warto patrzeć na ilość pikseli w małym formacie. Czym więcej tym gorzej ponieważ istnieje coś takiego jak gęstość pikseli. Mała klatka ma za małą powierzchnie żeby pakować dużo piksli to nie ma żadnego sensu. Pakowanie bezmyślne pikseli to tylko efekt marketingowy ponieważ różnicy pomiędzy 12 a 18mpx nie zobaczysz chyba że jesteś starym wygą sprzętowym który wypatruje wszystkiego co tylko może być.

 

Osobiście uważam to za bezsens. Tak samo jak np kupowanie C5D mk2 do rodzinnych zdjęć, chyba że ktoś nie ma co robić z pieniędzmi.

 

Pozdrawiam

Slider

[Gość]

D7000 ? Co w nim lepszego ? Przecież ma mniej zdjęć w serii, mniejszy zakres czułości, gorszy zakres tonalny, nie posiada stabilizacji matrycy, kit nie jest uszczelniony. K-5 ma obudowę magnezową a nie tylko szkielet+ plastik jak Nikon, co to daje przy uderzeniach - chyba każdy wie.

 

Dodatkowo w D7000 można gratisowo dostać plamy oleju na matrycy oraz źle działający AF <_< .

 

 

Slider - D90 to już dziadek, z nie dzisiejszą matrycą, nieuszczelniony, wolny itd. Za 1000 zeta jako używka owszem - ładne zdjęcia da się zrobić ale temat jest o lustrze za 3k, nowym.

Zakres tonalny K-5 jest o tyle wyższy, podobnie jak używalne ISO, że D90 nawet nie ma do niego startu. Oczywiście szkło to połowa sukcesu, pozostałe to fotograf i puszka.

 

[nyny]

Co w nim lepszego ? Przecież ma mniej zdjęć w serii, mniejszy zakres czułości, gorszy zakres tonalny, nie posiada stabilizacji matrycy, kit nie jest uszczelniony. K-5 ma obudowę magnezową a nie tylko szkielet+ plastik jak Nikon, co to daje przy uderzeniach - chyba każdy wie.

 

Dodatkowo w D7000 można gratisowo dostać plamy oleju na matrycy oraz źle działający AF <_< .

 

 

 

Juz sie pogubilem rozmawiamy o body czy o zestawie?

Bo jak o zestawie to propozycja z K5 nijak nie lapie sie w ramy 3kpln

Odnosnie wad, dlatego napisalem, iz nie z pierwszych serii pucha.

Stabilizacje masz w szklach.

Matryca ta sama, nieco inaczej oprogramowana wiec mozna uznac wszem i wobec nieco gorsza, jednak zwazajac na codziennosc pomijalna roznica.

Uszczelnienia - porownywalne, magnez - lepszy niz w d7k, jednak ile ludzi zamierza wbijac gwozdzie aparatem?

Szybkostrzelnosc porownywalna (nie znam testu gdzie osiagnalby k5 deklarowane 7kl/s).

I clue sprawy, system AF - 11 pol kontra 39, szybkosc dzialania, uzywalnosc bocznych, AF-C na wysokim poziomie - tego nie uswiadczysz w k5.

Jeszcze jedna niezaprzeczalna zaleta K5 to wspolpraca ze starymi manualami np, m42, dziala pomiar swiatla i potwierdzenie ostrosci.

Jednak jak juz pisalem, marazm w zapleczu potrzebnym do fotoprzyrodniczej czy sportowej.

Kupujac N. to dopiero poczatek, potem juz jest z gorki.

Wiec jak juz zostalo napisane dla kazdego cos innego i kazdy sam sobie musi odpowiedziec co chce robic i czym

 

pozdro

 

[@slider@]

Robek, tylko trzeba sobie zadać jedno pytanie do czego Ci jest potrzebne lustro?

 

Siedzisz o 3 w nocy w lesie i polujesz na dziki z aparatem że potrzebujesz super czułości?

 

Jeździsz do jakiejś Patagonii że potrzebujesz mega uszczelnień?

 

Potrzebujesz 1000klatek/s ponieważ jesteś fanem militariów i lubisz

robić zdjęcia pocisków w locie?

 

A czy może potrzebujesz lustrzanki do rodzinnych zastosowań gdzie będziesz w większości czasu jechał na trybie priorytetu przesłony. 80% zdjęć robisz w normalnych warunkach i tyle robisz zdjęć w ciągu roku że dwóch kart po 8GB nie zapełnisz bo jesteś weekendowym fotografem?

 

 

Pozdrawiam

Slider

[Gość]

I clue sprawy, system AF - 11 pol kontra 39, szybkosc dzialania, uzywalnosc bocznych, AF-C na wysokim poziomie - tego nie uswiadczysz w k5.

 

 

Chyba że, jak to w D7000 bf albo ff są tak duże, że brakuje mikroregulacji

 

[Gość]

A czy może potrzebujesz lustrzanki do rodzinnych zastosowań gdzie będziesz w większości czasu jechał na trybie priorytetu przesłony. 80% zdjęć robisz w normalnych warunkach i tyle robisz zdjęć w ciągu roku że dwóch kart po 8GB nie zapełnisz bo jesteś weekendowym fotografem?

 

 

Do takich celów D90 wystarczy, masz rację

[patu]

Panowie, proponuję Wam bitwę na sample a nie marketingowy bełkot ...

[@slider@]

 

 

Do takich celów D90 wystarczy, masz rację

 

Nie tylko do takich

 

 

 

D90 jest stara ale jara

[Gość]

Do takich obiektów nie używam aparatu, ale co kto lubi <_<

 

OK, starczy, podroczyliśmy się, tak naprawdę grunt to dobre światło, wtedy i komórą można uchwycić piękne momenty .

[nyny]

Chyba że, jak to w D7000 bf albo ff są tak duże, że brakuje mikroregulacji

 

Generalizujesz nie znajac problemu, jak juz wspomnialem w glownej mierze bolaczka byla korpusow z pierwszych dat produkcji...

 

pozdro

 

 

EDIT: dopiero jak sie post klepnal widze, ze juz koniec tematu.

Oki doki zatem