Skocz do zawartości
Prace techniczne ×
ogłoszenie testowe ×

Teleobiektywy do Canona

korol
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

korol Newbie

korol

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

Może ma ktoś z Was doświadczenia z poniższymi teleobiektywami?

Zamierzam trochę więcej poświęcić czasu fotografii przyrody, zwłaszcza tej uciekającej :)
W parze z eosem 700d.

 

- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM

- Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

- Canon RF 600mm F11 IS STM

- Canon RF 800mm F11 IS STM

 

Serdeczna prośba o opinie.

Edytowane przez korol
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
GregorS Newbie

GregorS

Opublikowano
Opublikowano

Wejdź na forum Canona, wszystkie się nadają. To drogie szkła więc wybierz mądrze. Pomyśl o zmianie puszki bo nie wiem jak 700d poradzi sobie z szybkością AF. Z tych wszystkich robiłem fotki 100-400 i naprawdę daje radę, ale robienie z ręki wymaga trochę wprawy i dobrego światła.

 

Wysłane z mojego Redmi 4X przy użyciu Tapatalka

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Jano Newbie

Jano

Opublikowano
Opublikowano

Canon RF to obiektywy do bezlusterkowców, poza tym bardzo ciemne... nie wiem czy nie trzeba przejsciówki do EF - nie jestem już w temacie tych "nowości", musisz poszukać sobie w necie.

Dużego wyboru w rozsądnych pieniądzach niestety nie ma... spójrz jeszcze na tele Sigma Sport lub Tamron

Jak napisał kolega powyżej, Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM da radę i bedziesz Pan zadowolony!

 

Z tym robieniem z ręki 100-400 nie jest wcale źle!

Wersja II ma spoko stabilizację, która swoją drogą i tak nie bardzo pomoże przy robieniu "przyrody uciekającej" :rolleyes: 

A co ja mam powiedzieć, używając od wielu lat 400/5.6 (non-IS)  :lol: 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
korol Newbie

korol

Opublikowano
  • Autor
Opublikowano

Bardzo dziękuję za Wasze wpisy.
Oczywiście przeglądam też inne źródła. Recenzje, zagraniczne vlogi na YT itd.

Po prostu na "obcych" forach nie wiem kto jest przedstawicielem handlowym :)


Na razie jestem najbliższy właśnie EF 100-400mm IS II
Może docelowo z dopalaczem 1.4.
Przed zakupem potwierdzę jeszcze mailowo z canonem polska kompatybilność.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Jano Newbie

Jano

Opublikowano
Opublikowano

Pewnie już sam trafiłeś na to... 

Test Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS II USM - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl

lub

Test Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl
Test Sigma S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl

albo dłuższy albo... Canon, ja brałbym Canon,

no i pomyśl czy z puszką nie wskoczyć choć jeden poziom wyżej

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Dano-G Newbie

Dano-G

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

Kiedyś się bawiłem w fotki obiektów w ruchu i moim zdaniem czasem lepiej skorzystać z jaśniejszego szkła, nawet kosztem ogniskowej. Trzeba się dłużej poczaić  :P 
No ale ja mam w ogóle fisia na punkcie jasności szkieł :) 4,5-5,6 to tak nie wesoło

Sigma AF 120-300mm f/2.8 DG OS HSM Canon - miło wspominam, acz nieco krótszy niż kolega szuka.
Strzelałem z łapki i dawało radę. Używałem też monopoda, co przy tej wadze obiektywu jakoś mi nie leżało
 

Edytowane przez Dano.
  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
korol Newbie

korol

Opublikowano
  • Autor
Opublikowano

Jeśli się bardziej wkręcę, to pewnie tak zrobię.

 

Obecną szczerze lubię. Kupiłem w parze z obiektywem EFS 18-135 za jedną ze ślubnych kopert. Czyli taka pamiątka, która już pojeździła trochę po świecie i fajnie się spisywała. A ja sentymentalny jestem :)

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Andru77 Newbie

Andru77

Opublikowano
Opublikowano

Nie wiem jak w sklepie, ale myślę że w e-oko pozwolą Ci podpiąć szkło z komisu do puszki. Zobaczysz sobie co i jak. Może okaże się że szukasz całkiem innych ogniskowych. Mają spory wybór szkieł do Canona. Zrobisz trochę zdjęć, popatrzysz na spokojnie w domu na kompie. Nie ma co się spieszyć przy takim zakupie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
janusz.walaszewski Newbie

janusz.walaszewski

Opublikowano
Opublikowano

Nie wiele mam do powiedzenia, ale ostatnio skompletowałem taki "zestaw"  FD Canon 200 mm f 1:4 S.S.C do tego telekonwerter canon 2x i to wszystko przez adapter podpięte do puszki sony a6300. Przy matrycy aps-c daje to 600 mm. Oczywiście bez AF (chociaż jest opcja) i na razie musi wystarczyć ;)

 

W linku jeden z filmików fajnego kanału, jest też trochę o technikaliach

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
pawlikowski Newbie

pawlikowski

Opublikowano
Opublikowano

Może ma ktoś z Was doświadczenia z poniższymi teleobiektywami?

Zamierzam trochę więcej poświęcić czasu fotografii przyrody, zwłaszcza tej uciekającej :)

W parze z eosem 700d.

 

- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM

- Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

- Canon RF 600mm F11 IS STM

- Canon RF 800mm F11 IS STM

 

Serdeczna prośba o opinie.

Zdecydowanie.

 

- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + canon 7d mark II ;) Jeśli myślisz o uciekającej przyrodzie.

Natomiast to też zależy czy to będzie uciekające ptactwo i fotografia z czatowni czy biegające zwierzaki i ptactwo z podchodu. Sam jestem w systemie nikona, ale ten canon jest naprawdę bardzo dobrym szkłem, ostrym na pełnej dziurze na 400mm. Telekonwertery i inne duperele sobie odpuść bo przy takim body jak masz i obiektywie zoom to będziesz miał duże problemy żeby zrobić coś przyzwoitego w ruchu, a nawet jak będziesz miał 1500mm to będzie często za mało :) Zastanowiłbym się również nad tamronem g2 150-600. Bezkompromisowa jakość oraz użyteczność to oczywiście obiektywy stałoogniskowe, ale cena też jest bezkompromisowa :)

Dobrym i cenionym obiektywem w Canonie jest stałka canon 400mm/5,6. Dość stara, ale bardzo dobra konstrukcja. Chociaż wydaje mi się, że lepszy na początek będzie zoom ze względu na swoją uniwersalność.

Światło w obiektywie to jest jedna sprawa, ale druga to stabilizacja. Mam nikkora 200-500/5,6 który ma stabilizacje mega wydajną. Z tego względu fotografując na rykowisku nie zabierałem ze sobą statywu. Przykładem jest zdjęcie, które załączyłem poniżej zrobione z ręki z podchodu jak już było naprawdę ciemno przy 1/13sek jeśli dobrze pamiętam. To już są czasy ekstremalne, nie dające 100% powtarzalności, ale jak widać można. Kilka dni później miałem n300/F4 czyli jaśniejszy stałoogniskowych obiektyw, a niestety przy 1/60 było mi ciężko coś zrobić z monopodu. Także to wszystko zależy od stylu i podejścia do fotografii przyrodniczej.

 

50370013428_6a79387bc3_b.jpg

  • Like 9
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie
×
 Udostępnij
Tematy
×
×
  • Dodaj nową pozycję...