Teleobiektywy do Canona

[BOB1]

Z Sigmy mam tylko 50 Macro f2,8 ale to zupełnie inne zastosowania i nie narzekam i (jestem Pentaksiarzem )

Edytowane 31 Marca 2021 przez BOB

[Banjo]

Sigma tez daje rade

 

 

Paweł, tylko kolejność zdjęć trzeba zmienić. To zdjęcie z zębatym gadem powinno być ostatnie jakie tą sigmą zrobiłeś  .

 

A tak na serio i szczerze, to zazdroszczę takich sfotografowanych obiektów  . Tak druga fotka, Robert ma rację, obłędna  .

[pawlikowski]

Sigma tez daje rade

 

Bardzo ładna seria !

Przepraszam, nie wspomniałem o Sigmie, ale to z tego względu, że w tym zakresie cenowym co podał kolega to sugerowałbym raczej sigmę Sport 150-600. Optycznie świetny obiektyw, ale jednak kawał kloca, cięższy od tamronów, nikkora czy canona. Także w podchodzie mogło by być mało poręcznie. Natomiast jest też sigma C150-600, która wydawać by się mogło jest w tej samej półce pod względem jakości obrazka co tamron 150-600G1(wersja pierwsza), którego miałem i dał mi bardzo dużo ciekawych ujęć. Zakładam, że sigmą c150-600 zrobisz to samo, a trochę złociszy zostanie w kieszeni w porównaniu ze szkłem canona. Poniżej kilka ujęć tych dynamicznych, a także statyków zrobionych tamronem g1 jak go jeszcze miałem

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

To w ramach ciekawostki. Jedno z moich pierwszych zdjęć z czatowni jak zaczynałem. Bardzo lubię całą tą serię z tego poranka. Robione aparatem sony a37 i starą minoltą 100-300(zestaw kilkukrotnie tańszy niż same obiektywy o których tu debatujemy). Bardzo tani zestaw w porównaniu do tego o czym tu piszemy, a jak widać można. Dużo zależy od nas, aparat to dodatek Pewnych rzeczy nie oszukamy, ale najważniejsze, żeby była frajda z tego co się robi.

[Andru77]

Trzeba pamiętać, że Sigma zazwyczaj wymaga kalibracji. Kiedyś na targach fotograficznych była okazja po testować szkła na stoisku kconsult i z moim D40 tylko jeden na 5-6 przetestowanych łapała ostrość jak trzeba. Dodam,że były to różne modele. Tutaj właśnie zwrócili uwagę na to, że Canon wyjątkowo nie lubi się z Sigmą ale jest to do wyregulowania. Wtedy gdzieś w trójmieście to robili.

[pawlikowski]

Zgadza się, miałem sigmę 35art/1,4 - którą wyregulowałem z poziomu body - podpięta pod nikona. Były takie sztuki, które potrafiły doprowadzić niektórych użytkowników do szewskiej pasji   Natomiast nie wiem czy jest to częstą przypadłością tych dłuższych szkieł - nie tak jasnych jak wyżej wymieniony ART35/1,4. Generalnie nie tylko sigmy się kalibruje, dotyczy to wszystkich obiektywów, nawet tych systemowych - szczególnie jeśli są to obiektywy bardzo jasne. Tutaj jakoś specjalnie o telezooma bym się nie obawiał. Znajomy ma sigmę C150-600 podpiętą pod canona i nie narzekał na jakieś problemy z celnością/ostrością w punkt.

[Andru77]

Mam Sigmę 17-70 2,8-4,5 i tu tak różnie, nawet kiedyś miałem oddać do kalibracji ale przestałem go używać, gdybym go jednak często używał to na pewno by trafił z body na serwis. Mam 100 macro i 70-200 canona i z nimi nie ma problemu ostrzą jak brzytwa, trafiają w punkt za każdym razem. Różne wtedy na targach testowałem a ten najlepszy to była 105 2,8. Było też dosyć długie tele ale nie pamiętam co to było i też było słabo z ostrością.

[Andru77]

Tak mi się przypomniało. Jeśli będziesz robił zdjęcia z ręki to dobrym rozwiązaniem jest battery grip. Masz dwie baterie do dyspozycji więc dłużej działa bez zmiany. Poza tym środek ciężkości przesuwa się bliżej korpusu i mimo większej wagi łatwiej zapanować nad zestawem. Sprawdzone z cięższym body i lżejszym tele(w stosunku do Twojego zestawu). No i przy kadrach pionowych(z każdym szkłem) super sprawa.