Kącik foto

[Jozi]

 

Piszę, a pewnie młodsi koledzy nie wiedzą co to Fed 4. Zatem, radziecki "dalmierz" z obiektywem Industar 61 52 mm/ f2,8. Daleki krewny Leicy, obiektyw z gwintem m39, do wykorzystania we współczesnych bezlusterkowcach. Adapter do sony e-mount poniżej 50 zł.

Janusz ja bardziej w kierunku M 42 bym optował. Masz Heliosy i Industary ale trochę chyba lepsze szkła mają jak M 39.

[Wałaszewski Janusz]

Janusz, próbowałeś skanować slajdy ?

Jeszcze nie, ale da się bez problemu

[Wałaszewski Janusz]

Janusz ja bardziej w kierunku M 42 bym optował. Masz Heliosy i Industary ale trochę chyba lepsze szkła mają jak M 39.

Masz rację, choć nie do końca. Wspomniany industar z Fed'a jest bardzo przyzwoity, sprawdzałem go z a6300. Mam też jupitera 8 z gwintem m39 - super. Z m42 mam jupitera 37a, dwa heliosy (chyba nawet 3) i industara 50

[krokkop]

Czolem Fotografowie,

 

Januszu te fotki czarno-biale sa kapitalne.

Pozdrawiam Zbigniew

[Marshall]

...Narew...

 

 

 

 

 

 

 

[Wałaszewski Janusz]

Kolejne kadry z tej samej wycieczki co fotka zniszczonego lasu. "Skanowanie" dalej prowizorka, choć troszkę lepszy efekt, tak mi się wydaje

 

 

[Wałaszewski Janusz]

Zmajstrowałem sobie pinhole'a, weekend pierwsze próby 

 

 

 

[Wałaszewski Janusz]

Jakiś czas temu kupiłem okazyjnie OM Zuiko 35/2. Rewelacyjna jakość wykonania, optycznie również Ok.

Testuję podpięty do a6300

 

 

[Wałaszewski Janusz]

Kolejny etap "skanowania", tym razem zastosowałem ramkę/maskę do trzymania negatywu i prowizoryczne podświetlenie wykonane ze starej lampy oświetlenia awaryjnego 

 

 

poniżej efekty, myślę, że całkiem ok, jak na negatyw z 1986 r

 

     

 

   

 

 

[Wałaszewski Janusz]

Ostatnio, przeprowadziłem amatorski "test" obiektywów analogowych. Na pierwszym miejscu, dla porównania, współczesna Sigma 30/2.8 z AF

 

 

 

kolejne dwa obiektywy z gwintem M42

 

  

 

  

 

obiektywy z gwintem M39

 

  

 

  

 

  

 

c.d.n.

 

 

 

 

 

 

 

 

Edytowane 1 Stycznia 2022 przez Wałaszewski Janusz

[Wałaszewski Janusz]

c.d

 

Obiektyw OM Zuiko 35/2 zdjęcia przedstawiają obraz z pełnym otworem przesłony - 2, 5,6 i 8

 

  

 

Exakta Varioplan

 

  

 

Canon 200/4

 

  

 

Tokina 70-210/4

 

  

 

 

 

 

 

[Wałaszewski Janusz]

I na koniec, moja ulubiona Tokina AT-X 35-70/2.8, chociaż "Olek" depcze jej po pierścieniach

 

 

 

 

[Quent]

Kilka zdjęć znad wody

 

 

Quent

www.elipsa.info

[jans]

Jest dział " zdjęcia znad wody".

Edytowane 2 Stycznia 2022 przez -YAN-

[Qcyk]

c.d

 

Obiektyw OM Zuiko 35/2 zdjęcia przedstawiają obraz z pełnym otworem przesłony - 2, 5,6 i 8

 

OM Zuiko 35_2.JPG   2.JPG 5.6.JPG 8.JPG

 

Exakta Varioplan

 

Exakta Varioplan 28_2.8.JPG   2.8.JPG 5.6.JPG 8.JPG

 

Canon 200/4

 

Canon 200_4.JPG   4.JPG 5.6.JPG 8.JPG 11.JPG

 

Tokina 70-210/4

 

Tokina 70-210 4.JPG   4.JPG 5.6.JPG 8.JPG 11.JPG

Witam,

czy jest jakiś znaczący wpływ tego adaptera na ostrość zdjęć ? P.S. Fajny teścik na pewno skorzystam

 

Pozdrawiam

Daniel

[Wałaszewski Janusz]

Witam,

czy jest jakiś znaczący wpływ tego adaptera na ostrość zdjęć ? P.S. Fajny teścik na pewno skorzystam

 

Pozdrawiam

Daniel

Cześć

 

Adapter nie ma wpływu na jakość zdjęć, bo nie ma w nim elementów optycznych. Do bezlusterkowców Sony i innych łatwiej dopasować adapter niż do lustrzanek. A to ze względu na niewielką odległość płaszczyzny matrycy od płaszczyzny mocowania bagnetu, zatem grubością/wysokością adaptera wyrównuje się odległość do konkretnego obiektywu, tak aby płaszczyzna ostrości pokryła się z płaszczyzną matrycy. Dlatego do każdego systemu musi być odpowiedni adapter (również z powodu różnych mocowań w innych obiektywach). Przykładowo obiektywy m42 nie ostrzą na nieskończoność podpięte do  lustrzanek Nikona. Trzeba zastosować adapter z soczewką ( i tu mamy pogorszenie jakości optycznej} można też przerobić mocowanie obiektywu na bagnet Nikona. Robi się to często dla obiektywu Helios, który jest świetnym szkłem - co widać nawet na takim amatorskim teście. 

Obiektywów z gwintem m39 do lustrzanek podpiąć się nie da, do a6300 bez problemu, jak widać

 

Pozdrawiam

Edytowane 4 Stycznia 2022 przez Wałaszewski Janusz

[Qcyk]

Cześć

 

Adapter nie ma wpływu na jakość zdjęć, bo nie ma w nim elementów optycznych. Do bezlusterkowców Sony i innych łatwiej dopasować adapter niż do lustrzanek. A to ze względu na niewielką odległość płaszczyzny matrycy od płaszczyzny mocowania bagnetu, zatem grubością/wysokością adaptera wyrównuje się odległość do konkretnego obiektywu, tak aby płaszczyzna ostrości pokryła się z płaszczyzną matrycy. Dlatego do każdego systemu musi być odpowiedni adapter (również z powodu różnych mocowań w innych obiektywach). Przykładowo obiektywy m42 nie ostrzą na nieskończoność podpięte do  lustrzanek Nikona. Trzeba zastosować adapter z soczewką ( i tu mamy pogorszenie jakości optycznej} można też przerobić mocowanie obiektywu na bagnet Nikona. Robi się to często dla obiektywu Helios, który jest świetnym szkłem - co widać nawet na takim amatorskim teście. 

Obiektywów z gwintem m39 do lustrzanek podpiąć się nie da, do a6300 bez problemu, jak widać

 

Pozdrawiam

Dzięki za wyczerpującą odpowiedź właśnie jestem w trakcie wyboru adaptera z OM na micro 4/3 dokładnie do Olympus om-d em5 mark II i zastanawiałem się nad tym czy z soczewką czy bez. Także dzięki za nakierowanie. Czyli w bezlusterkowcu nie będzie dużej różnicy ? Przy okazji jesteś w stanie polecić jakiś adapter? Zastanawiałem się nad tym, który widnieje u Ciebie na zdjęciu. Rozważam także zakup telekonwertera w przystępnej cenie do obiektywu zuiko 200mm f4. Jeśli byłbyś w stanie pomóc to będę bardzo wdzięczny.

 

Pozdrawiam

Daniel 

[Wałaszewski Janusz]

Dzięki za wyczerpującą odpowiedź właśnie jestem w trakcie wyboru adaptera z OM na micro 4/3 dokładnie do Olympus om-d em5 mark II i zastanawiałem się nad tym czy z soczewką czy bez. Także dzięki za nakierowanie. Czyli w bezlusterkowcu nie będzie dużej różnicy ? Przy okazji jesteś w stanie polecić jakiś adapter? Zastanawiałem się nad tym, który widnieje u Ciebie na zdjęciu. Rozważam także zakup telekonwertera w przystępnej cenie do obiektywu zuiko 200mm f4. Jeśli byłbyś w stanie pomóc to będę bardzo wdzięczny.

 

Pozdrawiam

Daniel 

Adaptery firm K&F, Fotga będą ok, jak większość np. tych; https://allegro.pl/listing?string=adapter%20micro%204%2F3%20olympus%204%2F3

Telekonwerter niekoniecznie spełni Twoje oczekiwania, ale jak tani to możesz pokusić się o zakup i sprawdzić osobiście. Wysokiej jakości markowe telekonwertery nie są tanie, ale głównie chodzi o takie, które przenoszą całą "elektrykę" z obiektywu na body. Do manualnych obiektywów można kupić tanio (co jest oczywiście pojęciem względnym), natomiast możliwe do uzyskania efekty trzeba sprawdzić w praktyce.

[Qcyk]

Dzięki za pomoc. Poinformuję o efektach.

Pozdrawiam

Adaptery firm K&F, Fotga będą ok, jak większość np. tych; https://allegro.pl/listing?string=adapter%20micro%204%2F3%20olympus%204%2F3

Telekonwerter niekoniecznie spełni Twoje oczekiwania, ale jak tani to możesz pokusić się o zakup i sprawdzić osobiście. Wysokiej jakości markowe telekonwertery nie są tanie, ale głównie chodzi o takie, które przenoszą całą "elektrykę" z obiektywu na body. Do manualnych obiektywów można kupić tanio (co jest oczywiście pojęciem względnym), natomiast możliwe do uzyskania efekty trzeba sprawdzić w praktyce.

[Wałaszewski Janusz]

Dzięki za pomoc. Poinformuję o efektach.

Pozdrawiam

W uzupełnieniu, najpierw kupiłbym obiektyw 200mm f4 podłączył przez adapter do body i sprawdził efekty. 200 mm w micro 4/3 to jak 400 mm w pełnej klatce, więc ten adapter może być zbędny.

[Qcyk]

Tak zrobię Tak wiedziałem o tym . Ale dzięki za czujność. Ten telekonwerter to tak raczej z ciekawości. Tak z innej beczki ten zuiko 35mm/f2 fajnie wypadł.

 

W uzupełnieniu, najpierw kupiłbym obiektyw 200mm f4 podłączył przez adapter do body i sprawdził efekty. 200 mm w micro 4/3 to jak 400 mm w pełnej klatce, więc ten adapter może być zbędny.

Edytowane 5 Stycznia 2022 przez Qcyk

[Wałaszewski Janusz]

Tak zrobię Tak wiedziałem o tym . Ale dzięki za czujność. Ten telekonwerter to tak raczej z ciekawości. Tak z innej beczki ten zuiko 35mm/f2 fajnie wypadł.

Faktycznie ten Olek jest super, na portalach aukcyjnych trzeba zapłacić ok 400 zł i jeszcze trudno znaleźć f2, najczęściej są f2.8. Żeby było śmiesznie kupiłem go w "zestawie" lustrzanka canon t50 i obiektywy Tokina 30-70/2,8, Vivitar 70-300 no i ten Olek - za całość zapłaciłem 150 zł 

W teście bardzo dobrze wypadł też Industar 61 52/2.8 z aparatu Fed. Ten test nie do końca jest miarodajny, trzeba by z każdego obiektywu robić robić ujęcie pod identycznym kątem do płaszczyzny ostrzenia testu. Nie bardzo mi to wyszło, a przy obiektywach z dłuższą ogniskową 135 i 200 to powinienem wejść na drabinę a nie mam takiego wysokiego statywu

[Qcyk]

Fakt teraz jest ciężki do złapania. Jak już ktoś wystawia to stan jest mocno wątpliwy a na e-bay ceny są przesadzone... był czas, że obiektywy manualne były w śmiesznych cenach. Teraz mam wrażenie, że wracają do łask bo jest sporo perełek, które dają lekko nieprzewidywalne efekty w fotografii . Kusi mnie też zuiko 50mm/f1,4 ale nie wszystko na raz

Faktycznie ten Olek jest super, na portalach aukcyjnych trzeba zapłacić ok 400 zł i jeszcze trudno znaleźć f2, najczęściej są f2.8. Żeby było śmiesznie kupiłem go w "zestawie" lustrzanka canon t50 i obiektywy Tokina 30-70/2,8, Vivitar 70-300 no i ten Olek - za całość zapłaciłem 150 zł 

W teście bardzo dobrze wypadł też Industar 61 52/2.8 z aparatu Fed. Ten test nie do końca jest miarodajny, trzeba by z każdego obiektywu robić robić ujęcie pod identycznym kątem do płaszczyzny ostrzenia testu. Nie bardzo mi to wyszło, a przy obiektywach z dłuższą ogniskową 135 i 200 to powinienem wejść na drabinę a nie mam takiego wysokiego statywu

[Wałaszewski Janusz]

Czołem amatorom fotografii, trochę grubo, może amatorom fotografowania

 

Byłem dzisiaj zrobić kilka testowych fotek, pinhole'm i Startem - w obu ten sam format 6 x 6. Zrobiłem tez kilka fotek cyfrowych, poniżej kilka ciekawych - oczywiście w mojej subiektywnej ocenie.

 

   

 

   

[BOB1]

4