Krótka seria..

[jerzy]

Co do szkła , niestety na razie uzywam taniego obiektywu 12-24 f4.0 Tokiny , moze kiedys to sie zmieni ... marzenia nie kosztuja ...

 

 

a czy ta tanioś jakoś wpływa negatywnie na zdjęcia?? trudno oceniać po fotkach na stronie, ale wygladaja bardziej niz OK!!

Kiedyś miałem ATX 20/35 2,8, do reporterskicgh fotek świetna. zrobilem nawet powiększenie B/W formatu 80 x 120 cm wyszły wszystkie aberacje!! Nawet ciekawy efekt się zrobił !!

pozd JW

[tomek_w]

Jerzy jestem bardziej niz zadowolony z tego obiektywu , moze akurat tak trafilem , ale robie nim sporo zdjec ... Uwazam , ze Tokina ma kilka niezlych szkiel jednak jest to marka malo znana u nas i chyba troszke niedoceniana ... moze przy pelnej klatce bedzie slabiej , ale na razie moj aparat to antyk fotografii cyfrowej wiec takie szklo wystarcza ...

[jerzy]

Jerzy jestem bardziej niz zadowolony z tego obiektywu , moze akurat tak trafilem , ale robie nim sporo zdjec ... Uwazam , ze Tokina ma kilka niezlych szkiel jednak jest to marka malo znana u nas i chyba troszke niedoceniana ... moze przy pelnej klatce bedzie slabiej , ale na razie moj aparat to antyk fotografii cyfrowej wiec takie szklo wystarcza ...

 

Masz rację, Tokina jest bardzo solidnym szkłem, mam na myśli budowę mechaniczna. Kiedys bardzo popularnym obiektywem była Tokina ATX 28-70/2,8, z analogiem pracował swietnie, a z cyfra pełnoformatową tez dawał swietny obraz.

pozdrawiam JW

[admin]

Ja miałem Tokinę ATX-Pro F2.6-2.8 28-70mm. Fajne szkło. Jednak ostatnio zamieniłem ją (sprzedałem Tokinę) na Tamrona 17-50mm f/2.8 Di II LD Aspherical IF SP AF i jest jeszcze lepiej (szybciej i ostrzej). Fajne szkło, mimo, że o Tamronie różne rzeczy się mówi.

 

Pozdrawiam

Remek

[tomek_w]

Remku o tamronie to raczej sie mowi zawsze tak samo <_< ... Twoja opinia jednak podważa słuszność negatywnych ocen tamrona ... Ja mysle ze szkłami jest jak ze wszystkim obecnie jak sie trafi...

[jerzy]

Ja miałem Tokinę ATX-Pro F2.6-2.8 28-70mm. Fajne szkło. Jednak ostatnio zamieniłem ją (sprzedałem Tokinę) na Tamrona 17-50mm f/2.8 Di II LD Aspherical IF SP AF i jest jeszcze lepiej (szybciej i ostrzej). Fajne szkło, mimo, że o Tamronie różne rzeczy się mówi.

 

Pozdrawiam

Remek

 

Ostrzej jest na analogu czy D200?? Bo jak na D200 to dlatego, zę nie widzisz pełnego pola obiektywu a ponadto matryce mają na stałe wrzuconego unsharpa Czy jest ostrzej czy nie można by określic dopiero po skanie formatu 30x45 cm przy 300 DPI.Ale D200 chyba nie pozwala na zrobienie tak dużego pliku. Generalnie nadal najostrzejsze obiektywy to te zaprojektowane w latch 80-tych. Dzisiejsze Tamrony, Sigmy itd maja tylko nieludzko podbity kontrast. Obraz w odbiorze subiektywnym (tylko) jest ostrzejszy, a obiektyw jest tańszy. Wilk syty i owca cała.

pozd JW

 

 

[admin]

Remku o tamronie to raczej sie mowi zawsze tak samo <_< ... Twoja opinia jednak podważa słuszność negatywnych ocen tamrona ... Ja mysle ze szkłami jest jak ze wszystkim obecnie jak sie trafi...

 

Masz rację. Mnie namówili do zamiany bo ten akurat (skomplikowana nazwa) miał być niby lepszy od Nikonowskiego 2.8. Przeczytałem chyba z 10 testów i rzeczywiście wszyscy jednomyślnie tak twierdzą. Boleń widział sporo zdjęć z tego obiektywu (nie wędkarskich) i powiedział, że jest super, a cena była bardzo dobra. Tak więc poszedłem w tym kierunku. Kiedyś miałem Tamrona 80-200. Niestety nie byłem z niego zadowolony, wręcz przeciwnie. Mnie się jeszcze podoba sigma 10-20mm (do takich zdjęć jak Ty robisz) no i 70-200 VR nikona (ale to już kosmos totalny jeśli chodzi o kasę).

 

Pozdrawiam

Remek

[admin]

Ja miałem Tokinę ATX-Pro F2.6-2.8 28-70mm. Fajne szkło. Jednak ostatnio zamieniłem ją (sprzedałem Tokinę) na Tamrona 17-50mm f/2.8 Di II LD Aspherical IF SP AF i jest jeszcze lepiej (szybciej i ostrzej). Fajne szkło, mimo, że o Tamronie różne rzeczy się mówi.

 

Pozdrawiam

Remek

 

a ponadto matryce mają na stałe wrzuconego unsharpa

 

 

 

Tak myślisz? Ja wyrzuciłem wyostrzanie całkowicie - dopiero ostrość szlifuję w PS'ie. Jak wychodzą z puszki to są rozmyte jak ... mydełko

 

Pozdrawiam

Remek

 

[popper]

Krótka seria.. - piękna seria. Patrzeć na takie foty, to wielka przyjemność.

A, że to łowisko PZW?. No, no, no. Czyżby coś drgnęło .

[jerzy]

Ja miałem Tokinę ATX-Pro F2.6-2.8 28-70mm. Fajne szkło. Jednak ostatnio zamieniłem ją (sprzedałem Tokinę) na Tamrona 17-50mm f/2.8 Di II LD Aspherical IF SP AF i jest jeszcze lepiej (szybciej i ostrzej). Fajne szkło, mimo, że o Tamronie różne rzeczy się mówi.

 

Pozdrawiam

Remek

 

a ponadto matryce mają na stałe wrzuconego unsharpa

 

 

 

Tak myślisz? Ja wyrzuciłem wyostrzanie całkowicie - dopiero ostrość szlifuję w PS'ie. Jak wychodzą z puszki to są rozmyte jak ... mydełko

 

 

Pozdrawiam

Remek

 

 

To właściwa droga, wyłącz unsharpa i wyostrzaj w photoshopie. masz kontrolę nad tym co robisz.

Być moze jest tak jak pisze Tomek, ze trafiłeś na dobry egzemplarz. Jeśli jednak to obiektyw o mniejszym polu krycia to tym bardziej łatwiej go zaprojektować. Co do jakosci obiektywów to pamietam jak porównywałem manualny nikonowski AIS 35/1,4 z super zoomem 12/24/4 Nikon DX. Różnica w jakosci była juz widoczna na jotpegu 25x20 cm. Szok !! Fotki z tego manuala wyglądały jak zrobione Haselem 6x6.

pozd JW

 

 

[admin]

Ja ostatnio troszkę koresponduję z pewnym jegomościem z Filipin i on podsunął mi pomysł z obiektywem 55mm Nikkorem. Widziałem zdjęcia - całkiem fajne, a obiektyw tani jak barszcz.

 

Pozdrawiam

Remek

[jerzy]

Ja ostatnio troszkę koresponduję z pewnym jegomościem z Filipin i on podsunął mi pomysł z obiektywem 55mm Nikkorem. Widziałem zdjęcia - całkiem fajne, a obiektyw tani jak barszcz.

 

Pozdrawiam

Remek

 

 

to podpowiem ci, żebyś spróbował z obiektywem 55/2,8 micro nikkor. Tani jest w chwili obecnej bardzo a walory uzytkowe doskonałe.

pozd JW

[admin]

Ja ostatnio troszkę koresponduję z pewnym jegomościem z Filipin i on podsunął mi pomysł z obiektywem 55mm Nikkorem. Widziałem zdjęcia - całkiem fajne, a obiektyw tani jak barszcz.

 

Pozdrawiam

Remek

 

 

to podpowiem ci, żebyś spróbował z obiektywem 55/2,8 micro nikkor. Tani jest w chwili obecnej bardzo a walory uzytkowe doskonałe.

pozd JW

 

 

[joker]

pochłonąłem wręcz ten wątek, to jest to, co tygrysy lubią najbardziej, czyli przygoda. Te zdjęcia...

[jerzy]

pochłonąłem wręcz ten wątek, to jest to, co tygrysy lubią najbardziej, czyli przygoda. Te zdjęcia...

 

Joker pochłonąleś cały ten watek?? Czy tylko tę część ze zdjęciami Tomka W??

pozd JW

[TERMOS]

Prawdziwe lojenie wody .Fajne klimaty,swietne zdjecia pelna profeska.Jestem ciekaw co za aparat robi takie fotki?

[joker]

Termos13, ten aparat, to tomek_w

[joker]

pochłonąłem wręcz ten wątek, to jest to, co tygrysy lubią najbardziej, czyli przygoda. Te zdjęcia...

 

Joker pochłonąleś cały ten watek?? Czy tylko tę część ze zdjęciami Tomka W??

pozd JW

 

Jerzy tak się składa, że ten wątek opowiedziany jest zdjęciami, a resztę każdy sobie sam w myślach doczyta. <_<

 

[admin]

Prawdziwe lojenie wody .Fajne klimaty,swietne zdjecia pelna profeska.Jestem ciekaw co za aparat robi takie fotki?

 

 

Team Wrocławski (Tomek, Jacek i Andrzej) używają lustrzanek Canona. Tomek ma (jeśli się nie mylę) Canona 10D no i fajne szkiełka.

 

Pozdrawiam

Remek

[tomek_w]

Jak napisał Remek używam juz nieco leciwej lustrzanki o parametrach wywołujących dzis usmiech u większości ... ale ja sie nie martwie sprawdza sie w trudnych warunkach , deszcz, piasek , woda itp...

 

[tomek_w]

[TERMOS]

Jednym slowem -pelny profesja tomku

Ja uzywam malego kompaktu -jedyna rzecz jakiej jest mi brak to ze -Nawet najszybszy kompakt nie zrobi 3-4 zdjec w ciagu sekundy.A to czesto powoduje ze zdjecie widzi sie jako idelal w oku a aparacik niezdazy tego uchwycic.

[admin]

Tomku,

Brawo! Zdjęcie ładne. Umocniło mnie to w przekonaniu, że taki obiektywik 10+ byłby w przyszłości potrzebny

 

Pozdrawiam

Remek

[Trout]

Piękne zdjęcie :blush:Tomek też robione tą Tokinką

[tomek_w]

Tak , tokina ma swietna ceche jest debiloodporna... jest niegorsza niz reklamowana Sigma, która sama mi sie porozkrecala , troszke to dziwne przy obiektywie za 3500zł ... w canonie pekł mi pierścien ostrości (wenątrz obiektywu) , natomiast w tokinie o ktora dbam najmniej i najwiecej eksploatuje , odpukac nie ma nawet minimalnego luzu ... moze tak trafilem ..