Poszerzenie wiedzy wszystkich forumowiczów

[Maynard]

@Dienekes, choć bronisz swojego prawa do odrębnej opinii, to @kocmyrz ma rację.

(...) I tacy są najgorsi, ubogi prymityw, który w wodzie dostrzega jedynie stołówkę. (...)

Niereformowalnych "dziadów" z zarzuconymi ruskimi teleskopami nie brakuje, to jednak dużo gorszą postawę prezentują "nowoczeni wędkarze", którzy na swoje hobby przeznaczają grube tysiące rocznie, a i tak żadnemu wymiarkowi nie przepuszczą. Bo jeśli powstrzymamy się od oceny człowieka, którego ostatecznie nie znamy i pominiemy rozważania jak to sie w jego życiu stało, że jest biedny, bezrobotny, bez internetu itd., to on choć dzała na moją niekorzyść znajduje u mnie czysto ludzkie zrozumienie, dla swojej nienajlepszej sytuacji i ułomności swojego podejścia do zasobów przyrody, jeśli faktycznie beretuje co popadnie. A taki, który przejeżdża pół Polski wypasionym SUVem, pływa motorówką i ostatecznie zabiera do domu metrówkę? Który gorszy?

 

Zbaczamy z tematu. Myślę, że nie ma co się rozwodzić i trzeba zaapelować do zdrowego rozsądku użytkowników. Ja mam zasadę, że publikuję zdjęcia tylko takie, które ogólnie (jako zdjęcia) są spoko i nie budzą wątpliwości co do C&R. Wśród takich, wybieram te, które muszą jeszcze ukrywać miejscówkę do stopnia, w którym mi samemu nie byłoby łatwo jej rozpoznać. Wtedy swobodnie mogę napisać na jaką przynętę (chyba, że jest tajniacka ) i jakie były warunki na łowisku, bo znam swoją wodę na tyle, że podpowiadane schematy to akurat raczej ochrona dla ryb, niż ich "wystawienie". To jest wiedza, którą można się podzielić, rybę pokazać, pochwalić się jak jest ładna, a jak jest kompan to może też filmik z &R i wszystko fajnie, byle bez namiarów i rad typu, żeby jechać tu i tam w nocy, na byle jaki wobler...

 

Pozdrawiam

Grzesiek

Edytowane 19 Października 2012 przez Maynard

[Marcel]

...ale czasy co?

[Dienekes]

@ Maynard: Myślę, że wyraziłem się dostatecznie klarownie, co oznacza słowo "gorszy" w zadanym kontekście.

 

W oderwaniu od tego tematu, pewnie - jeśli zamożny człowiek zabija rybę dla checy, a ubogi, czyni to samo, aby wyżywić rodzinę, to ze względów słusznościowych potępiłbym tego pierwszego. Sęk w tym, że nie o tym tu dyskutujemy. Wszak rozchodzi się o wpływ treści zawartych na forach internetowych, a przede wszystkim, jerkbait.pl, na skuteczność wędkarzy w ogóle i konsekwencje tego stanu rzeczy dla rybności polskich wód. Wiem, bogatych chamów nie brakuje, ale osobiście nie spotkałem się z legendarnymi miesiarzami wyskakującymi z drogaśnych aut, łowiących drogaśnym sprzętem i plądrującym nasze wody. Taki nowy odpowiednik walki klasowej nad wodą, heh? "Bogaty winien całemu złu świata. Wędkarscy ploretariusze całego świata, łączcie się! Bidujecie, to Wam wolno." Widuje za to co dzień karpiowych dziadów napychających sobie reklamówki złowionymi rybami. Tych drugich jest bezporównania więcej, ze skutecznością (wiedzą przekazywaną z ojca na syna) bywa różnie, ze wskazaniem na przewagę tychże dziadów właśnie (drogi sprzęt sam rybi nie złowi, wbrew temu, co się niektórym wydaje...) i nie można do nich dotrzeć, vide obwarowania ekonomiczno-techniczne, ale i kulturowo-intelektualne. Wiem, niejednokrotnie próbowałem i tyleż samo poniosłem klęskę. "Wypuszać? A po ch*j, przecież tu tego jest od zaje*ania!"

 

Nawiasem mówiąc, dla mnie, jako wędkarza, który bezwzględnie wypuszcza wszystkie złowione ryby i do sprawy podchodzi wyłącznie hobbystycznie, a nie roszczeniowo ("bo karta ma się zwrócić" itp), ubicie takiego okazu jest jednoznaczne i nie ma na nie usprawiedliwienia. A że w świetle obowiązujących przepisów wolno? Daleki jestem od utożsamiana prawa z obowiązkiem.

 

Aha, i faktycznie lekko zboczyliśmy, ale odnoszę wrażenie, że temat się wyczerpał...

Edytowane 20 Października 2012 przez Dienekes