Dobry kompakt

[kocmyrz]

Zwracam się do kolegów z prośbą o pomoc. Budżet tak około 2000 - chciałbym móc robić naprawdę dobre zdjęcia np. wnętrz, ale też rodzinki - jestem kompletnym laikiem i nie wiem czy jest sens pchać się w lustrzankę - i od razu wydawać majątek. Możliwość kręcenia filmów w HD jak i na taśmie 16 mm nie jest mi potrzebna. Jaki aparat polecicie - może być i używka.

 

Póki co rozważam:

 

Sony Cybershot DSC-RX100

 

Fujifilm Finepix X10

 

Sony Cybershot NEX-5R

 

 

 

 

Edytowane 29 Listopada 2012 przez kocmyrz

[dawid_]

Generalnie tak:

 

wygodny w noszeniu - bezlusterkowiec

wygodna w fotografowaniu - lustrzanka

 

Musisz zdecydować, czy chcesz nosić choćby małą, ale zawsze osobną torbę, czy chcesz mały aparat, który wszędzie upchniesz, ale podczas fotografowania może być mniej wygodny.

[kocmyrz]

Akurat gabaryty nie są problemem

[godski]

Za 2000 masz Canona 3100 z obiektywem 18-105.

[Andru77]

Akurat gabaryty nie są problemem

Weź pełno klatkową lustrzankę + dobry obiektyw(jasny,dosyć duży zakres ogniskowych) i połaź sobie cały dzień ze spinningiem.Nie dość że będzie przeszkadzała w wędkowaniu to na koniec dnia głowę będziesz miał przy ziemi.

Jeśli uwzględniasz RX 100 to myślę że ciekawa pozycja. Duża matryca(jak na kompakt) zdjęcia panoramiczne z ręki jak i HDR.Dobry obiektyw, nawet jasny choć wraz z wydłużeniem ogniskowej(tylko zoom optyczny o krotności 3,6) spada światło w szybkim tempie. Jednak jest to bardzo dobra optycznie konstrukcja.Dodać jeszcze można że Af jest bardzo szybki, może nie jest demonem prędkości jednak radzi sobie. Połączenie jakości matrycy z obiektywem i AF stawia go na bardzo wysokiej pozycji wśród kompaktów. Dziwne dla mnie jest to że Sony wypuszcza kompakt bez uchylnego ekranu, co poza WYSOKĄ ceną należy do jego wad.

[kocmyrz]

To nie ma być aparat do fotografowania rybek - nie mam tego w zwyczaju . Dzięki za odpowiedzi jeszcze się trochę pogłowie

Edytowane 30 Listopada 2012 przez kocmyrz

[Gość Erin]

Dobre zdjęcia ? Kolejność jest zamierzona :

 

Sony HX 20 V, Sony HX 10 V, Sony WX 100, Panasonic Lumix TZ 25 , Canon S 100.

 

Taniej niż 2000,- . Super zdjęcia bez zbędnego dźwigania kilogramowego grata.

 

a jak już to Sony RX 100 !!! Sam mam na niego ochotę !!

 

P.S. Tylko tyle że w Panasonicu dzwięk jest mono, a w Canonie w filmach trochę silniczek jest słyszalny. Wszystkie Sony jak dla mnie bez minusów !!! Każdy z nich ma tylko inne plusy.

Edytowane 30 Listopada 2012 przez Erin

[Nizdęb]

Mistrzem ceny jest Samsung NX, tu jest matryca jak w lustrzance APS-C aczkolwiek szumy większe a jpg mocno odszumiane w standardzie. Minusem jest też AF chociaż akurat do wnętrz i portretu to nie problem

 

Samsung NX100 + 20-50mm - 1000 zł

Samsung 16mm - 550 zł

+ może Samsung 30mm za resztę

 

20-50 na spacer, 16mm do wnętrz, 30mm jako że stosunkowo jasny zrobisz fajne szersze portrety, takie w sam raz dla rodzinki.

[angler1212]

Jesli chodzi o kompakta polecam Panasonica model LUMIX FZ38. Już go nie produkują, ale można byłoby go trafić w dobrym stanie i super cenie. W manualu robi świetne fotki jak na kompakt. Jest jeszcze na obiektywie LEICA! Jasne światło wyjściowe F/2.8. Przy 18 krotnym zoomie na końcu ma światło F/4.4, a średnio przy odpowiedniku 200mm - światło rzędu F/4. AF jest dosyć szybki jak na kompakt i można już nim robić fajne dynamiczne fotki.

Zresztą wystarczy wpisać go w google + opinie. Podobno nawet nowsze modele FZ nie są tak dobre jak ten.

Alternatywa naprawdę dobrego kompaktu za extra cenę

[Użytkownik]

Ja zdecydowanie polecam Fuji X10. Jeżeli nie bawisz się w obróbkę rawów to z pewnością będziesz zadowolony.

[popper]

Pytanie, czy FZ-38, to jeszcze kompakt. Miałem dłuższy czas FZ-7 ale kompaktem nigdy bym go nie nazwał.

Ciekawe. Smieny 8M nikt nie nazywał kompaktem

[angler1212]

Pytanie, czy FZ-38, to jeszcze kompakt. Miałem dłuższy czas FZ-7 ale kompaktem nigdy bym go nie nazwał.

Ciekawe. Smieny 8M nikt nie nazywał kompaktem

 

Kompakt, kompakt Leciutki, bez wymiennych puszek, RAW, Full HD, masa trybów scenerii, itp. A to że troszkę większy i ma fajne funkcje manualne przypominające amatorskie lustrzanki to tylko jego zaleta

[popper]

Kompakt, kompakt Leciutki, bez wymiennych puszek, RAW, Full HD, masa trybów scenerii, itp. A to że troszkę większy i ma fajne funkcje manualne przypominające amatorskie lustrzanki to tylko jego zaleta

Pitu, pitu.

Sprawdź najpierw tą "leciutkość" a później ......

Według tego, co tutaj:

http://www.fotoporad...raty/aparat/105

albo

http://www.fotoporad...raty/aparat/555

i choćby tutaj

http://www.fotobasia...kon-d3100-body/

nie jest to aż takie oczywiste. Przynajmniej wtedy gdy pod body lustra, jakąś stalkę szeroką/standard podepniesz.

Gabaryty tego niby kompaktu również zgoła nie kompaktowe i wyraźnie do kieszeni trudno będzie toto upchać

Wniosek (mój) po doświadczeniach z FZ-7 i Nikonem Coolpix ( 494g)

Jak dźwigać, to lustrzankę. Na przykład D90+szkiełko 1.8/35mm = ok. 900g. Choćby, dla lepszej jakości fotek.

Jeśli na lekko, to ma być naprawdę lekko i naprawdę kompaktowo i "kieszonkowo" (jakiś IXUS, czy jemu podobne).

Edytowane 1 Grudnia 2012 przez popper

[flower]

a ja polecam Olympus Pen.

Do 2 tyś to można kupić wersje e-pl3, która jest obecnie na wyprzedaży,

czy jakość jest gorsza od lustrzanki ?? tutaj można się przekonać

http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl3/18

[Gumofilc]

Jak bylo juz powiedziane Canon Ixus 220HS albo podobny. Kompakty bedace kompaktami tylko z nazwy bym odpuscil, skoro juz nosic torby to niech sie wie po co - lusterko z dobrze wybranym obiektywem.

Bez szzcegolow bo raz, ze bylo wiele razy, dwa - nie bede nikowgo uszczesliwial na sile...

 

Gumo

[wobler129]

Może się podepnę. Rozważam rozstanie się z Nikonem D60. Czy dostanę w cenie około 1tys jakąś cyfróweczkę wodoodporną, co by robiła fotki może nie jakości d60 ale przynajmniej zbliżone?

 

Przeglądając Allegro-duży zakres ISO, ale wygląd-kosmita..

 

http://allegro.pl/pentax-optio-wg-2-czarny-lub-czerwony-wodoodporny-i2890654653.html

 

Lub:

 

http://allegro.pl/olympus-tough-tg-820-16mpx-gwarancja-nowy-i2895377194.html

Edytowane 1 Stycznia 2013 przez wobler129

[bongo]

też od jakiegoś czasu rozglądam sie za aparatem, niewielkim w rozmiarach ale z dość dobra jakoscia fotek.

rozmyślam nad

 

lumix'em lx 5.

 

kompletnie sie nie znam wiec wszelkie rady bedą bardzo cenne:)

[dawid_]

Może się podepnę. Rozważam rozstanie się z Nikonem D60. Czy dostanę w cenie około 1tys jakąś cyfróweczkę wodoodporną, co by robiła fotki może nie jakości d60 ale przynajmniej zbliżone?

[dawid_]

Z wodoodpornych nic nie da Ci takiej jakości pbrazu. Po D60 będziesz rozczarowany. Nie rozczaruje Cię za to raczej dowolny bezlusterkowiec ze stajni Olympus, Panasonic, Sony wraz z choćby podstawowym obiektywem. Małe to i poręczne, tylko brak wizjera (mi) doskwiera.

 

(przepraszam za dubla, ale siadło cytowanie na forum).

Edytowane 2 Stycznia 2013 przez dawid_

[wobler129]

Ten Olimpus, którego zalinkowałem wygląda ok. Na testach też wypada dobrze, chociaż kto wie kto je sponsorował...

[fish28]

A może taki

http://www.nikon.pl/pl_PL/product/digital-cameras/coolpix/all-weather/coolpix-aw100

[TERMOS]

To ja wkleje cos z nowinek na ten sezon .

Telefony z aparatem wchodza twardo w tym roku 

http://www.alltomprylar.se/2009/09/29/samsung-sch-w880-kamera-med-inbyggd-telefon/

pozdr 

[wobler129]

Hmmm czyli wychodzi na to, że nie opłaca się sprzedawać? Ale jakoś nie mogę pogodzić tego aparatu w pstrągowych marszach w krzakach i bagnach...

[peresada]

bez przesady, japo krzakach targam lustro. nie ma z tym problemu

[wobler129]

U mnie straszny problem szedłem łąką po pas w wodzie w jednej ręce w górę wędka, w drugiej w górę aparat... A jak wpadałem po kolana w bagno to już wogóle był problem, torba cała umazana. Szkoda maszynki.