Zakup łodzi - rozterki, pytania, informacje

[marcin k]

Witam, pomóżcie jaką łódz wybrac..

Mam zamiar przede wszystkim pływać po Wiśle i trzymać ją w stannicy, ale ma tez być to łajba którą w kazdej chwili w dwie osoby mozna było wrzucic na przyczepke i przewiezć na inne łowisko, wiec zalezy mi zeby była jak najlzejsza i pływała na silniku około 5-10 konnym, mają na niej łowić góra dwie osoby. Waham sie miedzy tym modelem:

Pierwsza łódż

lub tym modelem:

Druga łódż

[TomCast]

Pierwsza na Wisłę nie nadaję się na 100%, chyba że po to żeby na wyspę przepłynąć. Jest stanowczo za mała. Nad drugą tez bym się grubo zastanowił. Wisła to gruba woda i nie na z nią zabawy.

[marcin k]

Masz racje, ta pierwsza jest za mała.

[Kuba Standera]

brałbym lindera fishermana 440 albo podobnych rozmiarów quicksilvera jeśli budżet jest problemem.

[popper]

310 cm daje niewiele powierzchni użytkowej a jeszcze mniej bezpieczeństwa na dużej rzece.

Moim zdaniem, to łajba na jezioro.

Opis, że to dla 4 osób jest bardzo mylący.

Producent, sądzę, nie bierze pod uwagę połowu ryb, w 2 osoby, w pozycji stojącej i siedzącej, czy chociażby ładunku stanowiącego wyposażenie.

To które jest wymagane, jako niezbędny ekwipunek, na łodzi (kamizelki i inne środki bezpieczeństwa, wiosła, zbiornik na paliwo itp.) i to, stanowiące Twoje i kolegi wyposażenie wędkarskie (torby, odzież, pudła z przynętami, wędki).

Przecież nie zawsze będziesz wypływał sam.

 

Przykład.

Texas 2,70 jest opisany, jako łajba trzyosobowa. Jak zamustruję z kolegą + wyposażenie, to nie dość, że ledwo się mieścimy, to jeszcze bardzo dziwnie podnosi się linia zanużenia łódki. Pływamy na małym zalewie ale gdyby tak wyższa fala.........

 

[AdamP]

Witam, jezeli jest Ci potrzebna łódka na jedno dniowe wypady i bliskie pływanie to wystarczy taka 3,3 - 3,5 m, tylko warunek zeby miala wysokie burty. Osobiście używałem i jeszce żyje:), napewno troszke trzeba uwazać przy tamach i duzych bełtach ale generalnie nie ma tragedi. Jeżeli na dłuższe wypady to szukaj małej motorówki typu Cameo, Kasia. W obecnej chwili mam coś podobnego do Kasi 3,8 m długości 1,6 szerokości, prawie płaskie dno i mnóstwo jak na te wymiary miejsca w środku (spokojnie można spać we dwie osoby). Tylko niestety silnik min. 20 km, żeby chciała w slizgu chodzić.

pozdr.

[marcin k]

Dzieki wszystkim za wskazówki.

Teraz tylko zastanawiam się czy ta druga łódz ze Słupca o długości 3.80 i szerokości 1.55 oraz z tym ukształtowaniem dna będzie radziła sobie z wiślanymi nurtami jeśli załoze silnik około 8 konny, biorąc pod uwagę tez to ze czesto bede pływał z drugą osobą.

Zalezy mi na jak najmniejszym silniku bo mam zamiar wozic go w bagazniku samochodu i oczywiście zeby jak najmniej palił.

[Gumofilc]

Jezeli chcesz plywac po Wisle i gdzies doplynac to z tej strony wzialbym Tą

 

Widzialem ja w realu, jest dosc delikatna co prawda ale przy rozsadnym uzytkowaniu powinno byc ok. Na rzeke powinna byc nienajgorsza i niezbyt duze jezioro.

Jest jak widac dosc dluga i przy tym niezbyt szeroka, bedzie ladnie szla nawet na elektryku...te lodki, co podales to typowe szerokie łajby na jezioro, z czego 1sza to taki bączek, dobra jako szalupa na duzym jachcie albo do przeplyniecia na druga strone rzeki.

 

Jakis czas temu widzialem taka łódke w WMH przy Wybrzezu Gdynskim.

 

Na duza rzeke najlepszym rozwiazaniem jest lodz typu pychowka, czyli ok. 7m dlugosci i 1-1,2 szerokosci.

Nic jej nie przebije, jesli chodzi o wgryzanie sie w nurt...

 

Gumo

[marcin k]

Właśnie nad tą łodzią o długości 4.20 i szerokości 1.30 tez sie zastanawiam i chyba była by najlepsza z tych trzech.

Byłem dzisiaj w WMH na Wybrzezu Gdyńskim i mają tą 3.10 i 3.80, ta pierwsza to rzeczywiście bączek a druga całkiem niezła tylko troche szeroka na Wisłe.

Myślałem tez o pychówce z laminatu tylko jak przewozic takie 6 lub 7 metrowe cacko...

[cardinal C4]

Będąc w miejscowości Gudowo miałem okazję pływać łodzią 820 x 130, produkcji Stoczni Jachtowej w UStce. Ważyła pewnie jakieś 220-240kg, ale na jeziorze i rzece (Drawie!) zachowywała się wspaniale. Trzyma kurs rewelacyjnie, wgryza się pod prąd itd. Oczywiście, że takie długie łodzie są trudne w transporcie - trzeba je trzymać gdzieś na stałe. Jesteśmy z kumplem tej samej siły i podobnej wagi. On na tej dużej + 110kg, ja na 80kg łódce 300 x 145 (potem budowanej w wersji 360 x 145 jako Okoń). Wiatr ok. 25-30km/h od dziobu, krótka, nieprzyjemna fala. Kumpel zrobił 6km w ok. 2godz., ja przez ten czas uwalczyłem do bólu jakieś 1,1km. Masakra.

Na Drawie miejscami było tak wąsko, że nie dało się używać wioseł w dulkach więć staliśmy i wiosłowaliśmy jak w kanadyjce. Bez rewelacji ale szła pod prąd Drawy.

Pływam też łódką 485 x 130 na Mazurach (dawna żaglówka, chyba tzw. BM-ka, wielokroć przerabiana). Miodzio. Ogólnie - im dłuższa, tym lepsza.

[marcin k]

Przeglądam jeszcze oferty na allegro licząc ze coś ciekawego sie trafi, a jak nie to ją łykne

http://www.lodzie.fr.pl/lodzie/index.php?option=com_content& amp;task=view&id=10&Itemid=2

[Thymallus]

Sugrruję model Norton 2. Pływałem i spełnia twoje założenia.

http://www.norton.pnet.pl/lodz_2.html

 

pozdrawiam

[Marcin M]

Witam na forum

Drodzy koledzy i koleżanki

Błagam i Proszę, NIGDY ZA ŻADNE PIENIADZE NIE BIERZCIE(to jest nie kupujcie czy też wypożyczajcie) ŁODZI FIRMY NORTON.

Tak niestabilnych , wywrotnych i niespełniajacych jakichkolwiek norm bezpieczeństwa łodzi jeszcze nie widziałem. Miałem przyjemność pływać niektórymi modelami i z całej oferty ( według mnie oczywiącie)tylko NORTON 7 od biedy( naprawde od biedy) do czegoś sie nadaje.

[phalacrocorax]

@Marcin, Całkowicie się z tobą nie zgadzam. Pływam na łodziach Norton od ponad 10 lat, obecnie użytkuję 7, ale na 3 też pływałem przez wiele lat i są to znakomite łodzie w swojej klasie. Chyba numer 2 najmniej do mnie przemawia choć nigdy nim nie pływałem.

A tak w ogóle witaj na forum

[popper]

A to się porobiło

[Thymallus]

Jednego jestem ciekaw. skoro forumowicz Marcin M@ pływał łodziami Norton które takie do niczego to skąd miał przyjemność? Może była nim jakaś białogłowa i łódka była niestabilna.....

 

pozdrawiam

[Marcin M]

Tak jak powiedziałem jest to tylko i wyłącznie moje zdanie. Wiem jedno, łódz musi byc bezpieczna i jeszcze raz bezpieczna. Według mnie bezpieczeństwo to nie tylko niezatapialnośc ( to nortony dzieki dwópłaszczowej konstrukcji pewnie gwarantują) ale przede wszystkim stabilność i przewidywalność przy nagłych ruchach ( przy naszym ulubionym zajęciu, to jest wędkowaniu, zacięcie, podebranie ryby, nagły ruch kolegi, czy wysoka fala spowodowana przez motorówkę, to normalność).Łodzie NORTONA mogą się podobać( niezłe wykonanie, ładne kolory) ale łódz to bezpieczenstwo i funkcjonalność a tego w NORTONACH nie znalazłem.

[Marcin M]

Do Thymallus,

Ostatno pływałem (wypożyczyłem)nortona 7 (to była jedyna opcja przez mistrzostwa polski na zalewie zegrzyńskim).Spining na stojąco w dwie osoby to sport czysto ekstremalny, poruszanie się bez patrzenia na to co robi kolega należy do dość karkołomnych zajęć a nagłe przechył lub fala może wyprowadzic z równowagi każdego. NORTON 2 to inna historia- miałem okazje popłynąć na dośc krótka ale niezapomniana wycieczke i wiem jedno NIKT TOGDY NIE ZACIAGNIE MNIE NA TA LODKE.

 

 

 

[Thymallus]

do Marcin M@

Pozostaje mi pogratulować tylko tobie udziału w sporcie czysto ekstremalnym. Brawo.

Może zamieszczę link do stronki z dwoma filmikami.

http://amp.bystrze.org/

Widać tam moją rodzinne strony i miłych sympatycznych ludzi jak sobie pływają. Jednak ŻADEN z nich nie odważyłby się powiedzieć, że jest to sport ekstremalny. To po prostu jest WW3 do WW-5 powiedzmy. Tylko tyle i aż tyle.

No ale oni nie są tak dobrzy i nie wpadli na głupi pomysł spływania czy też łowienia na stojąco.

W tej rzece łowię moje ukochane pstrągi na casting.

 

pozdrawiam

[Gumofilc]

Lodkami Norton 310 i Norton 4 (3,56m) a takze Norton 7 oraz ktoras z mniejszych plywalem. Lodke Norton 2 znam ze slyszenia.

 

Wnioski mi sie nasuwaja takie, ze jezeli bym kupil sobie prywatnie ktoras z tych lodek to tylko Nortona 7...po uprzednim sprawdzeniu strony finansowej, rzecz jasna...

 

Jezeli nie ma innego wyjscia to prawdziwy fanatyk nie cofnie sie przed zadnym umartwieniem ale tutaj rozwaza sie cos co kolega ma sobie kupic na wlasnosc.

Akurat na rzeczonym Nortonie 2 nie plywalem ale mam wiadomosci , ze zeby przejsc na dziob trzeba urzadzac czolganie przez pelzanie albo cos na ksztalt chodzenia po linie.

 

Gumo

 

[Thymallus]

Pawle jest dużo racji w tym co piszesz. Norton 2 nie jest do spacerków. To prawda. Jest to wąska łódka ale o odpowiedniej długości. Do wioseł jest bardzo szybka, dobrze trzyma się szlaku. Jest stabilna na wietrze i nadaje się na rzekę. Ze spiningiem w ręku można obłowić ładne jezioro na wiosłach i nie czuć zmęczenia. Natomiast do wędkowania na stojąco to trzeba uważać. W ogóle pod t.z. spławiak to już się nie nadaje bo tam już nie potrzeba zwrotnej łódki, a raczej bardzo stabilnej. Takiej, którą się zakotwiczy i stoi. Do takich celów lepsze są większe łódki.

U nas niestety jest jakaś taka moda na malutkie skorupni. I wówczas rzeczywiście potrzeba dużej szerokości, wysokich burt ponad linię wodną, a i tak bezpieczeństwo jest nie do końca pewne.

 

pozdrawiam

[Gumofilc]

Nie wiem, czy autor watku jest jeszce zainteresowany ale mysle, ze to sie moze przydac...

Widze, ze zalozenia sa takie, ze lodka ma byc uzytkowana w podobnych warunkach, jak wlasnie ja uzywam. Wisla w okolicach W-wy to rzeka miejscami o bardzo silnym nurcie...nieraz trzeba sie niezle zwijac, zeby na czas rzucic kotwice, zeby nie przejechac m-ca. Nie ma takiej opcji, zeby zasowac tam wioslami ani nawet na elektryku, musi byc silnik co najmniej 4-5KM.

Daze do tego, ze zostaly wymienione bardzo specyficzne warunki, o ile na niewielkich akwenach z wolniej plynaca albo stojaca woda mozna sobie poradzic na skorupce, o tyle lowiac na Wisle trzeba wybrac specjalistyczne narzedzie laczace w sobie wszystkie elementy lowienia/plywania. Tzreba moc rowniez wstawac na tej lodce, no i manewrowac silnikiem w tym pradzie.

 

Innym niz klasyczna pychowka (Norton 2 mial byc replika tego typu lodki) rozwiazaniem moze byc stosowanie mocnego pontonu ze sztywna podloga i paweza. Taki sprzet jest przystosowany do zaczepienia silnika do 25KM i z uwagi na ten prad i potrzebe czestego przemieszzcania nie da sie wiele zjechac z moca silnika.

 

Nie chce mowic obrazowo, poniewaz nie plywalem na tej konkretnej lodce. Moj wybor bylby w kazdym razie na pewno inny...

 

Gumo

[marcin k]

Witam wszystkich.

To w tym momencie juz naprawde niewiem jaką łajbe wybrac...

Nad tym NORTONEM 2 tez sie zastanawiałem ale ktoś juz kedyś pisał na tym forum ze ten model do niczego sie nie nadaje..

http://www.norton.pnet.pl/lodz_2.html

 

Chyba bede musiał zaryzykować i poprostu kupić to:

http://www.lodzie.fr.pl/lodzie/index.php?option=com_content& amp;task=view&id=10&Itemid=2

 

 

[marcin k]

Gumofilc, dzieki za wskazówki. Ponton z podłogą i paweżą odpada, nigdy na czymś takim nie pływałem i moze jest to bezpieczne ale jakoś te gumowe burty mnie nie przekonują. Napisałes ze pływasz po Wiśle a jaką łodzią jeśli mozna wiedzieć?

[Gumofilc]

Ponton ale prawdziwy a nie ceraciak plazowy ma swoje duze zalety....wada to ciezar, rozkladanie i potrzeba stosowania na rzekach (o ile sie gdzies chce doplynac) silnikow powyzej 10KM.

 

Prawdziwa lodka wislana to pychowka z drewna, a jako ze sa klopoty zwiazane z ciezarem takiego okretu, jak i potrzebe okresowej konserwacji, istnieja takie rowniez z laminatu...

Ja nabylem lodke o wymiarach 7,5 / 1,3m w najszerszym m-cu...waga trudna do oszacowania..mysle ze okolo 150kg (jest jakas mozliwosc podniesienia przez 2 osoby)

Jak masz duze cisnienie to odezwij sie na priva...

 

Gumo

[Kuba Standera]

Myślę że interesującą alternatywą dla pychówek moga być klasyczne łodzie używane przez tutejszych wędkarzy. 17 albo 19 stóp długości, świetnie sobie dają rae zarówno w nurcie jak i na naprawdę sporej fali. Silnik 15hp daje możliwości niezłego popływania.

 

http://www.sheelinboats.ie/lakeboats.htm