Kołowrotki z przekładnią ślimakową

[Guzu]

Obecnie na rynku są chyba tylko dwa kołowrotki na ślimaku. Powyższy Jim Hill i Quick FD.

 

Bebechy Jim Hilla ponizej.

 

Zdaniem znawcy "slimakow" - @Tomy to polowa slimaka

Brakuje kola napedowego.

 

 

 

Edytowane 13 Stycznia 2013 przez Guzu

[Tomy]

Guzu to proste.Wszystkie młynki Megabassa Ito wersje limitowane za 50lat będą dużo droższe i na pewno będą miały wartość kolekcjonerską.Guzu Jim bil czy jak mu tam jest na ślimaku.Na tej fotce po prostu nie ma całej przekładni ale z tego co jest to już wiadomo że to ślimak.

Edytowane 13 Stycznia 2013 przez Tomy

[popper]

.............................................................................

Jeszcze odnosnie sprzetu "classic" - ciekawe czy za kilkadziesiat lat beda kolekcjonerzy aktualnych modeli ?

Youngtimery typu Stella 98, Tournamenty iT oraz iA , Emblemy maja rzesze "wyznawcow".

Ale to konstrukcje sprzed ponad 10 lat.

A z obecnych ? Jacys kandydaci to bycia "hitem" za 10 - 15 lat Wam sie jawia ?

Też się nad tym, od dłuższego czasu, zastanawiam

[Guzu]

Guzu to proste.Wszystkie młynki Megabassa Ito wersje limitowane za 50lat będą dużo droższe i na pewno będą miały wartość kolekcjonerską.Guzu Jim bil czy jak mu tam jest na ślimaku.Na tej fotce po prostu nie ma całej przekładni ale z tego co jest to już wiadomo że to ślimak.

 

Czyli slimak slimakowi nierowny. OK

[Guzu]

Też się nad tym, od dłuższego czasu, zastanawiam

Moze pora pokusic sie o liste "kandydatow" do classicow

 

Tomy mowi : Megabass ITO.

Guzu mowi : Daiwy z przekladnia Hyper Digigear.

[Tomy]

Tak ten w jim Bil to ślimak dla ubogich.Quick FD mimo że chcieli tak pierdyknąć w tradycję i nawet optycznie z deczka zalatuje to nie trafił w portfele wędkarzy.Na naszym rynku temat kultowych młynków jest kulawy na obie nogi.Jakiś czas temu wystawiłem chyba ABU na allegro w tytule było-ABU CARDINAL-ŚLIMAK i zdjęli mi aukcję podajac w wytłumaczeniu że jest to kołowrotek nie ślimak-wprowadzam w błąd,a jak tak to  że w innym dziale mam "se" to wstawić.Pamiętam że sytuacja była zaj..cie śmieszna.

Edytowane 13 Stycznia 2013 przez Tomy

[grunwald1980]

Moze pora pokusic sie o liste "kandydatow" do classicow

 

Tomy mowi : Megabass ITO.

Guzu mowi : Daiwy z przekladnia Hyper Digigear.

Grunwald mowi : Red Arc i Zauber (cos na styl czarnucha ze stajni shimano)

[@slider@]

Fajnie że powstał taki temat !

 

Mam pytanie do byłych i obecnych użytkowników starych quick damów jest sens adaptować ten zabytek na ślimaku do trollingu lub do ciężkiego orania po dnie bronami ? Aspekty estetyczne i wagowe pomijam.

 

Od jakiegoś czasu myślę o zakupie starego dużego quick dama pod jeden pomysł który urodził mi się jakiś czas temu.

[bronzo]

Tak ten w jim Bil to ślimak dla ubogich.

Gdyby ktoś z użytkowników tego młynka miał rzetelne informacje z pierwszej ręki to ja poproszę. Może i byłbym nim zainteresowany.

[skiner]

Fajnie że powstał taki temat !

 

Mam pytanie do byłych i obecnych użytkowników starych quick damów jest sens adaptować ten zabytek na ślimaku do trollingu lub do ciężkiego orania po dnie bronami ? Aspekty estetyczne i wagowe pomijam.

 

Od jakiegoś czasu myślę o zakupie starego dużego quick dama pod jeden pomysł który urodził mi się jakiś czas temu.

 

tez podpisuje się pod pytaniem @slider@ ewentualnie lekko poszerzę o: jak radzi sobie ten kołowrotek z nawijaniem plecionek?

 

mój typ (możne nie nr 1) to:

DAM QUICK ROYAL MDS

Edytowane 13 Stycznia 2013 przez @Wojti

[MieczysławS]

Jak wiemy kołowrotki, w których uzyskujemy nawój krzyżowy na szpuli możemy stosować do plecionki. Jak widać na powyżej załączonej fotografii, posuw szpuli realizowany jest za pomocą ślimakowego wałka, który w kołowrotkach Daiwy nazywają wormshaft. W kołowrotku Jim Hill ze względu na przekładnię ślimakową, zastosowano rozwiązanie, które na przełomie lat 80 i 90 Cormoran zastosował w kołowrotkach o nazwie Reel Nr 1 (o ile mnie pamięć nie zawodzi, nazwa kołowrotka mogła być inna ale to rozwiązanie po raz pierwszy widziałem w kołowrotkach Cormorana).

Zatem nawój powinien być krzyżowy i kołowrotek nadaje się do plecionki. Ale proszę pamiętać, że to tylko rozważania teoretyczne, nigdy nie miałem kołowrotka JIm Hill.

Natomiast na pewno do orania dna nadaje się mój Cardinal 77. Ma dużą średnicę szpuli i małe przełożenie 1:3,3 - można więc nim niemalże bagrować dno rzeki ale za pomocą żyłki. Muszę, bo nigdy nie próbowałem choć nie raz myślałem, założyć na zapasową szpulę plecionkę i spróbować jak to działa.

Tak ciężko łowię bardzo rzadko i zupełnie innym kołowrotkiem (Saltiga Game 3500).

Przekładnia ślimakowa ma mniejszą sprawność od hipoidalnej, wiec lepiej aby przełożenie było niezbyt duże, aczkolwiek kiedyś (od połowy lat 70 do końca 80-tych ABU Cardinal 44 był moim podstawowym kołowrotkiem do lekkiego i średniego spinningu, łowiłem głównie na obrotówki i woblery - przynęty stawiające duży opór w wodzie, a przełożenie 1:5,1 do tego typu przekładni, to duże przełożenie. Moje kołowrotki z przekładniami ślimakowymi zawsze były dobrze nasmarowane, więc chodziły bardzo lekko.

Podsumowując: duże Quicki typu 330N, 440N, a także nowsze 330P, 440P i większe 550P oraz ich ostatnie generacje ze szpulami kołnierzowymi Quick 3001, 4001, 5001 miały przekładnie o średnim przełożeniu, więc do trollingu i orania dna nadają się na pewno. Pytanie czy także z plecionką pozostaje otwarte>

[@slider@]

Dziękuję za obszerną informację, właśnie myślę nad 440N lub 550N.

 

Mieczysławie wiesz może jak wygląda kwestia rozmiarów Dam Quicków w stosunku do teraźniejszych rozmiarów kołowrotków  na przykładzie nawet Twojej saltigi?

[krzychun]

Moim zdaniem zrezygnowano z przekładni ślimakowych, ponieważ ich praca nie charakteryzowała się tak dużą "masłowatościa" jak hipoidalnych przy takich samych kosztach wytworzenia. Oczywiście można zrobić ślimakową pracująca miękko, ale będzie droższa

Przyjmując jednocześnie, że czas życia hipoidalnych został uznany za wystarczający...

A i tak wszystko sypie się przez obudowy i utratę geometrii przekładni, a nie nią samą

[Guzu]

Cenne przypomnienie @krzychun.

 

Zarowno rodzaj przekladni jak i zastosowane rozwiazanie systemu posuwu szpuli (czy walek czy mimosrod) nie wplywaja tak bardzo na trwalosc kolowrotka jak jakosc wykonania i klasa zastosowanych elementow. Nie do pominiecia jest rowniez sposob uzytkowania, serwisowanie i ogolne "dbanie" o kolowrotki...

[Ugly]

Klasyczne zielone ABU cardinale tj 33, 44, 66, 77 są nie do zniszczenia ! Zwłaszcza dwa środkowe 44 i 66. Model 77 ma tylko wiekszą szpulę i kosz. Bebechy sa tej samej wielkosci co 66. Pierwszego 66 nabylem w 1976, 44 w 1977. Do czasu fascynacji castingiem czyli ok 2006 byly to jedyne (poza jedną stellą z poczatku lat dwutysięcznych) kołowrotki ktore używałem i to bardzo intensywnie nieraz.  Corocznie rozbierane na czynniki pierwsze myte i smarowane. Nadal są 100% sprawne i myślę, ze mogły by jeszcze kilkadziesiąt lat posłużyć. Swego czasu zaopatrzyłem sie w wielką ilość części zamiennych do nich.... okazaly się zupełnie niepotrzebne. Jedyną wadą byly, zwł w 44 pękające czasami, po wielu latach eksploataji, szpule. Natomiast do plecionki te kolowrotki nie nadają sie ! Niestety plećka wyrabia rowek w rolce prowadzącej, mimo, ze ta sie kręci(obraca) Do tej pory mam kilka szt zielonych ABU, z którymi nie rozstaje sie ze wzgl sentymentalnych 

U

Edytowane 13 Stycznia 2013 przez Ugly

[skiner]

@Ugly dziękuje za wstawienie świetnego opisu i kilka praktycznych porady:

1. Natomiast do plecionki te kołowrotki nie nadają sie .....;

2. Corocznie rozbierane na czynniki pierwsze są myte i smarowane;

3. Polecasz: ABU cardinale serie: 44 i 66;

4. Wadą było, zwłaszcza w modelach 44 pękające szpule.

 

Klasyczne zielone ABU cardinale:

Edytowane 13 Stycznia 2013 przez @Wojti

[Tomy]

Tak jak już wcześniej pisałem ABU te zielone choć niekoniecznie bo są jeszcze w innych kolorkach są super.Do plećki żaden kultowy ślimak się nie nadaje bo nie układa za dobrze choć ABU radzi sobie z nią całkiem,całkiem.Pękające szpule 33 i 44 bo były z tworzywa w 66 są metalowe ale też nie zawsze.Można kupić szpule tuningowe do tych młynków z lekkich stopów.Są świetnie wykonane i nawet wersja shalow się zdarza.Smarowanie/rozbieranie tych młynków to sama radość.Wszystko prościutkie i pięć części na krzyż.

Edytowane 13 Stycznia 2013 przez Tomy

[Tomy]

Fajnie że powstał taki temat !

 

Mam pytanie do byłych i obecnych użytkowników starych quick damów jest sens adaptować ten zabytek na ślimaku do trollingu lub do ciężkiego orania po dnie bronami ? Aspekty estetyczne i wagowe pomijam.

 

Od jakiegoś czasu myślę o zakupie starego dużego quick dama pod jeden pomysł który urodził mi się jakiś czas temu.

To ja mam rozmiar 5001 używkę.

[Tomy]

tez podpisuje się pod pytaniem @slider@ ewentualnie lekko poszerzę o: jak radzi sobie ten kołowrotek z nawijaniem plecionek?

 

mój typ (możne nie nr 1) to:

royal.jpg

DAM QUICK ROYAL MDS

Plastykowy rotor.Napisy na szpuli jak jest mocniejszy wiatr zejdą.Pierwsze modele miały szpule kryte prawdziwym złotem potem jakimś nie wiadomo czym.Ogólnie młynek fajny ale za bdb.stan trzeba wybulić dość słono.

Edytowane 13 Stycznia 2013 przez Tomy

[Tomy]

To jest zarąbista wersja ABU 33.-ABU Cardinal 3E i 3R

  -http://www.turibouzu.com/SHOP/reel0141N.html

http://www.turibouzu.com/SHOP/reel0148.html

Tak świetna strona o i nawet szpule tuningowe są.!!

http://www.turibouzu.com/SHOP/192304/list.html

Edytowane 13 Stycznia 2013 przez Tomy

[Tomy]

Kuźwa jakie wędki!

http://www.turibouzu.com/SHOP/192802/list.html

[pitt]

jezeli ktos nie zna tych 2 stron: http://www.alanhawk.com i http://www.realsreels.com to polecam, mozna sie sporo dowiedziec zarowno o nowych i starych konstrukcjach, zwlaszcza koneserzy strszego sprzetu, jak tomy, beda mogli od czasu do czasu, ukontentowani, sie oblizac

[skiner]

@Tomy dzięki za aktywność i sporo bezcennych informacji

te linki do stron sa tez świetne ale poza obrazkami nic więcej na nich nie kumam

 

jeden wniosek dla mnie jest juz ważnym wyznacznikiem:

Do plećki żaden kultowy ślimak się nie nadaje bo nie układa za dobrze choć ABU radzi sobie z nią całkiem,całkiem.

 

[Tomy]

Tak ABU sobie radzi z układaniem ale Ugly pisał wcześniej że rolka się przeciera.Jeszcze raz.Sprzęt fajny daje frajdę z łowienia.Nie ma mowy o komforcie który by można było porównać do współczesnych konstrukcji.Plusem jest klimat,bezawaryjność,bardzo prosta konserwacja.Minusem-nie nadają się do plecionki,bardzo często terkotka zamiast łożyska oporowego[może przeszkadzać],ciężka praca w niskich temperaturach. 

Edytowane 14 Stycznia 2013 przez Tomy

[popper]

A jednak.... Na pstragi chętnie bym zakupiłe kolejnego  C-3 lub C4