astor Opublikowano 26 Lipca 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Lipca 2007 No i ten sum KROWOJAD jak to Fakt donosi !!!! ehh.... głupota ludzka nie zna granic... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tom66 Opublikowano 26 Lipca 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Lipca 2007 No i zdjeli artukuł , ciekawe co zrobi PZW Koło Nr 137 Wyszków współorganizator łowcy okazów. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
JJack Opublikowano 26 Lipca 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Lipca 2007 no i nie dziwię się że zdjęli... Śmiesznie by było jakby ktoś opisał to na łamach WŚ, WW Ogólnie uważam , że musięli to zdjąć po takich komentarzach. Co zauważyłem. Istnieją dwie szkoły wędkarstwa. Jedna to wędkarze starej daty.Płacę, łowię, biorę wszystko. Najwyżej się zmarnuje, albo oddam sąsiadom. Druga , to większość osób na tym forum, myślę że duża większość:Łowię dla przyjemności i mam przyjemność wypuszczać ryby.Nie biorę, bo nie chcę,bo odbiera mi to fragment mojego hobby,bo nie będę miał co łowić niedługo.Jak chcę zjeść świeżą rybkę to zjem ją w restauracji, w domu, kupioną w sklepie.Nie łowię dla zdobycia jedzenia, łowię dla przyjemności i hobby. Mam nadzieję że już następne pokolenie będzie tym pokoleniem z drugiej grupy, o ile będą mięli co jeszcze łowić. Jestem w 100% za tym żeby zakazać zabierania jakiejkolwiek ryby z wody. Zakazać odłowów rybackich przez dzierżawców i stworzyć im sztuczne miejsca, dla wędkarzy niedostępne dla hodowli ryb i ubijania. Mówię tutaj o stawach hodowlanych. A także nałożenie kar na kłusowników dosyć drastycznych jak : rekwirowanie majątków, olbrzymie kary, więzienia. Bo w tym momencie jak kłusownik dostanie karę 5000 zł, to złowienie kilku dużych ryb i sprzedanie ich do restauracji szybko pokryje koszty kary. To tyle Rozpisałem się Miłego dnia życzę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LASSOjbait Opublikowano 26 Lipca 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Lipca 2007 To, ze artykul zostal zdjety spowoduje duzo dyskusje. Jestem pewien. Nawet jesli chociaz w redakcji sobie pogadaja, zastanowia sie to juz jestesmy blizej cywilizowanego swiata. Rodzinka pogromcow sumow tez pokazywala znajomym strone www, a tu pech - ni ma. Trzeba sie wytlumaczyc, powiedziec o co chodzilo tym innym wedkarzom itd itp. Moim zdaniem odnieslismy kolejny malusienki sukcesik w propagowaniu C&R. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tom66 Opublikowano 26 Lipca 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Lipca 2007 zasada C&R wałkowana była ze 100 razy i kazdy ma wyrobione na ten temat zdanie. ja naprzykład po świerzą rybkę idę z wędką nad wodę , ponieważ te w sklepie mogą być nieświerze a co gorsza skłusowane. tyczy się to też restauracji i innych wyszynków. Ważnieszą rzeczą jest negacja a nawet napiętnowanie czynu i artukułu. publiczne pokazanie , ze takie zachowanie / czyn / artukuł jest FE. Nie wiem jakimi pobutkami kierował się autor artykułu pisząc takie rzeczy i także nie jestem sobie w stanie wyobrazić jakiego rodzaju odczucia doznawał łowca okazów szlachtując taką rybę. Bosakiem i siekierą w biedną półżywą rybę. Wyszków tonie - śpiewały Elektryczne Gitary , widać co niektórzy w Wyszkowie sięgneli już dna. Sensacja goni sensację. chyba co niektórzy oglądają za dużo TV i krwistych filmów. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LASSOjbait Opublikowano 26 Lipca 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Lipca 2007 zasada C&R wałkowana była ze 100 razy i kazdy ma wyrobione na ten temat zdanie. Oj, wielu ludzi nie ma pojecia, ze istnieja wedkarze wypuszczajacy ryby do wody. A jak sie dowiedza to pomysla, ze to sami wariaci. Zasada C&R musi byc promowana na maxa bo jest SERIO wciaz malo znana. Dlatego uwazam ten portal za bardzo dobre miejsce krzewienia etycznych zachowan - to sie roznosi... Oczywiscie, jak wspomnial PePe - bez przegiec, troche luzu trzeba miec, ale generalnie mowic, mowic i mowic o C&R... I pokazywac nad woda. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kuba Opublikowano 26 Lipca 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Lipca 2007 Jedna to wędkarze starej daty.Płacę, łowię, biorę wszystko. Najwyżej się zmarnuje, albo oddam sąsiadom.Druga , to większość osób na tym forum, myślę że duża większość:Łowię dla przyjemności i mam przyjemność wypuszczać ryby.Nie biorę, bo nie chcę,bo odbiera mi to fragment mojego hobby,bo nie będę miał co łowić niedługo.Troche przesadziles. Wedkarze starej daty akurat biora selektywnie. W latach 90-tych pojawila sie trzecia grupa, taka co buzi i do wora. Troche do niej zmigrowalo tych ze starej daty, ale sporo jest nowych. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
JJack Opublikowano 26 Lipca 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Lipca 2007 Kuba, może przesadziłem, ale tu chodziło o uogólnienie.Nie twierdzę że każdy starszej daty wędkarz tak się zachowuje Sprawa wygląda tak, że ludzie w wieku moich rodziców czyli 50-60 lat, mają podejście w stylu takim: - byłeś na rybach?- i gdzie te ryby ? Oczywiście nie chciałem nikogo urazić , ale to uogólnienie. A taka sytuacja mi się przypomniała, która miała miejsce w tym roku na kanale żerańskim... Chodziłem ze spinningiem, nic się nie działo...Mijałem takiego starszego Dziadka, też nic nie złowił...Jak wracałem z wędką w ręku widziałem jak wyjmował Karpia który wbił sobie haczyk w brzuch... Oczywiście wyjął go i do siatki...Mimo tego że karp był malutki, myślę że 0,5 kg... No i teraz nasuwa się pytanie: 1. Czy dałoby się go przekonać że warto tą rybę wypuścić i ona sobie będzie rosła ?2. Czy bardziej go przekonywać że woda w kanale żerańskim do najczystszych nie należy... (Akurat tam gdzie on łowił, nieźle śmierdziało i woda była brudna) Ja obstawiam że 2. go by nie przekonała, 1. także )) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hasior Opublikowano 26 Lipca 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Lipca 2007 ja sobie od jakiegos czasu smigam motorem po pobliskich lowiskach,i przyworzę ryby ale wyłacznie w formacie JPG,na pytanie rodziny(ciocie ,wujkowie starszego pokolenia)- gdzie te ryby pokazuje cyfrówke i jest cisza,dobrze tylko ze mi trgo aparatu nie chcą usmarzyć Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
JJack Opublikowano 26 Lipca 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Lipca 2007 heheheheh no ja w takim przypadku pokazuję zdjęcia w telefonie Chyba że wezmę aparat Ojciec mi opowiadał jak to wakacje spędzał nad Dunajcem i ile to ryb było wtedy... On nie jest wędkarzem ale chyba nie wierzy jak mu mówię jak to u nas teraz w Polsce jest... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szczuply_maciek Opublikowano 29 Lipca 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Lipca 2007 Kolejny mięsiarz http://www.tvn24.pl/0,1516082,wiadomosc.html wrrrrrrr Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Włóczykij Opublikowano 29 Lipca 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Lipca 2007 W komentarzach Ktoś zwrócił uwagę na to że w mięsie tego sumka może się kryć wiele chemicznych niespodzianek.Jego mięso z pewnoćcią pamięta czasy kiedy woda w wiśle niewiele miała wspólnego z wodąTak więc miejmy nadzieje że szczęśliwy łowca najje się do syta wraz z całą rodzinką i sąsiadami i wszystkim to wyjdzie na zdrowie <_< <_< <_< Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sochun Opublikowano 29 Lipca 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Lipca 2007 Spokojnie, chciałbyś dla przykładu zobaczyć ciężko zatrute dzieci jego lub sąsiadów... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Włóczykij Opublikowano 29 Lipca 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Lipca 2007 Myślałem raczej o niegroźnym dla zdrowia, aczkolwiek uciążliwym kilkudniowym zatruciu <_< Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
benito Opublikowano 29 Lipca 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Lipca 2007 Myślałem raczej o niegroźnym dla zdrowia, aczkolwiek uciążliwym kilkudniowym zatruciu <_< Nie ma to jak życzliwość Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jerzy Opublikowano 29 Lipca 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Lipca 2007 Panowie, Takich relacji w mediach zawsze będzie sporo. Może poprostu miłościwie nam panujący moderatorzy sporządzą jakąś oficjalną notę pod którą podpiszą się użytkownicy tego portalu i wyślą do TVN czy jakiegokolwiek innego medium przy okazji takich newsów jak ten zalinkowany przez Maćka. Może panowie redaktorzy łykną pomysł zrobienia jakiegoś pro ekologicznego programu gdzie głównym mottem będzie ochrona wód i zasada C&R. Macie w końcu doświadczenie z programem taaaka ryba. Narazie widzę tylko wzrasający poziom frustracji w kolejnym wątku na temat C&R i wzajemne wypisywanie oczywistości, dzielenie na liberalny C&R fundamentalny, totalny i jezcze cholera wie jaki C&R. pozd JW Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PaNeK Opublikowano 29 Lipca 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Lipca 2007 jak by dzieciaki się zatruły na przyszły raz miał by suma.... same by temu swojemu ,,ojcu go ze łba wybiły... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
warciak Opublikowano 30 Lipca 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 30 Lipca 2007 szkoda taaakie ryby ale jak będziemy tylko siedzieć przed monitorami to tego nie zmienimy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.