Abu Record RCN41

[dziadzia]

Poszukuję informacji z pierwszej ręki o multiku Abu Ambassadeur Record RCN41 lub 51 (wrażenia z urzytkowania,jaką gramaturę przynęt obsługuje, wielkość w stosunku do C3 4601).Proszę o opinie.Pozdrawiam.

[Thymallus]

Odpowiedz jest dość łatwa. tego pierwszego to chyba w ogóle nie ma.A ten drugi to odpowiednik 5601. Ma 6 łapek trochę więcej łożysk i przełożenie 6,3/1 Waży bez żyłki 329 gram. Można nawinąć około 135 yardów żyłki 12 lb.

Użytkowanie. średni casting. nadaje się też do cięższych gliderów.

W sumie trochę zmodernizowany klasyk. Niestety wodzik dalej chodzi przy rzucie.

[pitt]

witaj na forum

 

tu znajdziesz maly przeglad modeli tego mlynka http://www.abugarcia.com/prod.php?k=50134&sk=46555&p =PURRCN40

[dziadzia]

Jest.Znalazłem RCN41 w niemieckim sklepie.Dzięki za info.Pozdrawiam.

[Thymallus]

To dobrze. Napisz koniecznie do wytwórni, żeby zamieścili ten mdel na swojej stronie www.Na pewno bardzo się ucieszą. Podaj im adres sklepu gdzie występuje taki model.

[yacaré]

Witaj Dziadzia,

 

kupilem ABU Record RCN41 w zeszlym roku na niemieckim e-bay za ok. 100€ + przesylka 6 € (nowy, od handlarza). Bardzo solidna maszynka, przelowilem nia prawie caly zeszloroczny sezon i jestem bardzo z niej zadowolony - jak z kazdego ABU do tej pory. Porownalem go do Ambassadora 4601, ktorego rowniez uzywa(le)m - czesci sa zamienialne, rama RN41 jest ale chyba z chromowanego mosiadzu, skad dosc duza roznica wagi calego kolowrotka rzedu 50 g (kiedys wazylem)na niekorzysc RC41. Chyba kiedys przeloze boczne panele na ta rame z 4601 (na poczatku probowalem, 5 min. roboty i gra). Konstrukcja szpuli w RN41 kompletnie inna, z wewnetrznym lozyskiem oporowym (nie dojrzalem walorow tego zastosowania). Nie wiem dlaczego, ale rzuty RN41 wychodza ciut dluzsze niz z 4601...

Wbrew innym opinia uwazam, ze ruchomy wodzik w multiplikatorach do sredniego/ciezkiego castingu (miotam nim spokojnie Fatso 10 S- ok. 56 g) nie ma najmniejszego wplywu na walory uzyteczne - wrecz przeciwnie, dziela on po wylaczeniu bloczkow hamulcowych jako ostatni mechanizm anti-backlash, a wystrzelone 50 g nie ma problemow z napedem wodzika. Wiecej jeszcze - przy przewidywanych przeciazeniach preferuje zdecydowanie zsynchronizowany ze szpula na stale wodzik (pilkowalem nim w tym roku w Baltyku).

Podsumowujac - maszynka znalazla u mnie stale miejse w kadrze

(Zdjecia rozebranych czworek moge Ci podeslac na priv.)

Pozdrawiam --Yacar?--

[dziadzia]

Serdeczne dzięki za wyczerpujące informacje. Chętnie skorzystam z fotek.Trochę zal, że 41 nie mozna kupić w USA. Chyba że znasz jakiś link w Stanach?Pozdrawiam - Piotr

[mifek]

yacare, jesli chodzi o roznice w dlugosci rzutu to moze byc ze wynika to z innej - lzejszej i azurowej.. przynajmniej tak mi sie wydaje...

[yacaré]

@dziadzia: Jakos nie udalo mi sie skontaktowac bezposrednio, wiec zdjecia w zalaczniku - . Dlaczego potrzebujesz ten mlynek z USA? Jest bezproblemowo dostepny na niemieckim rynku...

 

@Mifek: Masz racje, szpula jest troche plytsza i bardziej filigranowa poprzez ten azur... za to ma dodatkowo lozysko oporowe wewnatrz...

Jedynym mankamentem tego mlynka jest jego ciezar - powaznie sie zastanawiam nad zmiana ramy na ta z 4601...

 

Na marginesie: Jak pmniejszyc zdjecie 3000 x 2000 pixeli na 100 kb, abe nie wyszlo takie mikroskopijne jak moje???

 

Pozdrawiam --Yacar?--

[yacaré]

... i jeszcze szpulki...