shimano aero 4000 spinning

[Krzysiek184]

Miał ktoś do czynienia z tym kręciołem? Poszukuję coś podobnego z dużą szpulą i nawojem linki ok. 90 cm. Jest to nowość na 2013 r. także za dużo o nim nie znalalłem informacji.

http://allegro.pl/kolowrotek-shimano-aero-4000-spinning-fa-zylka-i3127236547.html

Edytowane 2 Kwietnia 2013 przez Krzysiek184

[tpe]

Na brytyjskim TLF piszą, że to całkiem przyzwoity młynek. Praca trochę mniej maślana niż Rarenium. Szpula minimalnie większa niż Technium 5000. Ale o trwałości nic za bardzo powiedzieć nie można, chłopaki używali go max. po parę tygodni.

Sam tego młynka kupić bym nie mógł...Za wygląd   Ale może się nie znam na nowoczesnym designie

[Jozi]

Tomek wygląd to ma raczej do karpiówki jak do spina  .

[abugosh]

Bardzo plastikowy jest i ma kabłąk ze strasznie cienkiego drucika.... wygląda na bardzo zabawkowy, praca nie zachęca do zakupu.

[Super Arek GT]

Moim zdaniem, lepiej zainwestować w jakąś sprawdzoną konstrukce. Kupić raz a dobrze ;-)

Np taki Twin Power 5000 XT.

Ten Aero tak jak Jozi prawi to jakiś karpiowaty młyniec...

[Krzysiek184]

Chciałem kupić nowego Sustain-a 4000 na Ebay-u ale jak byłem w Poznaniu w Art-Rod to widziałem model 2500 i miałem okazję nim pokręcić. I bardzo się zdziwiłem bo dość głośno kręcił się i wydawał z siebie szum tam jakby w fabryce zapomnieli go nasmarować. Sprzedawca powiedział mi że to Aero Wrap tak szumi. Czy to normalne w nowych konstrukcjach Shimano?

[pitt]

jezeli ma byc tanio i dobrze (w relacji do ceny) to trudno przskoczyc ABU sorön SX, okume raw 2 i trio high speed, i oczywiscie shimano rarenium ...

1) na szumy najlepsza jest spora doza wedkowania; 2) lepiej, ze szumi zamiast zabkowac

[fomadron]

jezeli ma byc tanio i dobrze (w relacji do ceny) to trudno przskoczyc ABU sorön SX, okume raw 2 i trio high speed, i oczywiscie shimano rarenium ...

1) na szumy najlepsza jest spora doza wedkowania; 2) lepiej, ze szumi zamiast zabkowac

Abu nie znam, Okuma RAW II to mocna maszyna ale ma swoje wady, które ją dyskwalifikują, a Rarenium nie jest dobrym pomysłem z racji korpusu z Ci4.

[radek gliwice]

Abu nie znam, Okuma RAW II to mocna maszyna ale ma swoje wady, które ją dyskwalifikują, a Rarenium nie jest dobrym pomysłem z racji korpusu z Ci4.

Kolego o jakich wadach piszesz możesz dokładniej? @fomadron kiedy opiszesz te wady bo nie umiemy się z @zwierzu doczekać

Edytowane 3 Października 2013 przez radek gliwice

[Zwierzu]

Przyznam że i ja chętnie posłucham o wadach RAW II - @fomadron czekamy !

[majunio]

Mam wersje tego młynka do feedera, jak za taką kasę jest naprawdę przyzwoity. Przy rzecznym feederowaniu czuć zaletę napędu X-ship. Dobry hamulec, duża szpula ale do spina jakoś tak nie bardzo...

[Michal721]

Temat stary i na temat kołowrotka ciężko coś znaleźć. Poszukuję kołowrotka z przeznaczeniem na bolenia . Zależy mi na dalekich rzutach i rozważam zakup ale wersji feeder z większym przełożeniem . Może ktoś miał do czynienia z tym młynkiem i podzieli się informacjami z użytkowania . Nie wiem czy dobrze umieściłem post, jeżeli nie to proszę go usunąć. Pozdrawiam.

[kleniu25]

To i ja odkopie ten temat. Wie ktoś coś już o nim, kręcił nim lub używa?? jakieś wrażenia ktoś ma??

Ja kręciłem nim tylko przez chwile na targach i przypadł mi do gustu, ale to była tylko chwila, a interesują mnie konkretne opinie osób które go posiadają.

[etherni]

@kleniu25, widzę po Twoich postach że szukasz podobnego młynka jak ja - rozmiar 40, solidna maszyna z dobrym nawojem, raczej shimano...

O tym Aero słyszałem to co wyzej napisano - plastikowy i bez cudów.

[Extraspiner]

Bardzo plastikowy jest i ma kabłąk ze strasznie cienkiego drucika.... wygląda na bardzo zabawkowy, praca nie zachęca do zakupu.

Myślę nad jedna rzeczą,bo;

 

W opisie Exage-4000FD-model2014r-pisze,że Variaspeed2 zapewnia precyzyjne i celne rzuty.

 

W opisie Aero-Spining-4000 pisze,że system Aero-Wrap2 zapewnia płynne i długie  rzuty.

 

-Czyli co-;Jak zarzucę Exage to poleci bliżej a celniej a jak cisnę Aero to przynęta poleci płynnie i daleko jak pocisk?,ale mniej celnie???

 

-I tu pojawia się pytanie do bardziej doświadczonych-który byście polecili z tych dwóch młynków do spiningu z brzegu?

[Kamil_Be]

który byście polecili z tych dwóch młynków

A co on miał by mielić? Kawę, pieprz może cukier?

[godski]

Exage nie mam i mieć nie zamierzam. Aero mam ale w bardziej wypasionej wersji Ci4+.

Do spinna na rynku dostępne są 3 modele Aero w wielkości 4000. FA Spinning, Ci4+ i Ci4+ARC.

Mój podstawowy młynek. Dzięki dużej szpuli dalekie rzuty. Ładny nawój. Ale jest sporo droższy od FA. Mniejsza waga i więcej łożysk. W FA brak łożycha w rolce i na podparciu korby z prawej strony.

W najdroższym ARC 4000 dodatkowo wkręcana korba i łożycho w knobie.

 

Pamiętaj że w Exage masz posuw szpuli oparty na mimośrodzie a nie na wormshafcie. A to czyni różnicę. Aero 4000 jest chyba natańszym Shimano na wormie.

 

ARC CI4+ 4000

http://fish.shimano-eu.com/media/fishing/shimano/sefh/documents/exploded_views/13ARC_4000-RKV_v1_m56577569830902531.pdf

 

CI4+ 4000 FA

http://fish.shimano-eu.com/media/fishing/shimano/sefh/documents/exploded_views/14AERO4FA_v1_m56577569830918074.pdf

 

AERO 4000 FA SPINNING

http://fish.shimano-eu.com/media/fishing/shimano/sefh/documents/exploded_views/13AERO4000SPFA_v1_m56577569830902530.pdf

[Extraspiner]

DZiękuję Panie Godski.To mi dało wiele do myślenia,bo nawet takich technicznych rzeczy nie wiedziałem.

 

W każdym razie rozmawiałem ze sprzedawcą w sklepie wędkarskim,to ``o ile pamiętam ``tłumaczył mi tłumaczył tak;

Najpierw jest Alivio i ma jakieś dwie tulejki zamiast łożysk.

Catana ma z jednej strony łożysko a z drugiej tulejkę.

Nexave polecał bo ma z dwóch stron łożyska zamiast tulejek.

 

O Exage i Aero się nie pytałem,ale na mój ``chłopski rozum``-to jak w tym Aero Fa(3x S A-RB+1RB) z prawej strony korby jest tulejka,to albo bardziej wypasiony Aero CI4,albo dać sobie z wydatkami spokój i wziąść tańszą Nexave lub Exage-skoro Nexave ma tam łożyska zamiast tulejek-to posłuży na lata a tulejkę szybko szlag trafi.-DOBRZE MYŚLĘ?

 

 

[godski]

DZiękuję Panie Godski.To mi dało wiele do myślenia,bo nawet takich technicznych rzeczy nie wiedziałem.

 

W każdym razie rozmawiałem ze sprzedawcą w sklepie wędkarskim,to ``o ile pamiętam ``tłumaczył mi tłumaczył tak;

Najpierw jest Alivio i ma jakieś dwie tulejki zamiast łożysk.

Catana ma z jednej strony łożysko a z drugiej tulejkę.

Nexave polecał bo ma z dwóch stron łożyska zamiast tulejek.

 

O Exage i Aero się nie pytałem,ale na mój ``chłopski rozum``-to jak w tym Aero Fa(3x S A-RB+1RB) z prawej strony korby jest tulejka,to albo bardziej wypasiony Aero CI4,albo dać sobie z wydatkami spokój i wziąść tańszą Nexave lub Exage-skoro Nexave ma tam łożyska zamiast tulejek-to posłuży na lata a tulejkę szybko szlag trafi.-DOBRZE MYŚLĘ?

Tulejka z prawej to nie problem. Dokładasz łożycho i po sprawie. Gorzej z łożychem w rolce. W niektórych nie dołożysz.

[MajKar]

Planuje  zakup AR-C Areo CI4+ 4000xg czy to dobry wybór a może trzeba szukać innego rozwiązania. Zastosowanie kleń, jaź ale boleniowi nie odpuszczę jak się pokaże w polu widzenia a raczej rzucenia, dlatego wersja z dużym przełożeniem i tak szeroką szpulą.    

[godski]

Mój ci4+ przeżył 2 razy szkiery bez szwanku.

[MajKar]

Mam rozumieć że to pochwała wytrzymałości, nie pozostaje nic innego jak kupić .  

Dzięki godski.

[godski]

Tak, to pochwała. Z tym że mam wersję bez XG. 

[AdamLca]

Hej...wracając do aero 4000 ,czy wie ktoś może ile warta jest nowa zapasowa szpula ? 

[godski]

Raczej niedużo. Seryjnie była dodawana druga a do innych nie za bardzo pasuje. Mowa o nowej rodzinie Aero.

 

Wystaw na Allegro w licytacji to się przekonasz