Zakaz brodzenia

[stone]

Witam

W tym roku w naszym kole nastąpiła zmiana prezesa.Dziś podczas wizyty nad wodą ukazała mi się taka tablica.Z nóg zwala mnie punkt 10 !!!!!! Czy nowy prezes może zakazać brodzenia mimo iż woda jest wodą PZW ?

[woblerwz]

To już tam nie jadę, namiot może mi się nie zmiescić w pasie tylko 5m od linii brzegowej, samochód tak blisko postawić to też ryzyko.Przyczepa , no mała to jeszcze na 10 metrach od wody się zmieści. W sumie to napiszę o interpretację przepisu czy będę mógł łowić popperem. Takie mam nieprzepisowe że jak szarpnę to piętrzą wodę.

 

A tak w ogóle to w tym kole wszyscy zdrowi?

[piotrrd]

Nie znam tej wody, ale z tym punktem w większości naszych wód się zgadzam. Malutkie ciurki są demolowane przez "brodzących". Ja dla zdeptanych pięknych wód mówię zdecydowanie nie, niszczy się dużo więcej niż nam się wydaje.

 

Ps. Mówię o wodach pstrągowych tylko i wyłącznie

[Artek]

Jezeli woda należy do PZW to prezesowi i zarządowi Waszego koła nic do tego i może tą tablicę sobie wsadzić w cztery litery, natomiast gdyby zbiornik należał do koła to zarząd może ustanowić własne śmieszne przepisy. Ja przeważnie łowię na wodach PZW i przepisy ustanawia  w moim przypadku Nadnotecki Okręg PZW. Jak masz te żółte pozwolenie to tam wszystko powinno być wyszczególnione co wolno, a co nie, tak jak np. u mnie wymiar ochronny okonia już kilka lat to 18 cm.

[Jozi]

Poczytajcie dobrze te cudowne obostrzenia.O lęgowisku ptaków to słyszałem, natomiast o legowisku raczej nie.Powinni tablicę przed wywieszeniem dać do sprawdzenia i korekty poloniście  .

To jest totalna porażka, wynika że z PZW to jakieś matoły są w zarządzie.Mózg się lasuje jak coś takiego czytam!!!!!!

[woblerus]

Jedno jest pewne,Zarzad koła 68 ma poważny problem z poprawna polszczyzna.

[Artek]

Lepiej zapytać u żródła czyli w okręgu PZW, czy wydało jakiś przepis, na podstawie którego koło 68 Łagiewniki ustawiło tą tablicę.

[aigle]

pkt. 6 jest dość zabawny 

[homax]

Chodziło zapewne o to aby ograniczyć ilość spinningistów. Przeszkadzają panu prezesowi łowić na robaka z gruntu... A i są konkurencją dla "leśnych dziadków" łowiących na żywca..

[Rajfel]

Punkt 6 rewelacja : nie łowić " ryb z urządzeniami piętrzących wodę" - a nóż jeszcze ktoś zabierze takie urządzenie do domu ??

[minecjusz]

..........a może nie wolno łowić jak te urządzenia łowią, bo jak inaczej nie łowić z urządzeniami???  

[miras1983]

a jak z rybami na tamie? nie byłem tam z 15lat.

[duzers]

Witam,

 

Warto zwrócić uwagę, że jest to zbiornik zaporowy o powierzchni 12 h, gdzie blisko hektar wody jest przeznaczony wyłącznie dla ryb - tarlisko.  Pomysł wprowadzenia zakazu " spiningowania w wodzie ( brodzenia w wodzie)" jest wynikiem wszechstronnej   nieudolności osób zarządzających  tym obiektem.

 

Owa uchwała  Koła, podszywająca się pod decyzję ZO jest celwym wprowadzeniem w błąd wędkarzy za co prezes koła w Łagiewnikach odpowie. Sprawa została zgłoszona do PSR. Na ten moment już wiadomo, że zakaz został wprowadzony bez żadnego uzgodnienia z  ZO i Pan prezes zostanie uświadomiony że tego typu regulacje może wprowadać sobie w oczku na swojej posesji.

 

Ta sprawa dotyczy zbiornika w Łagiewnikach, to jednak jestem pewien że takie sytuacje mnożą się w naszym kraju. Jak nie stowarzyszenia na wodach skarbu państwa, to wprowadzanie uchwał zakrapianych alkoholem. 

 

Musimy Koledzy pilnować swoich spraw, bo jednak szlachetna działalność społecznie nie zawsze idzie w parze z kompetencjami a powstałe lewe uchwały są często wynikiem czystej złośliwości.    

Edytowane 15 Kwietnia 2013 przez duzers

[stone]

 

duzers no to od 1-go maja zaczynamy brodzenie:)

 

[duzers]

Stone już skomptetowałem przynęty. 

 

Mitras pytałeś o rybostan. Jesli chodzi o drapieznika to jest na co tam polować, w każdym roku pada kilka grubych  sztuk sandacza, trafiają się także duże szczupaki i sumy. Białej ryby też jest sporo, choć ma utrudniony żywot za sprawą  rybaków mielących przez maszynkę  niemal na miejscu swoją zdobycz. No ale kotlety podobno dobre.

[rutra]

Poza źle artykułowanymi stwierdzeniami oraz pkt.6 [nie mam pojęcia o co chodzi z tymi urządzeniami piętrzącymi wodę] gospodarz wody[w tym wypadku zarząd koła] ma prawo wprowadzić takie obostrzenia poprzez podjęcie stosownej uchwały.  Decyzja taka powinna być poparta takimi uwarunkowaniami jak na przykład - tarlisko, zapewnienie swobodnego dostępu do wody, zakaz brodzenia ze względu na przepuszczalność dna lub poruszenie osadów i uwolnienie związków chemicznych pogarszających właściwości fizykochemiczne wody i wiele, wiele innych powodów, dodam, że nie zawsze zgodnych z oczekiwaniami wędkarzy.  Protesty zwykle też nie wiele dają a jedyna droga do zmian, to zebrania wyborcze i aktywne w nich uczestnictwo!  Może zamiast podnoszenia larum na forum ogólnopolskim należało by zadzwonić i poinformować o popełnionych błędach i umówić się na spotkanie z zarządem celem wyjaśnienia pewnych kwestii.  Gdyby jednak okazało się to niemożliwe -zarząd nie chciałby rozmawiać albo jego argumenty były by nie do przyjęcia, to radzę o poproszenie wyjaśnienia na piśmie i dopiero na takiej podstawie interwencję w zarządzie okręgu[również pisemną].  Inne drogi w zasadzie będą ignorowane [wiem z doświadczenia].  PSR działa na podstawie ustawy i przy współpracy z SSR - ta wywodzi się z macierzystych kół i wykonuje zarządzenia zarządów i tu raczej taryfy ulgowej nie należy się spodziewać i jeśli nie mandat, to przynajmniej wniosek do sądu koleżeńskiego może się trafić.

[duzers]

Ruta czytaj powyżej, tablica została  postawiona nielegalnie. Nie ma nawet nr uchwały Koła czy Okręgu. PSR wypowiedziała się w tej sprawie - stosujemy się do RAPR i uchwał ZO, uchwała koła dla członków.

 

Larum się przyda, mam nadzieje że dzięki temu nie będzie takiej samowolki. cdn.

[stone]

rutra zakaz brodzenia to po prostu widzimisie jednego i drugiego których brodzący kłują w oczy ...... ja nie widzę innego wytłumaczenia.My brodzący ,których na tym sporym zbiorniku jest raptem 5-ciu na krzyż , niby przeszkadzamy innym wędkującym.Nigdy ale to nigdy nikt mi nie zwrócił uwagi że stoje za blisko jego wędek.Ktoś przecież wymyślił stosowne odległości między wędkującymi o których mowa w regulaminie.Wystarczy się tylko do nich stosować i wszyscy będą zadowoleni.Jak dla mnie zmiana regulaminu łowiska powinna być poparta konkretnymi argumentami a nie jakimiś wizjami bo wypciu sfermentowanego soku z gumijagód i chęcią zagarnięcia wody tylko dla siebie.Niby jakim prawem

[DonPablo]

Pomijając prawne aspekty tego tworu, warto go przenieść do działu "jerkbait się śmieje".

[rutra]

Panowie, są wody PZW gdzie niema gospodarza i tam łowimy w/g RAPR [też nie zawsze, ponieważ mogą być podniesione wymiary ochronne i wydłużone okresy oraz stosowane inne obostrzenia ale rzadko się to zdarza] , tam, gdzie woda ma gospodarza[koło,klub],tam pewne obostrzenia są stosowane i wcale nierzadko chociaż nie do końca na "widzi mi się" bo trzeba się konsultować z zarządami okręgów.  Prężny zarząd koła mający swych przedstawicieli we władzach okręgu może wprowadzać różne obostrzenia, czasami absurdalne dla szeregowych członków PZW-znam przypadki,  gdzie prężny zarząd koła wyłączał swoje wody z ogólnego dostępu[tylko dla swoich członków i za zgodą władz okręgu] oraz wprowadzał podobne zakazy, jak te na tej nieszczęsnej tablicy[błędy językowe całkowicie wypaczające znaczenia formułowań] i protesty członków innych kół z okręgu na niewiele się zdały.  To taki kraj, gdzie łatwo się wprowadza zakazy-nakazy ale uchylić to już nie ma komu[np. ochrona niektórych gatunków ssaków i ptaków nadmiernie rozmnożonych i nadal z uporem chronionych] a jedyna droga do zmian, to branie czynnego udziału w zarządzaniu-czyli kandydować i jeszcze raz kandydować a przynajmniej być widocznym i postulować swoje racje.  Najlepiej ławą panowie, wtedy siła!

[stone]

Problem w tym że to istna samowola i władze okręgu nic o tym nie wiedziały:)

[Mari]

@Rutra

Tak w ogóle masz pojęcie jak działa system prawny? Bo to co wypisujesz to czyste herezje.

Edytowane 16 Kwietnia 2013 przez Mari

[bartsiedlce]

Panowie, są wody PZW gdzie niema gospodarza i tam łowimy w/g RAPR [też nie zawsze, ponieważ mogą być podniesione wymiary ochronne i wydłużone okresy oraz stosowane inne obostrzenia ale rzadko się to zdarza] , tam, gdzie woda ma gospodarza[koło,klub],tam pewne obostrzenia są stosowane i wcale nierzadko chociaż nie do końca na "widzi mi się" bo trzeba się konsultować z zarządami okręgów.  Prężny zarząd koła mający swych przedstawicieli we władzach okręgu może wprowadzać różne obostrzenia, czasami absurdalne dla szeregowych członków PZW-znam przypadki,  gdzie prężny zarząd koła wyłączał swoje wody z ogólnego dostępu[tylko dla swoich członków i za zgodą władz okręgu] oraz wprowadzał podobne zakazy, jak te na tej nieszczęsnej tablicy[błędy językowe całkowicie wypaczające znaczenia formułowań] i protesty członków innych kół z okręgu na niewiele się zdały.  To taki kraj, gdzie łatwo się wprowadza zakazy-nakazy ale uchylić to już nie ma komu[np. ochrona niektórych gatunków ssaków i ptaków nadmiernie rozmnożonych i nadal z uporem chronionych] a jedyna droga do zmian, to branie czynnego udziału w zarządzaniu-czyli kandydować i jeszcze raz kandydować a przynajmniej być widocznym i postulować swoje racje.  Najlepiej ławą panowie, wtedy siła!

Kolego, poprę @Mari, poznaj stan prawny tego kraju. Żaden "gospodarz" nie ma prawa zaostrzać regulaminów, ani ich łagodzić, bez zgody rybackiego użytkownika wody, w tym przypadku Okręgu PZW. Wszelkie zmiany mogą być wprowadzane uchwałami ZO PZW, koniec i kropka. Kolega @duzers jasno powiedział, że dzierżawca wody nic nie wie o wprowadzonych regulacjach, więc jest to bezprawie i nie ma o czym dyskutować. Pomijam polonistyczny debilizm autora tablicy.

Tak więc wędkarze - olewajcie tablice, łówcie i czekajcie spokojnie na SSR lub PSR. Macie w kieszeni zezwolenie na połów ryb w danym okręgu, tam są zapisane wszystkie regulacje prawne, również dotyczące tego łowiska. Tylko do tych zasad należy się stosować.

 

Pozdrawiam - Bartek

[rutra]

Do postu Mari się odnosić nie zamierzam, ponieważ sam go edytował a same stwierdzenia o znajomości prawa i herezjach puszczam mimo uszu.

Kolego bartsiedlce, w tym kraju wszystkich użytkowników wód należących do państwa obowiązuje ustawa o rybactwie i żaden użytkownik nie ma prawa ich łagodzić, natomiast zaostrzać jak najbardziej-przykładem choćby RAPR.  Co do rzeczonego RAPR, to w rozdziale III, pkt.2 jest zapis, co musi zrobić wędkujący chcący wędkować na danym łowisku.  Wracając do meritum, czyli nieszczęsnej tablicy, to nie jestem członkiem tego okręgu, nie znam sprawy i widzę tylko fotę źle wyartykułowanej informacji oraz informację oburzonego usera, że to samowola.  Znając trochę strukturę organizacji zarządzania w tym związku[nie trudno to sobie wyobrazić, ponieważ jest podobna jak we wszystkich szczeblach władzy mniej lub bardziej demokratycznych], to kogo poprze zarząd okręgu?  Oburzonego szeregowego człona czy zarząd koła, który desygnuje delegatów na zjazd?  Jeśli nawet w tym momencie owo rozporządzenie zostanie uchylone, ponieważ nie zachowano pewnych procedur, to szybko się to załatwi.  Popieram walkę o swoje prawa ale nie popieram retoryki użytej na początku o "dziadkach"-ci ludzie, to też wędkarze, tylko wychowani na innych realiach i wcale nie jestem przekonany o złych zamiarach zarządu tego koła a raczej o chęci uporządkowania pewnych kwestii, a patrząc na to , co dzieje się nad wodami, to nie są bez racji-oczywiście nie we wszystkim. Jeśli nie zacznie się brać czynnego udziału w zarządzaniu a co za tym idzie braniu odpowiedzialności, to można bić tą pianę długo.

Jeśli już tak bardzo wszyscy chcą bronić wolności i praw, to niestety czeka nas smutna przyszłość, chcąc mieć rybne wody czeka nas coraz więcej obostrzeń[przykładem OS-y], coraz bardziej dywaguje się nad zakazem brodzenia w wodach krainy pstrąga i lipienia, obowiązują zakazy zabijania i zabierania ryb, pojedynczy bezzadziorowy hak, wyłączanie pewnych odcinków z połowów, itp.  To też zrobili wędkarze ale zrobili to świadomie i odpowiedzialnie i przede wszystkim zwarli szyki, przez co powstało pewne lobby, z którym zaczęto się liczyć[zapewne są wśród nich członkowie władz kół i okręgów, bo bez tego raczej się nie da].

Będę się przyglądał temu tematowi, zobaczymy jaki będzie finał tej sprawy ale życzę wszystkim zainteresowanym owocnego brodzenia[sam też lubię ten sposób połowów].

[duzers]

Drodzy Koledzy, sprawa została juz niemal zamknięta. Sprostowanie co do lewej uchwały zostanie opublikowane w lokalnych mediach tj. tygodnik powiatowy, regionalny portal internetowy oraz na stronie PSR powiatu dzierżoniowskiego.  Wkleje linki niebawem. 

 

 

 Macie w kieszeni zezwolenie na połów ryb w danym okręgu, tam są zapisane wszystkie regulacje prawne, również dotyczące tego łowiska. Tylko do tych zasad należy się stosować.

 

Pozdrawiam - Bartek

 

Święta prawda, jest uchwała ZO PZW  to jest zapis w zezwoleniu. Nic innego wędkarza nie interesuje, uchwały wchodza w życie zawsze z początkiem roku.

 

Pozdrawiam

[duzers]

http://www.pzw.org.pl/ssrdzierzoniow/wiadomosci/76061/60/dziwna_tablica_informacja