blanki Phenix Karabela - PST945, PST895, PST966, FX966

[karolkrause]

No to bedziesz pan zadowolony 

[popper]

Waldek tak sie kiedyś stało, między innymi za Twoją i Józka namową , że tego BR też mam, ale szukam czegoś co się troszkę łatwiej ugnie i zapracuje środkiem już pod rybã wielkosci 60-65cm...

Połamałem ostatnio tego nieszczęsnego seekera i chce cos na szybko aby przed zimã jeszcze troche połapać...

Kiedyś miałem st croix II triumph bodajże opisany 10-28gram 17lb i leżał mi tenn kij bardzo, szczegölnie ciepłe ugięcie i wzorowe trzymanie ryby -oddałem za drobne... Teraz tego samego oczekuje od pst895, już niedługo sam to zweryfikuję...

Mam nadzieję, że się nie rozczaruję

Odważny jesteś Wojtek. Oczywiście pamiętam o czym  mowa cyt.: " granica szukania śmietany na gównie"

Sam jednak, w żadnym razie, nie dublowałbym w taki sposób. Parametry tożsame a tylko środkiem głębiej pracujący? 

A gdybym miał szukać "ciepłego ugięcia", to zdecydowanie nie w Phenixach.  

Te, co znam i te, co  macałem w pracowni Łukasza, tego nie mają. Już prędzej w Lamiglasach, Fenwickach.

Inna rzecz, co i dla kogo jest już/jeszcze ciepłe

 

PS.

Moje wcześniejsze odniesienie do BR, bardziej jednak w kierunku morskiej trotyldy i belony podąża, niż ku jesiennym średniakom, z wód słodszych

Edytowane 1 Listopada 2013 przez popper

[woblerwz]

Psułek ma chyba jeszcze wyprzedażowe CD EXT. To ugięcie to one mają ciepłe, kołka w dolnik zapomnieli wsadzić na szczęście, szczyt nie jest szczytem czułości, pracują bardziej środkiem. Mam takiego 12lb, 14lb na szczupaka byłby w sam raz. Teoria mówi o 6-26g, pracę będziesz miał bardzo fajną od 7g+Manns 3". Mój 5-19 rzuca niżej bez wysiłku i do wobka czy leniwego prowadzenia gumy jest fajny.Do wirówek tym bardziej. Górą komfort kończył się około 22g.

[Dąbek 111]

A czy przypadkiem ta wspaniała nano-żywica nie jest tym samym co Nanolith (również nano-żywica) stosowana od kilku lat w produkcji wędek spławikowych? Tam, ta technologia nie wprowadziła żadnej realnej rewolucji (poza chwytem marketingowym).

Raczej na pewno nie.Blanki M1 maja dość cienką ściankę,w porównaniu do swoich odpowiedników w innym materiale i są zadziwiająco lekkie w stosunku do deklarowanych mocy.Więc  wiadomo ,muszą być zbieżne.Ta żywica robi świetną robotę, bo inaczej mój 10- cio funtowy jednoskład powinien już dawno strzelić.

[Maciek_7]

Rafał a wiesz może jaką tak na prawdę funkcję ma pełnić ta nano-żywica w tym wszystkim? Bo mi się wydaje, że jest to zabieg w którym wiązanie mat grafitowych uzyskiwane jest przy najmniejszej możliwej ilość żywicy (w tym przypadku nano-żywicy).

 

W przypadku wędek spławikowych (czy to tyczek, batów lub bolonek) dodanie nano-żywicy (Nanolith, który stosowany jest wędkach produkowanych we włoskim Reglass`ie) miało spowodować użycie minimalnej ilości żywicy do "związania" odpowiednich mat grafitowych, a co za tym idzie zmniejszenie całkowitej wagi konstrukcji i poprawie sztywności oraz ewentualnej wytrzymałości. W praktyce (a widziałem co najmniej kilkadziesiąt wędek - jedne miały Nanolith, inne nie) nie dało to tak na prawdę nic, a nawet w pewnych przypadkach negatywnie wpłynęło na walory użytkowe, chociażby pod względem trwałości. Lekkość i sztywność jaką miała nieść za sobą ta nowa technologia tak na prawdę można dalej włożyć między bajki, bo widziałem mnóstwo wędek czysto grafitowych, związanych "normalną" żywicą o niebo lepszych niż te z Nanolithem. Wiem, że ciężko porównywać konstrukcje jakimi są np. tyczki z blankami spiningowymi, ale jakoś tak mi się skojarzyła ta nano-żywica, która dla świata wędek wyczynowych była raczej krokiem wstecz niż w przód... A jeśli nie krokiem wstecz to na pewno nie poprawiła jakości wyrobów, bo w dalszym ciągu produkty ze "zwyczajną żywicą i matą grafitową" przewyższają konstrukcje nano.

 

A może w przypadku blanków spiningowych jest/będzie podobnie? A może M-1 jest po prostu projektem udanym, który nawet bez nano byłby przynajmniej równie dobrym produktem?

 

Oczywiście niczego nie krytykuję, ani nie twierdzę, że te blanki są złe. Jako, że miałem trochę styczności ze sprzętem spławikowym to skojarzył mi się dość mocno przedrostek "nano"...

Edytowane 1 Listopada 2013 przez Maciek_7

[Dąbek 111]

Na pewno chodzi o to samo.Jednak daleki byłbym o stwierdzenia ,że jest to ta sama  żywica.Firmy  konkurują głównie na poziomie żywic ,nie mat węglowych.

[Maciek_7]

Tutaj dochodzi jeszcze inna rzecz - to co nie udało się w przypadku tyczek, wcale nie musi być skazane na niepowodzenie w przypadku blanków Trochę teorii wystarczy, pora na ryby

[Majeranku23]

Ja zastanawiam sie czy pst 895 spełni moje oczekiwania jezeli chodzi o szczupaka przez duże "SZ" tzn takiego 80 i więcej...

Ale ja to z takich , że muszę się o tym sam przekonać nad wodã...

894 raczej dla mnie za delikatne.

 

Witaj Baars wczoraj przetestowałem 895 na sporym szczupaku 105cm i kijek spokojnie ogarnia taką rybkę. Na fotkach będzie widać ugięcie i jak kij zachowuje się pod obciążeniem. Dla mnie 895 to mocny kijek na większe smoki. 

[Maciek_7]

Bardzo fajne ugięcie kija, podoba mi się!  

 

Wyginacza oczywiście gratuluję!

[siek]

to co pisze kolega ;Majeranku23 ; to prawda kijek jest ok, złowiłem kilkanaście ryb 70-87 cm przeważnie sandacze ,szczupły 85 cm czasami łowiąc ciężej niż opis i kij sprawdził się lepiej niż przypuszczałem  

[Baars]

Witaj Baars wczoraj przetestowałem 895 na sporym szczupaku 105cm i kijek spokojnie ogarnia taką rybkę. Na fotkach będzie widać ugięcie i jak kij zachowuje się pod obciążeniem. Dla mnie 895 to mocny kijek na większe smoki.

 

Dzięki Kolego za relację i zdjecia z holu, ugiecie bardzo mi sie podoba

Gratuluję esoxa, ale woda typowa do testów

[Majeranku23]

Dokładnie woda zdecydowanie testowa Dzięki pozdrawiam 

[siek]

co do mojej wypowiedzi łowię tym kijem na Wiśle okolice Puław ,Kazimierza ,Janowca  doły 5-7 m i dość silny nurt przy opaskach,być może są lepsze wędki ale ten kij zdaje egzamin na ;5;   

[jersey]

odgrzewam kotleta.

 

panowie, potrzebny blank phenixa, który lepiej/głębiej niż pst895 będzie się ładował w zakresie 15-20g. po ostatnich oględzinach 894 wydaje mi się bardzo podobny, więc może 945? niestety nie miałem przyjemności z gotową wędą, a sam blank macałem dość dawno temu.

 

jeśli któryś z userów z okolic trójmiasta posiada wędkę na 945 proszę o kontakt. za fatygę dobry bronek

[jersey]

jeśli któryś z userów z okolic trójmiasta posiada wędkę na 945 proszę o kontakt. za fatygę dobry bronek

nieaktualne, po odebraniu we wtorek gotowej wędy sam wypiję

[patu]

jey, faktycznie pst 894 i 895 są podobne? dużo mocniejszy ten drugi?

[Rheinangler]

Jak dla mnie nie są podobne. Według mnie w 894 jest nieznacznie słabszy dolnik ale szczyt w nim jest o wiele łatwiejszy niż w 895.

[patu]

..łatwiejszy w sensie "ładowania i wypluwania"...

[Rheinangler]

Tak Patryk,- to miałem na myśli  dla mnie osobiście taka 12lb (może ciut mocniejsza, albo to złudzenie długości...) wersja 905

[mega2006]

Jak dla mnie nie są podobne. Według mnie w 894 jest nieznacznie słabszy dolnik ale szczyt w nim jest o wiele łatwiejszy niż w 895.

Możesz napisać jaki jest realny górny ciężar wyrzutu? Da się  rzucić woblerem 20g ? Chodzi mi o PST894

[Dąbek 111]

Możesz napisać jaki jest realny górny ciężar wyrzutu? Da się  rzucić woblerem 20g ? Chodzi mi o PST894

Da radę, Thrill 9cm 22g jeszcze komfortowo ,rzutowo jak i w prowadzeniu.

[Rheinangler]

Boleniówki Tomy-ego latają wyśmienicie także te po 20g prowadzenie również bez problemowe, przy bez-sterach szczytówka wybiera luz znakomicie i szybko a przy sterowcach jest jeszcze siła do zacięcia

Ostatnio także łowiłem w średnim nurcie głowacicowym Widłem 10cm i jeszcze dawał radę mimo ze wobek ten zabiera już sporo wody.

Edytowane 1 Marca 2014 przez Rheinangler

[Żbiku]

PST895 vs. FX905

 

 

Ma ktoś może bezpośrednie porównanie wędek zbudowanych na powyższych blankach? Mam tego FX ale jest dla mnie ciut za mocny, wystarczy mi spokojnie kij obsługujący przynęty szczupakowo-boleniowe do 25g, stąd zastanawiam się nad wymianą FX na PST895.

 

Jak można porównać akcję i ugięcie obu blanków?

[Szymon82]

Pewnie kolega Rheinangler Ci wszystko opisze. Ja jako posiadacz PST895 powiem tylko, że jest to moja czwarta uncjówka i pierwsza, która mnie usatysfakcjonowała.Dlaczego ? Bo w końcu jest to kij o akcji jaka mnie interesowała (szybka ale nie pałowata z pięknym ugięciem).Do tego nareszcie jest opisany dosyć poprawnie.Wg. mnie kopyto 3 cale z główką 25 g to maks , ale zdecydowanie komfortowy - czyli łączna masa 32 gramy.Jak narazie rzucałem też małym twisterkiem na 7 g i też było ok.

Mnie jeszcze zadziwił wygląd niczym okoniowej witeczki , która to okazuje się całkiem mocnym uniwersałem.

Skoro FX jest ciut za mocny to PST powinien być ok - dopytywałem w dwóch pracowniach o te sprawy i jeszcze pytałem o M1 do 28 g - ta jest już zdecydowanie bardziej sztywna od ww blanków, rzeczna sandaczówka.Info z pracowni Rodmas.

Edytowane 26 Listopada 2014 przez Szymon82

[budzik]

Pewnie kolega Rheinangler Ci wszystko opisze. Ja jako posiadacz PST895 powiem tylko, że jest to moja czwarta uncjówka i pierwsza, która mnie usatysfakcjonowała.Dlaczego ? Bo w końcu jest to kij o akcji i ugięciu jaka mnie interesowała (szybka ale nie pałowata z pięknym ugięciem).Do tego nareszcie jak jest opisany to tak jest.Mnie jeszcze zadziwił wygląd niczym okoniowej witeczki , która to okazuje się całkiem mocnym uniwersałem.

 dokladnie z tego co mi wiadomo to rheinangler miał jeden jak i 2 kij