Skocz do zawartości

Najnowsza nowość DAIWA TATULA


mifek

Rekomendowane odpowiedzi

Jak dla mnie to brakuje jakiejś podkładki pomiędzy łożyskiem (element nr 83), a tulejką (element nr 81), która jest w środku łożyska oporowego (element nr 82). Jednak na schemacie nie ma w tym miejscu żadnej podkładki, a wszystkie podkładki i elementy są zamontowane zgodnie ze schematem dołączonym do multika... I bądź teraz mądry i pisz wiersze...

 

Dziś nie wytrzymam i znowu go rozkręcę i pokombinuję... ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Najgorsze, ze nie mam porównania jak było od samego poczatku, jak tylko multik przyszedł. Dziś spróbuje jeszcze podmienić z powrotem łożyska na tulejki i sprawdzić czy cos to da.

 

Luz jest ok 1mm wg mnie, moze nawet mniej. Cieżko mi określić (i raczej nikt organoleptycznie nie jest w stanie stwierdzić) czy luz ma 0,3mm czy 0,7mm. Na pewno luz jest znacznie bardziej odczuwalny niz w tej używanej, która dziś dostałem.

Edytowane przez Żbiku
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Rozkrecilem obie Tatule. Złożone sa identycznie, kolejność wszystkich elementów identyczna. Podmieniłem nawet z powrotem łożyska na tulejki teflonowe. Luz jest nadal na osce. Zaznaczam, ze jest minimalny, moze z pół mm ale na pewno bardziej odczuwalny niz w drugiej, w której praktycznie nie występuje. Luz na osi jest odczuwalny na zdjętych wszystkich elementach (korba, gwiazdka, elementy hamulca). Widać, ze "wyciągana" palcami óska "chodzi" minimalnie w łożysku oporowym i kulkowym. Jest to delikatny luz, ktorego nie ma w drugim egzemplarzu.

 

Nie mam niestety pomysłu dlaczego w tym jednym jest, a w drugim nie...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Rozkrecilem obie Tatule. Złożone sa identycznie, kolejność wszystkich elementów identyczna. Podmieniłem nawet z powrotem łożyska na tulejki teflonowe. Luz jest nadal na osce. Zaznaczam, ze jest minimalny, moze z pół mm ale na pewno bardziej odczuwalny niz w drugiej, w której praktycznie nie występuje. Luz na osi jest odczuwalny na zdjętych wszystkich elementach (korba, gwiazdka, elementy hamulca). Widać, ze "wyciągana" palcami óska "chodzi" minimalnie w łożysku oporowym i kulkowym. Jest to delikatny luz, ktorego nie ma w drugim egzemplarzu.

 

Nie mam niestety pomysłu dlaczego w tym jednym jest, a w drugim nie...

Kuba, pożycz w pracy szczelinomierz i sprawdzisz dokładnie. W razie coś , to możesz ze szczelinomierza zrobić podkładkę. Ale 0,1 mm to na pewno musisz dać luzu. Szczelinomierz ma ulepszone blaszki i będzie świetnym materiałem, chyba że można gdzieś kupić takie cieniutkie .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ten luz nie jest jakoś wyczuwalny podczas pracy multika. Jedynie jak sie chwyci za korbę i zacznie nią ruszać to czuć luz na osi. Nie przeszkadza mi to, bo łowiąc nie wykonuje sie takich ruchów ale zastanawia mnie dlaczego w jednym, nowym egzemplarzu jest taki objaw, a w drugim, używanym tego nie ma? I pytanie, czy to ja cos spieprzyłem rozkręcając go i smarując, czy tak było od poczatku, czego nie zauważyłem.

 

Mocno tez przesadziłem z wielkością tego luzu, to na pewno nie 1mm, a moze 0.2-0.3mm. Nie mniej słychać takie stukanie przy próbie wymuszenia tego luzu. Próbując wszystkich sposobów doszedłem do wniosku, ze to problem z łożyskiem nad oporowka. Wg mnie ono ma luz wzdluzny w gnieździe i podkładka nie dociska go odpowiednio. Nie mniej, spróbowałem dać druga identyczna podkładkę (z drugiego multika) i jest to samo... :(

Edytowane przez Żbiku
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ten luz nie jest jakoś wyczuwalny podczas pracy multik. Jedynie jak sie chwyci za korbę i zacznie nią ruszać to czuć luz na osi. Nie przeszkadza mi to, bo w ten łowiąc nie wykonuje sie takich ruchów ale zastanawia mnie dlaczego w jednym, nowym egzemplarzu jest taki objaw, a w drugim, używanym tego nie ma? I pytanie, czy to ja cos spieprzyłem rozkręcając go i smarując, czy tak było od poczatku, czego nie zauważyłem.

 

Mocno tez przesadziłem z wielkością tego luzu, to na pewno nie 1mm, a moze 0.2-0.3mm. Nie mniej słychać takie stukanie przy próbie wymuszenia tego luzu. Próbując wszystkich sposobów doszedłem do wniosku, ze to problem z łożyskiem nad oporowka. Wg mnie ono ma luz wzdluzny w gnieździe i 1 podkładka nie dociska go odpowiednio.

Też mam to pukanie przy próbie uzyskania luzu. Pewnie to norma.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dlatego odpuszcze temat i nie drążę juz więcej, bo nie mam żadnego pomysłu, co to moze byc...

Wiesz, sprawdzę moje młyny (Tatuli w stadku nie mam co prawda) jutro pod tym względem i dam znać... to jest ciekawy temat, powinniśmy dojść do sedna problemu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Żbiki nie ma sie czym przejmować - raczej to zależne od sprawowania osi z korpusem - miałem nowe mlynki które tak miały od 1 dnia a inne całe życie były sztywne :) w niczym to nie przeszkadza bo i tak takich ruchów nie wykonujesz :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Żbiki nie ma sie czym przejmować - raczej to zależne od sprawowania osi z korpusem - miałem nowe mlynki które tak miały od 1 dnia a inne całe życie były sztywne :) w niczym to nie przeszkadza bo i tak takich ruchów nie wykonujesz :)

Dokładnie, tak jak mówisz, dlatego też nie przejmuję sie tym znacząco jakoś. Choć lubię wiedzieć co i dlaczego, a tu po prostu nie mam koncepcji...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...