Pytanie do ichtiologów

[kostom63]

Tytułem wstępu: trzeci rok z rzędu byliśmy w podobnym terminie na tym samym jeziorze w Finlandii. Poprzednie dwa lata woda miała ok 13-14 stopni, grążele dopiero w powijakach przy dnie. w tym roku woda miała 22 stopnie, grążele sporo już na wierzchu i sporo jeszcze wychodziło. ucieszyliśmy się, że połapiemy wśród tej młodej roślinności ale niestety im więcej grążeli i bardziej zielone rdesty tym mniej szczupaków, mimo, że echo pokazywało dużo drobnicy. były one na kamienistych podwodnych górkach razem z sandaczami i okoniami lub w starych rdestach i przy starej suchej trzcinie. poprzednio na innym fińskim jeziorze łapaliśmy normalnie jak u nas wśród grążeli i rdestów. 

 

czy ktoś potrafi wytłumaczyć dlaczego ich nie było wśród świeżej roślinności?

 

Pozdrawiam,

Tomek

Edytowane 13 Czerwca 2013 przez kostom63

[S. Cios]

Moje zdanie:

1. Rybołówstwo zawodowe będzie zanikało z przyczyn ekonomicznych. To się po prostu nie opłaca. Ten proces widać we wszystkich rozwiniętych krajach. 

2. Połów ryb powinien się odbywać głównie w celach wędkarskich. Gdy decydenci sobie uświadomią, jak duże mogą być dochody z turystyki, to wtedy zaczną aktywnie wspierać ten proces. Bez tego poparcia, a także bez odpowiedniej ilości ryb w wodzie, wędkarzy nie będzie.

3. W ograniczony sposób także połów metodami niewędkarskimi przez lokalnych mieszkańców w określonych celach, zwłaszcza gatunków nie łowionych przez wędkarzy (np. sielawa). Te ryby stanowiłyby lokalną atrakcję dla turystów (np. w restauracjach lub sklepach). To też się dzieje w państwach rozwiniętych.

4. Rozszerzenie stref ochronnych, większa dbałość o środowisko, naturalny rozród ryb, itd. To jest uwarunkowane edukacją i poziomem świadomości ekologicznej. Następuje tu systematyczna poprawa, co widzę z perspektywy kilkudziesięciu lat, ale jest jeszcze dużo do zrobienia.

5. Konieczne będzie powołanie jakiejś instytucji, która by zarządzała (nie przesądzam w jaki sposó sprawami ichtiofauny na wodach publicznych (np. coś typu Główny Inspektorat Rybołówstwa). Jest konieczne prowadzenie monitoringu, w tym w zakresie chorób, inwazji obcych gatunków, silnego spadku populacji rodzimych, itd.

6. Demonopolizacja wędkarstwa i tworzenie niezależnych towarzystw wędkarskich (zrzeszonych w federację), a także towarzystw miłośników określonych wód. One mogłyby być gospodarzem niektórych wód, głównie niedużych rzek i jezior. Dzisiejszy model, w którym jeden duży okręg ma dużo wód, sprawia, ze nikt nad nimi nie panuje. Decydenci w okręgu nawet nie znają wielu wód, bo nie są w stanie nad nimi bywać. Poza tym, zbyt wielu decydentów w PZW nie ma pojęcia o gospodarce rybnej, zarządzaniu (w ogóle), a czasem także wędkarstwie. To, że ktoś jest fajnym kolegą, nie oznacza automatycznie, iż ma kwalifikacje do zarządzania dużym majątkiem z żywymi zasobami. Obecny system jest archaiczny i reliktem minionej epoki. Należy tez wziąć pod uwagę, że zarzadzanie wodami wymaga nie tylko wiedzy, ale i czasu. W sytuacji, gdy znakomita większość wędkarzy pracuje zawodowo, to nie mają czasu na zajmowanie się zarządzaniem wodami, nawet w sposób dorywczy, ad hoc.

 

To w dużym skrócie.

Nie jestem ichtiologiem lub nawet przyrodnikiem z wykształcenia. Jestem natomiast samoukiem w tych kwestiach, obeznany z literaturą światową, a także często prowadzący badania w terenie. Człowiek powinien uczyć się całe życie i rozwijać w kierunku, który lubi. 

[rybarak]

"Należy tez wziąć pod uwagę, że zarzadzanie wodami wymaga nie tylko wiedzy, ale i czasu. W sytuacji, gdy znakomita większość wędkarzy pracuje zawodowo, to nie mają czasu na zajmowanie się zarządzaniem wodami, nawet w sposób dorywczy, ad hoc."

 

Podzielam pierwsze zacytowane zdanie i dlatego cieszę się, że jest tak jak napisał Pan w tym drugim.

[Bolesław]

"Należy tez wziąć pod uwagę, że zarzadzanie wodami wymaga nie tylko wiedzy, ale i czasu. W sytuacji, gdy znakomita większość wędkarzy pracuje zawodowo, to nie mają czasu na zajmowanie się zarządzaniem wodami, nawet w sposób dorywczy, ad hoc."

 

Podzielam pierwsze zacytowane zdanie i dlatego cieszę się, że jest tak jak napisał Pan w tym drugim.

To znaczy że jesteś zawodowym rybakiem ? Dobrze by było usłyszeć głos drugiej strony. Tak merytorycznie, na spokojnie..

[rybarak]

Głos drugiej strony wybrzmiewał niejednokrotnie nie tylko na tym portalu. Wyrażony jest w licznych publikacjach dostępnych także w internecie.

Odnoszę wrażenie, że cokolwiek nie zostanie fachowo napisane czy objaśnione to i tak para idzie w gwizdek.

Dla mnie zarządzaniem populacjami ryb powinni zajmować się wyłącznie ichtiolodzy. Rybaczenie zostawmy rybakom. My wędkarze, skupmy się na tym co wychodzi nam najlepiej, czyli na wędkowaniu.

[Bolesław]

A że co z zarządzaniem ? Ichitiolog napisze.. wędkarz połowi.. rybak musi zarobić.. Według Ciebie nie ma problemu ? Fikcja. Jest ok ?

Edytowane 27 Października 2021 przez Bolesław

[Sławek Oppeln Bronikowski]

Rybak amator zazwyczaj wie wszystko lepiej od zawodowca - podobnie jak ekologiści ze świeżego tłoczenia, o przyrodzie..    

[Mari]

Rzadko zaglądam, dlatego z takim opóźnieniem.

Są przynajmniej dwa głosy polemiczne, jeden mam pod ręką. Dostałem w takim e-mailu:

Urząd Marszałkowski Województwa Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie zwrócił się do Zakładu Bioekonomiki Rybactwa z prośbą o uwagi do krążącego w obiegu opracowania pt. „Zarządzanie i ochrona zasobów ryb w świetle ustawy o rybactwie śródlądowym – opinie, uwagi, wyjaśnienia i rekomendacje”.
W załączeniu przesyłam komentarz prof. dr hab. Arkadiusz Wołosa do wspominanego opracowania.
Z poważaniem

 

RYBACKA UTOPIA.pdf

Edytowane 7 Grudnia 2021 przez Mari