Bezlusterkowiec dla żony, czy może lepiej jakiś kompakt?

[Kuba Standera]

Hej

Problem się pojawił jakiś czas temu - żona lubi sobie popstrykać. Bez jakiegokolwiek zadęcia - ma być ładnie.

Głównie dzieci, widoczki, makro.

Styknąłby pewnie jakiś kompakt, ale i mi przydały się aparat z możliwością trochę lepszej jakości wideo niż k-5, który na tym polu wychodzi tak sobie.

Wstępnie spoglądam na posiadanego kiedyś Nexa 5, tym razem R, z wyciągniętym wreszcie na obudowę choć jednym pokrętłem, choć jest cholernie drogi i 2/3 funkcji jest zupełnie zbędne. Są jakieś lumixy nxy... ale zupełnie się w tym gubię, trochę za wiele tego.

jakies inne propozycje? 

[Gobio Gobio]

Nikon 1

Robi ładne foty i jest damski.

[Jano]

Kuba,

budżet, podaj max budżet :-)

Edytowane 22 Sierpnia 2013 przez Jano

[Kuba Standera]

max budżet to ponad 2 tysie, tyle ile sony.

Ale - nie koniecznie z ciśnieniem ze być musi wydany

Sony ma kilka fajnych tricków, ale jak wcześniej pisałem - pewnie do użycia sporadycznie, przynajmniej w poprzednim tak było, za to na manualu był absurdalnie trudny do użycia.

Zoom nie jest jej tak potrzebny jak możliwość robienia makro, dla mnie interesujące jest nagrywanie filmów 60fps.

[woblerwz]

Nex, ja mam 3 prymitywniejszy i mimo to używam na manualu (ostrzenie oraz preselekcja przysłony). Z obiektywów kit, bo się przydaje i zbieranina manualnych od Zeissa a skończywszy na Minoltach MD. Do macro jak krótko to Vivitar 55/2,8 i klony, macro 1:1 bez dodatkowych ekstenderów. Dłuższy , wybór trudniejszy jednak bez Tamrona adaptall 90/2,5 bo przysłona odbija się w matrycy.

[nyny]

Popatrz na nowe Olympusy i Panasy z u4/3.

Dodatkowym hendikapem jest najwieksza szklarnia z wszystkich systemow bezlusterkowych.

 

 

pozdro

Edytowane 23 Sierpnia 2013 przez nyny

[Kuba Standera]

A takie pytanie, jeśli chodzi o e-pl3

Duża różnica między 12-42 a 12-50?

[Jozi]

http://allegro.pl/aparat-fuji-f660exr-czarny-3d-hd-16mpix-rzeszow-i3485664904.html

Kuba a taką małpkę po taniości  .

[Jano]

A takie pytanie, jeśli chodzi o e-pl3

Duża różnica między 12-42 a 12-50?

 

Z tego co mi wiadomo było kilka wersji 14-42 sprzedawanych przede wszystkim jako "kitowe" obiektywy.

Z całą pewnością najlepszy będzie najnowszy z nich M.Zuiko Digital 14-42 mm f/3.5-5.6 II R lub... właśnie M.Zuiko Digital 12-50 mm f/3.5-6.3 ED EZ - standardowy obiektyw "kitowy" do korpusu OM-D E-M5, nieźle zbudowany, dobry optycznie, przystosowany do filmowania i... cieeeeemny.

 

W systemach z wymienną optyką tzw. obiektywy "kitowe" (choć sam wolę odpowiedniejszą nazwę np. obiektyw "startowy") dołączane są do korpusu na zasadzie "kupujesz korpus? dokładamy obiektyw startowy za ok. 10-20% ceny korpusu żebyś miał czym robić zdjęcia, jak się spodoba, wymienisz sobie obiektyw na inny/lepszy lub... nie". Najczęściej mają zakres od "szeroki kąt" (12-14mm m4/3 = 24-28mm FF), poprzez "standard" (20-25mm m4/3 = 40-50mm FF) do "lekki zoom" (40-50mm m4/3 = 80-100mm FF). To dość uniwersalne zakresy, dodatkowo często wyposażone w funkcję "makro" będącą zazwyczaj namiastką prawdziwego makro (przyjmijmy, że makro zaczyna się od 2:1, a najlepiej 1:1 i mniej...).

 

Dla mnie główną ich wadą (cechą?) wcale nie jest jakość generowanego obrazka, lecz jakość ich budowy i użytych materiałów, a przede wszystkim jasność, ("ciemność, ciemność widzę...!"), f3.5 na szerokim końcu nie jest fajne, ale np. f6.3 na 50mm to już "ciemnicą" zalatuje :-/ Często jakość zdjęć z takich obiektywów jest naprawdę przyzwoita, jeżeli tylko warunki oświetleniowe pozwolą. Trochę pomaga przy niektórych rodzajach zdjęć stabilizacja wbudowana w Olympusie w korpus.

 

Podsumowując, wspomniany Olympus E-PL3 + 14-42IIR będzie fajnym wyborem, raczej małym, "prawie do kieszeni". Zdecydowanie lepiej jeżeli do 12-50 dołożysz dedykowany korpus dla którego jest on "kitem" - OM-D E-M5, zakochacie się od razu! Niestety trzeba by jeszcze dodatkowo jakąś "Stellkę" sprzedać, bo aktualna cena to wasz budżet x2. Jest to na chwilę obecną chyba najlepszy korpus w systemie m4/3 (m.in. wizjer optyczny, wytrzymały i uszczelniony korpus!, itp.) Niedługo wyjdzie jego młodszy brat od Panasonic - "wszystkomający" Lumix DMC-GX7 może warto poczekać?

Jeżeli idziecie w kierunku wymiennej optyki i np. możliwości podpięcia w przyszłości dłuższych zoomów sugeruję przeszukiwanie właśnie systemu m4/3. Większość modeli z ostatnich 2-3 lat oparta jest na tej samej (lub b.podobnej) matrycy 12mpx lub w najnowszych 16mpx. Zatem różnica w jakości zdjęć z takich samych obiektywów będzie pomijalna, a prawdziwa różnica będzie w jakości budowy, obsłudze, ergonomii. Oprócz tego można spojrzeć na korpusy i obiektywy Panasonic w m4/3.

Jeżeli rzeczywiście budżet do 2000 PLN to może raczej kompakt: Samsung (EX), Olympus (XZ), Nikon (Coolpix 7100), Fuji (X10/X20)

jeżeli może być więcej to sugeruję: OM-D E-M5, Lumix DMC-GX7 (wkrótce), Lumix DMC-G5, E-P5, E-PM1/2, E-PL3/5

 

Bardzo dużo informacji znajdziesz np. tu http://www.optyczne.pl/39-Test_aparat%C3%B3w-Olympus.html

Edytowane 23 Sierpnia 2013 przez Jano