Renomowany producent i ...

[Homesaver]

Kilka seryjnych patyków rozbierałem i w większości były jakieś sznurki pod uchwytem, papier tylko w jednym, a w jeszcze innym coś jakby gruba taśma (jakby gąbka do uszczelniania okien). Żadna to więc nowość dla mnie...

Jeśli nie jest to patyk, który ma być super czuły i super przenosić drgania na dłoń to osobiście nie widzę problemu. Ważne żeby było dobrą żywicą zalane i żeby trzymało.

Inna sprawa gdyby ktoś rozebrał jakąś rękojeść rezonansową, którą producent się "chwali", a tam taka niespodzianka. Wtedy warto nagłaśniać...

A co za cuda oczekujesz tam? 

Jak będzie solidnie to i będzie taśma. 

 

Ja tam nie wierze w rękojeści rezonansową. 

Ale to już mój osobisty pogląd. 

 

Ja kiedyś rozebrałem kij seryjny firmy Daiko, wartość 60KYEN. 

Nigdy więcej nie kupię kija od tego producenta. 

 

Postanowiłem nie rozbierać już więcej kijów i zrazić się do stajni jak MegaBass, Ever Green lub Daiwa. 

Muszę przecież mieć też możliwość kupna kija seryjnego. 

Ta jedna porażka wystarczy mi, jak na razie. 

 

Jak mam czas to ukręcę sobie jakiś kij, a nie to poszukam sobie patyka seryjnego. 

Jak już pisałem, jedna porażka wystarczy. 

[krzychun]

Taśma papierowa lub arbory z twardej pianki

A dlaczego taśma ma być taka profesjonalna?

[tofik]

A dlaczego taśma ma być taka profesjonalna?

Bo jak dobrze (dużo)nawiniesz to kij nie "leci na ryj",nawet przy lekkim kołowrotku

[Homesaver]

Kij o którym pisałem to DAIKO ENDSVILLE ENS66L. 

Cena katalogowa to 58.000 YEN, czyli nie całkiem kij budżetowy. 

 

Kij uległ zniszczeniu w transporcie, więc stwierdziłem że postaram się odzyskać parę części, a mianowicie przelotki i uchwyt. 

 

Stopki przelotek były niedbale przeszlifowany a uchwyt wklejony na tulei piankowej. 

 

Przelotki użyłem już przy innym kiju, i oczywiści dopracowałem ich. 

 

Co do uchwytu to zrobiłem parę zdjęć wraz z tuleja piankową. 

Co fakt nie wygląda to tak strasznie jak z sznurkiem ale i tak byłem rozczarowany. 

 

Uchwyt czeka jeszcze na swojego kija. 

Pod korkiem urzył producent taśmy, czyli materiał był mu znany. 

I na pewno lepszy od tej piankowej tuleji. 

Edytowane 26 Sierpnia 2013 przez Homesaver

[zetika16]

Arbory pod uchwyt są z pianki.... to dobre są. ...

Edytowane 26 Sierpnia 2013 przez Tomasz eS

[Sławek Oppeln Bronikowski]

Ależ panowie , kupuje się na ogół własne wyobrażenia , co nie ma prawie nic wspólnego z rzeczywistością . W wannie pełnej wonnej piany paraduje zwykle cudna kobieta , i  nie jest to nigdy z wiadomych wszystkich powodów M.Środa , Pani  Prezydentowa , ani tym bardziej M. Olejnik , którym nic absolutnie nie może pomóc ,  a pod zajebiście oflizowaną wanną znajdujemy niestety tylko pleśń i rybiki

Rodbuilding niektórych wyzwoli do logicznego myślenia ..

[Fatso]

Dlatego wolę prysznic

 

Co do montażu uchwytu na tulei piankowej ... a to źle? Co jest nie tak z tuleją piankową???

[robbox4]

Taką tuleję piankowa stosuje większość markowych producentów w swoich wyrobach. Miedzy innymi St.Croix.Taśma papierowa też się zdarzała w Avidach starszej daty.

[Homesaver]

Ten materiał jest, według mnie, do kitu, ponieważ jest bardzo kruchy. 

 

Bez trudu można go w palcach rozkruszyć. 

Stosując do pod jakoś tuleją karbonową przy ozdobie rękojeści, to jest ok. 

 

Jednak pod uchwytem nie stosował bym tego materiału. 

Uchwyt zdemontowałem w bardzo łatwy sposób, obracając uchwyt w stosunku do blanku, bez używania temperatury. 

 

@Sławek Oppeln Bronikowski: kupując towar z górnej półki, może nawet z najwyższej pułki, można oczekiwać produkt wysokiej jakości. 

To nie ma nic wspólnego z własnym oszukiwaniem i złudzeniem samem siebie. 

To co otrzymałem, niestety, tylko pięknie błyszczało. 

Odział marketingowy dobrze zadziałał, i na tym się też już skończyło. 

 

Jak już pisałem, kija z tej stajni już nie kupie. 

Nie jestem tak naiwny, aby nie wiedzieć że każdy stara się swój produkt w jak najlepszym świetle przedstawić. 

Ale są też jakieś granice, i konsument ma możliwość tu swoim zachowaniem na to zareagować. 

 

Ja postanowiłem omijać tego producenta, co nie znaczy że inni tak tez muszą. 

Jest to moja decyzja. 

[Bujo]

Witam,

 

Ja z kolei mysle, ze troche przesadzacie. Zakladam, ze wedka Penna z pierwszego postu to konstrukcja morska. Jak by takie rozwiazanie bylo bardzo do dupy to pierwszy duzy tunczyk czy marlin bardzo szybko by to zweryfikowal.

 

Bujo

[krzysiek]

Jak ktoś ma na tyle wprawy, żeby zrobić na takim sznurku uchwyt osiowo z gripami, to nie mam pytań. Np. tak

 

Edytowane 27 Sierpnia 2013 przez krzysiek

[rodoss]

polecam pracownię SpinRod  , tam dadza radę

[Sławek Oppeln Bronikowski]

Niby z jednej strony wybujała kultura techniczna nieuchronnie narzuca wyższe standardy , ale z drugiej zaś mańki uproszczona , zekonomizowana estetyka  kusi wciąż tanim , ale skutecznym prymitywem . Bo kompromisy z zasady są szkaradne       

[Homesaver]

@bujo: nie twierdziłem że konstrukcja z pierwszego postu czyli od @czekała nie da radę z rybą, jednak nie wygląda to na staranie dobrane rozwiązanie techniczne. 

Skoro wydaję tyle pieniędzy to oczekuje też produkt na pewnym standardzie. 

 

Jeżeli sznurek przesiąk żywicą to i skleił się odpowiednio z blankiem i  uchwytem. 

Czy sznurek czy taśma nie będzie tu dużej różnicy. 

 

W moim przypadku producent użył bardzo mało żywicy, co na pewno ułatwiło montaż. 

Uwolnienie blanku z żywicy nie sprawiało zbyt dużego problemu. 

Może i miałem nieudany model, tego nie wiem. 

 

Usuwałem uchwyt, którego sam wcześniej mocowałem (najpierw miał być cast, ale potem zmieniłem zdanie i jest teraz spin), było bardzo pracochłonne i podgrzanie uchwytu nic nie pomogło. 

Rozcinałem uchwyt dremlem  i nożem. W tedy bardzo żałowałem że użyłem tyle żywicy. 

 

Usuwałem też uchwyt przy budżetowym kiju, który był zmontowany na taśmie piankowej ( z jednej strony klejąca) takiej podobnej do uszczelki. 

Producent użył też dużo żywicy. 

Przy wędce za która zapłaciłem 105 zł w sklepie było ok. 

 

Jeżeli bym wydał na ten kij 1000 zł lub więcej, to nie było by już ok. 

 

Ale to już mój osobisty pogląd. 

 

 

EDIT: 

@Sławek Oppeln Bronikowski: uzasadnione i logiczne kompromisy nie są szkaradne.   

Edytowane 27 Sierpnia 2013 przez Homesaver

[Sławek Oppeln Bronikowski]

Bądź pochylony , czyli stały kompromis miedzy pionem a poziomem

[pitt]

sorry, ale nad czym sie tutaj rozdzierac? nadal nie wiemy co to za wedka (za kilkaset $) ... moze w tym modelu 'tak ma byc' ze wzgledu na jej przeznaczenie?

[sylweczek]

Osobiście nie widzę powodu do wyśmiewania się ze "sznurka". Dla mnie: sznurek, taśma, klisza, pianka, papier i inne jeszcze cuda w "jednym rzędzie stoją".

[skalek-77]

Wędka za kilkaset dolarów - mocowanie uchwytu.

 

P1130754.JPG

Śledze sobie ten wątek od początku i tak się zastanawiam  o co tak naprawdę chodzi? O sam fakt zastosowania sznurka, czy o sposób w jaki został on zastosowany. Podejrzewam że gdyby ten sam sznurek był idealnie równiutko nawinięty jak pięknie zrobiona omotka,i dopasowany idealnie do uchwytu, to nie byłoby w ogóle tematu. Więc sam sznurek w sobie nie jest chyba do końca taki BE,kwestia jak sie go zastosuje. Chociaż ja takiego sznurka nigdy nie używałem 

Edytowane 28 Sierpnia 2013 przez skalek-77

[harp]

W tym sznurku brak specjalnej złotej nici. Specjalnej bo złoto z którego jest zrobiona jest 1000 razy lżejsze od powietrza. Do tego przewodzi drgania w taki sposób że wędka drży bez przerwy. Poza nierównnm nawinięciem to mim zdaniem łatwiej przesączyć sznurek niż taśmę.