duze ryby - ladne zdjecia

[Thymallus]

witaj Zanderix

 

Twój komentarz do oceny foty okona bardzo mi się podoba. Oczywiście, że byba ma wyglądać ładnie i ciekawie. Wykorzystanie pewnych właściwości optyki nie może być traktowane jak błąd. nawet jak złowioną rybę sfotografujesz rybim okiem. Fochy miłośników bylejakości czy szarych ubranek nie powinny wyznaczać ocen dobrych fotografii na forum i nie tylko.

Zdjęcie jest po prostu ładne i tyle.

 

pozdrawiam

[rognis_oko]

W kwestii robienia dobrych zdjęć rybom mam identyczne zdanie jak @Zanderix.

Trzeba iść do przodu, nawet ze swoimi poglądami.

W fotografi należy wykorzystywać jakość i możliwości sprzętowe oraz swoje nowatorskie pomysły.

 

[ginel]

witaj Zanderix

 

Twój komentarz do oceny foty okona bardzo mi się podoba. Oczywiście, że byba ma wyglądać ładnie i ciekawie. Wykorzystanie pewnych właściwości optyki nie może być traktowane jak błąd. nawet jak złowioną rybę sfotografujesz rybim okiem. Fochy miłośników bylejakości czy szarych ubranek nie powinny wyznaczać ocen dobrych fotografii na forum i nie tylko.

Zdjęcie jest po prostu ładne i tyle.

 

pozdrawiam

Ładnie i ciekawie to nie znaczy, że ma odbiegac swoimi rozmiarami od rzeczywistości.Tylko i wyłącznie o to mi chodziło.Czy mógłbyś bardziej rozwinąc swoją myśl o fochach miłośników bylejakości czy szarych ubranek?

Thymallus ja nie piszę, że zdjęcie jest brzydkie, lecz odbiega od naturalnych rozmiarów fotografowanego przedmiotu.

 

 

[tomek_w]

Może i ja wtrące swoje trzy grosze, według Ciebie jedynie słusznym obiektywem jest 50mm, bo w przybliżeniu oddaje on rzeczywistość , więc po co te wszystkie zoomy i szerokie kąty ? A ryba nie odbiega rozmieram od natury przeciez nikt jej nie napompowal? chyba , że się myle? Stanowi ona zwyczajnie główny temat zdjęcia i tyle .

 

 

[Thymallus]

ginel napisał

-Thymallus ja nie piszę, że zdjęcie jest brzydkie, lecz odbiega od naturalnych rozmiarów fotografowanego przedmiotu-

a wystarczyłoby napisać

-Thymallus ja nie piszę, że zdjęcie jest brzydkie, lecz odbiega od rozmiarów okoni do których przywykłem.-

I problem by nie istniał.

 

pozdrawiam

[ginel]

ginel napisał

-Thymallus ja nie piszę, że zdjęcie jest brzydkie, lecz odbiega od naturalnych rozmiarów fotografowanego przedmiotu-

a wystarczyłoby napisać

-Thymallus ja nie piszę, że zdjęcie jest brzydkie, lecz odbiega od rozmiarów okoni do których przywykłem.-

I problem by nie istniał.

 

pozdrawiam

Jesli chodzi o mnie to problem nie istnieje!

Pozdrawiam ginel

[pitt]

zobaczcie na newsa na stronie team boddenangeln ... pelny czad, jakie lososie!!!

padl rekord niemiec, 121 cm i rownoczesnie wyholowali 116 cm

http://www.boddenangeln.de/news.html

[rognis_oko]

Te łosie są ogromne!

Piękne ryby.

 

[pitt]

http://www.thekansascitychannel.com/video/9666318/index.html

zdjecia moze nie sa takie piekne, ale ryba jest (byla) wspaniala

[Robert]

To ja pochwalę się moim sandaczem. Jak każda porządna ryba zostało złowiona dawno Miała 102 cm co można sprawdzić dzięki temu, że zdjęcie zrobione jest obiektywem 50 mm który widzi tak jak nasze oko. I to chyba tyle pozytywów. Zdjęcie może być poglądówką jak nie należy fotografować sandaczy. Nie dosyć, ze obiektyw 50 mm to zdjęcie zrobiłem sobie w pionie z ponad 3 m. Temat nie pokrywa nawet ¼ kadru. To co pokazałem to wycinek. Takie kadrowanie powoduje, że detale są opisane małą ilością pixeli co rzuca się na wyrazistość a na dodatek daje ubogie przejścia tonalne, czyli nędzny kolor. Tą fotkę odszumiłem co przy okazji usuwania ziarna dało więcej półtonów. Oryginał to koszmarna kaszka. Z doświadczenie wiem, że sandacz, jak żadna inna ryba, wymaga fotografowania z bliska, dzięki czemu jest szansa oddać prawdziwe jego gabaryty. Inaczej trzeba dokonywać pomiarów porównawczych aby dowieść jaka ryba była. Podpisuje się pod głosami dającymi swobodę fotografującemu. Tylko fotki dokumentujące rekordową rybę powinny być robione na miarce lub przy innym porównywalnym przedmiocie, bez wykorzystywania efektu szerokiego obiektywu.

[mifek]

no no kawal ryby

[admin]

No ... Cieszę się bo na to zdjęcie sandacza bo jak 50% forumowiczów wie szukam fotek tej ryb powyżej 1 metra. No i jest kolejne Dzięki Robert!

 

Pozdrawiam

Remek

 

[Daniel Wirek]

Napotkane w internecie ...

 

[TERMOS]

http://www.pikeworld.de/index.php?id=6

Najwiekszy na tej stronce ma 20,1 i 135 cm .Zostal zlapany 4 stycznia 2007 w szwecji przez niemca Christiana Maier.

@rogins_oko -przepraszm ,gdzie byl zlowiony laksik.

 

[popper]

@ginel

Nie żebym się czepał. Ale kiedyś chciałem realiów i dowodów a skutki tego były tak opłakane, jak w złącznikach .

Z dwojga złego wybieram szeroki kąt, niż miarkę czy pasek zegarka <_<

Teraz bardziej się przykładam, chociaż z rybami jakby gorzej jest .

[PaNeK]

najfajniejsze fotki to są te jak sie go trzyma

widać i okazałą rybe i uśmiechniętego ,,nabywce

[TERMOS]

http://www.skargardsguiderna.se/photo2007.htm

No ladnie ,ladnie .

http://www.skargardsguiderna.se/vastervikcamp.htm

Lowisko tez niczego sobie.I te twarze jakos znajome.

 

[lukomat]

Co jakis czas kumpel przysyla mi fotki, co bym nie mogl spac po nocach

[popper]

Od samego patrzenia, tchu brakuje

[tpe]

Wow. Czy to kanadyjska palia?

[lukomat]

No akurat z Kolorado, ale to nie zmienia faktu, ze tamten kontynent ma potencjal. Tia...

[Redzi]

bo dostane palpitacji serca jak jeszcze kilka fotek obejrze

[pitt]

team bodden-angeln znowu nawyrabial ... tym razem andreas przsesadzil totalnie ... 129 cm i 17 kilogramow ... co za narod?! ... ...

 

http://www.savage-gear.com/log/gallery/ddbait-gallery-1239.j pg

[rognis_oko]

team bodden-angeln znowu nawyrabial ... tym razem andreas przsesadzil totalnie ... 129 cm i 17 kilogramow ... co za narod?! ... ...

 

http://www.savage-gear.com/log/gallery/ddbait-gallery-1239.j pg

 

Piękna ryba. Moje marzenie.

 

Zdjęcie widziałem już wcześniej. Dość stare