Jaki kij do - Dam Qick 1202

[skiner]

Szanowni Koledzy,

niebawem przyjedzie do mnie "ślimakowa" legenda Dam Qick 1202 w związku z powyższym zaczynam rozglądać się nad czymś co godnie będzie pasowało do kołowrotka. Proszę o Wasze propozycje, szklane konstrukcje? długość 240 max do 3m? cw myślę ze max do 80g? coś z przeznaczeniem pod troć lub szczupaka, metoda spinning lub trolling.

z góry dziękuje za rady i sugestie

[grunwald1980]

Germina

[Andru77]

Kiedyś znajomy miał z tych czasów DAM X-kev-carbon 3metrowy coś do 60- 80 gram, dokładnie nie pamiętam, aczkolwiek sprzęt pierwsza klasa. Z resztą ukradli mu jak był na rybach. Zdrzemną się chwilkę i jak się obudził kija nie było.

[Łukasz W]

Szkocka Daiwa Whisker do 60 gr.

[Łukasz W]

Fajny kijek!

Edytowane 2 Października 2013 przez Łukasz W

[zorro]

Szkocka Daiwa Whisker do 60 gr.

Się tam szczypać... Amorfusik jakby fajniejszy..

[karolkrause]

Się tam szczypać... Amorfusik jakby fajniejszy..

To już wiadomo u kogo szukać  

A Amorek zacny patyczek , leżał by idalnie z Dam-em

[nowka]

Miałem quicka 1202 i nie wydaje mi się za słuszne,żeby  zapinać go do kija o cw. do 80gr. Wg mnie odpowiedni kij to cw do  30-35gr . Młynek pracuje pięknie, ale nie ma takiej mocy, żeby holować nim cięższe przynęty. Jest minimalnie mniejszy od cardinala C4 a moc jest podobna.

[skiner]

przyznam ze miałem przyjemność łowić szkocka Daiwą, same pozytywne wrażenia i powiem ze bede sie poważnie nad tym zastanawiał

 

 

Miałem quicka 1202 i nie wydaje mi się za słuszne,żeby  zapinać go do kija o cw. do 80gr. Wg mnie odpowiedni kij to cw do  30-35gr . Młynek pracuje pięknie, ale nie ma takiej mocy, żeby holować nim cięższe przynęty. Jest minimalnie mniejszy od cardinala C4 a moc jest podobna.

 

trochę mnie to zaniepokoiło?

[Bujo]

 

przyznam ze miałem przyjemność łowić szkocka Daiwą, same pozytywne wrażenia i powiem ze bede sie poważnie nad tym zastanawiał

 

 

 

trochę mnie to zaniepokoiło?

Whiskery i Amorphusy byly tez w wersji 2.7 i 40 gram  Ogladalem jakis czas temu nowe Whisker, dostepne obecnie ale stary model byl wedlug mnie lepszy. Pierwsza przelotka byla z tego co pamietam dosc mala bo 25 na dwoch stopkach ale moge sie mylic.Jest tez Shogun Zander do 40.

 

Bujo

[Wojtek B.]

przyznam ze miałem przyjemność łowić szkocka Daiwą, same pozytywne wrażenia i powiem ze bede sie poważnie nad tym zastanawiał

 

 

 

trochę mnie to zaniepokoiło?

Whiskery i Amorphusy byly tez w wersji 2.7 i 40 gram  Ogladalem jakis czas temu nowe Whisker, dostepne obecnie ale stary model byl wedlug mnie lepszy. Pierwsza przelotka byla z tego co pamietam dosc mala bo 25 na dwoch stopkach ale moge sie mylic.Jest tez Shogun Zander do 40.

 

Bujo

 

...który to jest świetnym patyczakiem do łowienia lekkimi wabikami

 

A Quick 1202 to wbrew pozorom kołowrotek "średniaczek" pod względem używanych przynęt...choć każdy łowi inaczej

[nowka]

szczerze,to większą moc miał cardinal 4. Miałem kilka quicków (1202,1400,1401,2002).Dam quick 1202 mimo wagi 340 gr. nadaje się do łowienia średnimi przynętami.Wg mnie główka do 10gr max. Do cięższego łowienia nadaje się np 1400,1401. Są to kołowrotki cięzsze-385 gr. o przełożeniu 1: 4.25. Wersja 1202 to taki okoniowo-szczupakowy młynek. Z pewnością potwierdzą to inni użytkownicy tego modelu. Tomy także posiadał tego kręciołka i myślę, że zgodzi się ze mną w kwestii zastosowania tego niewielkiego modelu.     

PS.Jeśli to coś pomoże w porównaniu mocy quicka 1202 i Twinka 3000, to twin power xt3000 lub F jest znacznie mocniejszy od tego quicka 1202 

Edytowane 2 Października 2013 przez nowka

[watykanczyk]

Na troć może on być trochę za mały, lepszy byłby 2002. Pozdrawiam.

[skiner]

na ta chwile

1.Whiskery 2.7m i 40 gram - stara wersja

 

może jeszcze Macie jakieś propozycje

 

PS

co do mocy krecika to w najbliższy weekend ocenie jego moc ale z tego

co Piszecie to spodziewałam sie trochę więcej mocy

[Łukasz W]

Mam również tego whiskera 2.7m do 40 gr ( szkocki stara seria) super!

[watykanczyk]

Moc to on ma tylko szpulka jest dość mała i nie wiem jak się sprawdzi w ciężkim łowieniu trociowym. Kiedyś wielu łowiło na niego pstrągi.

[Tomy]

To są świetnie młynki.Jak dla mnie moc ma porównywalną z ABU Cardinal 44 ale ten ostatni ma większą szpulę.Ja łowiłem na niego Klenie i Okonie.Na większe ryby to Dam Quick 2000,2001 i 2002 a z ABU-66.Nie ma się co łudzić.Komfortu nie ma takiego jak przy nowych konstrukcjach ale przy prawidłowym użytkowaniu i konserwacji która jest banalnie prosta są to młynki niezniszczalne,czego nie można powiedzieć o maszynkach współczesnych.Jak to w życiu-coś za coś.Noszę się z zamiarem powrotu do spina w lekkim łowieniu i biorę pod uwagę tylko i wyłącznie młynki ABU lub D.A.M. z czasów gdy te pierwsze były produkowane w Szwecji a drugie w Niemczech.

Edytowane 4 Października 2013 przez Tomy

[Fatso]

@Tomy: powrót do spina w lżejszym łowieniu? Przejrzał! Na Jowisza! Przejrzał!

[Tomy]

Tak tzn.w łoweniu UL.Biorę pod uwagę tylko kultowe młynki a na 1 miejscu ABU.Znam temat bo kiedyś trochę tego miałem .To jedna z moich szafek.

 

 

 

Edytowane 7 Października 2013 przez Tomy

[Łukasz W]

Kiedy ja będę miał taką kolekcję:-)